单孔腹腔镜疝气修补术对腹股沟疝患者血清炎症因子水平的改善探讨

目的 腹股沟疝患者接受单孔腹腔镜疝气修补术开展治疗,对此方法促进患者术后康复、改善患者血清炎症因子水平的影响进行分析。方法 选取2022年7月至12月昌邑市中医院收治的腹股沟疝患者46例,按随机数字表法分组后行前瞻性研究,并采用不同的手术方案开展治疗,分别为对照组(23例,传统疝气修补术)和观察组(23例,单孔腹腔镜疝气修补术)。比较两组患者手术室及术后相关指标,以及组间炎症因子水平、生活质量等。结果 观察组患者手术的切口长度更短,术中的出血量更少,手术所需总时长、术后至患者首次下床活动、首次肛门排气的所需时长和患者的总住院时长更短(P <0.05)。术前两组患者组间血清炎症因子水平差异无统计学意义(P>0.05);术后两组患者白细胞介素-10(IL-10)水平、C反应蛋白(CRP)水平均呈升高趋势,但IL-10、CRP水平均以观察组更低,观察组炎症因子水平变化幅度更小(P <0.05)。观察组患者术后不良事件发生率更低(P <0.05),安全性更高。治疗之前,两组患者组间各项生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者评分均有所提升,且观察组评分更高(P <0.05)。结论 腹股沟疝患者接受单孔腹腔镜疝气修补术开展治疗,对促进患者术后康复和改善患者血清炎症因子水平均具有积极的作用和影响。

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比

本项研究致力于评估腹腔镜结直肠癌根治手术与传统开放式根治手术在治疗效果及手术安全层面的异同。方法 本文随机对照试验筛选了2020年1月至2024年1月间于我院入院的80名腹股沟疝病人,随机分配至两组,每组40人,分别实施传统疝修补术与腹膜外腹腔镜疝修补术。核心在于对比两组手术时长、肠道切除范围、淋巴结清扫数目、术中出血量及术后康复进程等关键指标。结果 实验组与对照组在肠道切除长度及淋巴结清除数量上未显现明显区别,但实验组手术用时更短,术中失血量大幅度减少,术后康复速率加快,缩短了住院时日,并且并发症状的发生比率亦相对偏低。结论 腹腔镜技术在确保结直肠癌根治效果的前提下,相较于传统的开放式手术手段,展现出更低的侵入性、更快的恢复步伐,进一步验证了其优越的手术安全度及治疗成效。

弓状线变异对经弓状线单孔腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术的影响

目的:探讨人体弓状线位置变异对经弓状线入路单孔腹腔镜全腹膜外疝修补术的影响。方法:回顾分析2021年1月至2022年7月收治的80例腹股沟疝患者的弓状线位置,根据脐至弓状线的距离分为3组,经典组(4~5 cm)、高位组(<4 cm)、低位组(>5 cm)。记录3组手术时间、出血量、术后并发症、术后第1天疼痛评分。结果:80例患者中经典组40例(50%),高位组17例(21.25%),低位组23例(28.75%),低位组手术时间、术后住院时间长于高位组与经典组,手术出血量多于高位组与经典组,术后疼痛评分高于高位组与经典组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组腹膜损伤、皮下气肿发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:弓状线变异对经弓状线入路的单孔全腹膜外疝修补术存在一定影响,了解变异情况利于进一步掌握该术式。

不同平台入路单孔腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术的对照研究

目的:对比分析筋膜平台与Port平台在单孔腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术(SIL-TAPP)中的应用效果,探寻SIL-TAPP适用的通道。方法:选择2021年6月至2023年12月由固定团队施行的154例SIL-TAPP,其中筋膜平台组81例,Port平台组73例,收集两组患者术前、术中资料,术后随访3~12个月,观察远期并发症情况。结果:两组患者术前资料差异无统计学意义,Port平台组手术时间[(62.03±8.60)min vs.(57.01±8.41)min]、建立通道时间[(8.16±2.27)min vs.(2.66±0.73)min]、缝合腹膜时间[(12.27±2.14)min vs.(11.40±1.06)min]长于筋膜平台组(P<0.05),两组术中出血量差异无统计学意义。筋膜平台组出现脐部皮下出血9例(11.1%),Port平台组无出血发生,两组差异有统计学意义。两组术后24 h疼痛视觉模拟评分、血清肿发生率、术后住院时间差异无统计学意义。术后两组均无感染、复发及慢性疼痛发生。结论:两种入路行SIL-TAPP均是安全、有效的,筋膜平台具有更好的手术流畅度与操作精准性。

腕踝针缓解腹腔镜下疝气修补术后疼痛临床效果

目的探讨腕踝针缓解腹腔镜下疝气修补术后疼痛的效果。方法纳入2022年6月—2023年11月在天水市中医医院外一科住院并择期实施腹腔镜下疝气修补术的患者100例,随机分为两组。对照组予术后常规疼痛护理,观察组在对照组基础上加用腕踝针治疗;比较两组患者视觉模拟量表(VAS)评分、镇痛疗效及住院天数。结果观察组护理后各个时间点的VAS评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组镇痛总有效率94.00%(47/50)高于对照组的70.00%(35/50)(P<0.05);观察组患者住院天数明显短于对照组(P<0.05)。结论腕踝针联合术后常规疼痛护理能够明显缓解腹腔镜下疝气修补术后的疼痛、增强镇痛疗效、缩短住院天数,具有积极的临床意义。

单孔腹腔镜疝修补术与传统手术治疗小儿疝气临床疗效比较

选取我院2010年1月1日-2012年12月31日收治的159例小儿疝气患者。将患者随机分为对照组70例和观察组89例。对照组应用传统手术方法进行治疗;观察组应用单孔腹腔镜疝修补术方法进行治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、自主活动时间、并发症的变化。结果观察组与对照组比较,手术时间短、术中出血量少、住院时间短、自主活动时间少,并发症也显著降低。小儿单孔腹腔镜疝修补术治疗小儿疝气具有很好的临床疗效,相比较传统手术具有明显的优势,值得临床借鉴和进一步推广。

瑞马唑仑在腹腔镜疝气修补术中的应用研究

探讨瑞马唑仑用于腹腔镜疝气修补术中的应用效果。方法 选择2023年3月至9月在我院行腹腔镜疝气修补术的患者80例,随机等分为观察组和对照组,每组40例。本研究随机比较采用瑞马唑仑或丙泊酚镇静的全身经气管插管麻醉在腹腔镜疝修补术中的应用。观察组用瑞马唑仑进行镇静,对照组用丙泊酚进行镇静。比较两组方案在麻醉诱导及维持期间对血流动力学的影响、苏醒时间、不良反应发生率的情况。结果 观察组术中血流动力学影响较小(P<0.05),苏醒时间略长于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 瑞马唑仑用于腹腔镜疝气修补术可提供满意的镇静效果,促进患者术后恢复,值得临床推广应用。

腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术与无张力疝修补术在成人疝气治疗过程中所起到的作用分析

探究成人疝气分别采用腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术、无张力疝修补术治疗实际作用效果。方法 利用单双号抽签法将50例成人疝气患者分为不同手术小组,就诊时间开始前2023年6月,完成研究时间2024年6月,对照组均为单号者,共包括25例,落实无张力疝修补术;观察组均为双号者,共包括25例,落实腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术。从七个不同维度对作用效果展开评析。结果 观察组手术模式的临床指标优于对照组,疼痛程度较轻,心理状态、生活质量改善程度比对照组更为显著,术后出现并发症的情况、病情复发的情况均少于对照组(P<0.05)。结论 在成人疝气治疗中落实腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术后取得效果显著比无张力疝修补术取得效果更为理想,与预期目标更为贴合,更值得广泛应用。

单孔与双孔腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝患儿的疗效比较

目的 比较单孔与双孔腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝患儿的疗效。方法 150例腹股沟疝患儿,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组75例。观察组患儿接受单孔腹腔镜疝修补术治疗,对照组患儿接受双孔腹腔镜疝修补术治疗。比较两组患儿围术期指标(术中出血量、下床活动时间、手术耗时、住院耗时)及治疗前后血清应激反应[去甲肾上腺素(NE)、醛固酮(ALD)、皮质醇(Cor)]、血清疼痛介质[β-内啡肽(β-EP)、P物质(SP)、5-羟色胺(5-HT)]。结果 观察组患儿术中出血量(4.31±0.39)ml少于对照组的(6.42±0.47)ml,下床活动时间(3.52±0.28)h、住院耗时(1.51±0.09)d均短于对照组的(5.31±0.34)h、(2.02±0.18)d,手术耗时(39.87±3.38)min长于对照组的(32.33±2.87)min(P<0.05)。治疗后,两组NE、ALD、Cor水平均高于治疗前,但观察组NE(164.29±6.39)ng/ml、ALD(416.34±24.33)ng/ml、Cor(130.55±6.77)ng/ml均低于对照组的(195.55±8.29)ng/ml、(462.25±27.48)ng/ml、(149.24±6.94)ng/ml(P<0.05)。治疗后,两组患儿β-EP水平低于治疗前, SP、5-HT水平高于治疗前,但观察组患儿β-EP(108.44±6.54)ng/ml高于对照组的(78.29±5.35)ng/ml, SP(87.66±7.11)pg/ml、5-HT(288.83±13.25)nmol/L均低于对照组(103.55±8.44)pg/ml、(365.87±16.95)nmol/L(P<0.05)。结论 单孔与双孔腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝患儿疗效对比,虽然单孔腹腔镜下操作耗时更长,但围术期整体指标更优,术后血清应激反应指标以及血清疼痛介质水平更低,临床应用价值显著。

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的临床效果观察

目的研究腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的临床价值。方法选取2020年5月至2023年5月在我院行手术治疗的98例腹股沟疝患者为研究对象,采用信封法分为对照组和研究组各49例。对照组行传统疝修补术,研究组行腹膜外腹腔镜疝气修补术。对比两组围术期相关指标、术后疼痛程度、并发症及生活质量。结果研究组围术期相关指标均优于对照组(P<0.05)。研究组术后不同时间VAS评分均低于对照组(P<0.05)。研究组并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。术后3个月,研究组GQOL-74各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝,具有快捷、微创、术后疼痛轻、并发症少及恢复快等优势,有利于提升患者生活质量。

膜外腹腔镜疝气修补术对腹股沟疝患者术后并发症的影响

目的探究膜外腹腔镜疝气修补术对腹股沟疝患者术后并发症的影响。方法选择尤溪县医院2021年1月至2022年6月收治的110例腹股沟疝拟行手术治疗的患者作为对象,采用随机数字表法对患者进行分组,对照组(55例)予以传统疝气治疗,观察组(55例)予以腹膜外腹腔镜疝气修补术,对比两组围手术相关指标、应激反应指标、并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、VAS评分低于对照组(P<0.05);术后3 d,两组患者Cor、NE水平较术前提升,观察组Cor、NE水平低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论采用膜外腹腔镜疝气修补术的方式对股沟疝患者进行治疗,能改善围术期相关指标,提升手术质量,降低术后应激反应以及并发症发生率。

疝气针协助单孔腹腔镜术在腹股沟斜疝患儿中的应用及术后复发分析

目的探讨疝气针协助单孔腹腔镜术在腹股沟斜疝患儿中的应用,并分析术后复发的影响因素。方法选取2020年1月-2022年12月在濮阳市人民医院诊治的腹股沟斜疝患儿200例,随机分为对照组和研究组,每组各100例,对照组给予传统手术治疗,研究组给予疝气针协助单孔腹腔镜术治疗,比较两组围术期相关指标、并发症发生情况,并分析术后复发的危险因素。结果研究组手术时间、自主活动时间、住院时间明显短于对照组(P<0.05);研究组术中出血量、切口长度明显低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(χ^(2)=16.611,P<0.05)。术后13例复发,经单因素分析,内环口直径、发病部位、巨大疝、疝环粘连程度、环扎或缝扎、哭闹多是术后复发的影响因素(P<0.05);经二元Logistic回归分析,内环口直径≥2 cm、巨大疝、疝环粘连程度中度、疝环粘连程度重度、环扎或缝扎是术后复发的危险因素(P<0.05)。结论疝气针协助单孔腹腔镜术治疗腹股沟斜疝患儿,可有效缩短手术时间,缩小手术切口,减少术中出血量,降低并发症,促进患儿更快恢复;腹股沟斜疝患儿术后复发与内环口直径≥2 cm、巨大疝、疝环粘连程度中度、疝环粘连程度重度、环扎或缝扎有关。

临床手术护理配合在腹腔镜下疝气修补术患儿中的应用效果分析

目的临床手术护理配合在腹腔镜下疝气修补术患儿中的应用效果分析。方法选取莆田市第一医院2021年9月至2022年11月收治择期接受腹腔镜下疝气修补术96例患儿,以随机数表法分为对照组(n=48)和研究组(n=48),对照组采用常规护理干预,研究组采用手术室护理配合干预。比较两组患儿在术前、术后睡眠障碍评分,评价围手术期相关指标,并统计患儿术后并发症发生率及对护理的满意度。结果两组术前患儿睡眠障碍评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后睡眠障碍评分较术前显著下降,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿手术时间、下床活动时间、住院时间更短,术中出血量更少,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症总发生率低于对照组,而患儿对于护理的总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在腹腔镜下疝气修补术中,应用临床手术护理配合,可显著改善患儿术后的睡眠障碍严重程度,缩短手术时间、下床活动时间、住院时间,减少术中出血量,减少术后并发症发生,患儿满意度较高。

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝气的疗效评价

分析在患有腹股沟疝气的这类患者治疗中选用腹膜外腹腔镜疝气修补术这种方式有怎样的保障。方法 2021年1月~2023年12月是本次所探究对象-患有腹股沟疝气的人筛选的范围,一共是60例,所形成对照组和观察组是通过不同治疗方式确定的,无张力疝修补术方式有30例,在前组,剩余30例都是在后组为腹膜外腹腔镜疝气修补术。获取手术治疗所呈现出的各项指标数据,并完成具有说明性的比对。结果 炎症因子、应激反应,以及肠粘膜屏障功能,都有在治疗前后完成测定,而这些指标都未在治疗前显现出明显的数值差距,P>0.05;在治疗之后不管是哪一个方面的测定结果,都是观察组中相关指标数据值最小,P<0.05。对于并发症的统计,也是观察组所出现的例数更少,占比更低,P<0.05。结论 在患有腹股沟疝气的这类患者治疗中选用腹膜外腹腔镜疝气修补术这种方式是有诸多保障的,能够加速炎症因子、应激反应水平的降低,改善肠粘膜屏障功能,较大程度规避相关并发症的出现,很有普及应用价值。

分析腹腔镜下疝气修补术患者的临床手术护理配合效果

探讨腹腔镜下疝气修补术患者的临床手术护理配合效果。方法 抽取疝气修补术患者60例,根据时间分组,对照组实施常规护理,观察组实施手术护理配合。对比两组护理后的效果。结果 观察组的临床护理效果以及术后变化症状现象明显优于对照组。结论 腹腔镜下疝气修补术的患者通过综合的护理配合能够提高临床治疗效果,提升了患者的满意度。

腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气治疗中的效果

讨论成人疝气的腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术。方法 选择2019年1月至2023年1月间我院231例疝气患者,根据手术方式分为腔镜组与传统组,腔镜组为腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术,传统组为传统无张力修补术,对比两组效果。结果 腔镜组各项指标均优于传统组。结论 腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气的治疗中具有积极的效果,具有临床推广价值。

腹腔镜疝修补术对腹股沟疝气患者临床指标及并发症的影响分析

针对腹股沟疝气患者,本文主要在于分析腹腔镜疝修补术的应用效果与临床价值。方法 将2020.3-2023.4我院收治的腹股沟疝气患者按照治疗方法的差异分组,常规组36人采取的治疗方法为开放式无张力疝气修补术,研究组36人治疗方法为腹腔镜疝修补术,观察数据差异。结果 研究组有关指标情况更为理想(P<0.05),研究组治疗有效率更高(P<0.05),研究组并发症率更低(P<0.05)。结论 腹股沟疝气患者推荐应用腹腔镜疝修补术,整体治疗效果更为突出,有助于患者的术后康复,并发症率也有显著的降低,临床应用中具备推广的价值。

腹股沟疝治疗中应用腹膜外腹腔镜疝气修补术对患者炎性指标、疼痛评分及康复效果的影响研究

研析腹股沟疝患者接受腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗的临床效果。方法 以高碑店市医院普外科工作开展为基础,研究对象选择于2021年1月~2023年6月时间段(含随访时间)前往医院就诊的腹股沟疝患者50例,数字随机法设定分组,记名传统组与研究组。为传统组25例病患施行传统手术治疗,为研究组25例病患施行腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗,研究指标为手术情况(出血量、手术耗时)、炎性指标、疼痛评分、并发症发生率、预后时间(下床时间、住院时长)、复发情况。结果 研究组手术耗时控制不及传统组,但出血量控制效果更好,P<0.05;治疗后,研究组数值低,患者机体的炎性损害小,P<0.05;治疗后,研究组患者的疼痛特征相对不明显,症状缓解效果更好,P<0.05;治疗后,研究组中未见并发症发生,预防效果更卓越,P<0.05;治疗后,研究组患者能更快的恢复下地行走能力,同时能在更短的时间内回归正常生活,P<0.05;术后半年、1年两个时间节点随访调查两组疾病复发情况,未见显著差异存在,P>0.05。结论 腹膜外腹腔镜疝气修补术相对传统的有张力修补术,能有效防止疝的复发,其具有出血少、创伤小、愈合快、术后恢复快、并发症少等系列优点,能显著降低炎性指标水平,缓解患者的疼痛感受,优化治疗结局,临床应用价值突出。

腹腔镜疝气修补术后优质护理对患者康复的影响评估

评估腹腔镜疝气修补术患者实施优质护理的效果,同时针对优质护理对康复的影响实施探究。方法 时段选择在2023年1月—2024年2月期间,纳入的对象为本院收治的需要开展腹腔镜疝气修补术的60例患者,对60例患者应用随机数表法做分组处理,分2组,各30例,即对照组选用的护理方式为常规,观察组以优质护理为主,对组间的护理效果展开评价。结果 (1)护理前,焦虑(SAS)、抑郁(SDS)对比P>0.05;护理后,SAS及SDS评分观察组较低,P<0.05;(2)护理后,术后康复时间相对比,发现观察组所用时间均短于对照组,P<0.05;(3)并发症发生率观察组少于对照组,护理满意度高于对照组,P<0.05。结论 在实施腹腔镜疝气修补术时,优质护理作为配备护理,能让患者在较短的时间内康复,提高生活质量,有临床借鉴意义。

腹腔镜无张力疝修补术治疗成人疝气的效果观察

分析腹腔镜无张力疝修补术治疗成人疝气的效果。方法 抽取2020.2-2022.11收治的成人疝气病人,随机分为,(开放式无张力疝修补术)常规组45人,研究组(腹腔镜无张力疝修补术)45人。对比2组患者围术期临床指标、治疗有效率、治疗后氧化应激因子以及炎性因子水平,术后并发症发生情况。结果 同常规组比较,研究组的实验数据均优于常规组,有统计学意义。结论 对实验患者使用腹腔镜无张力疝修补术,治疗效果明显,减少创伤、缩短术后恢复时间,减少术后并发症和疼痛,值得临床推广。