探讨在应用了不同的超声检测技术时急性心肌梗死患者左室收缩功能差异的对比与研究。具体方法:选取50例正常对照组以及100例急性心肌梗死患者,再对两组分别采用两种方法,通过应用两种不同的方法测量左室收缩末期容积(LVESV)、左室舒张...探讨在应用了不同的超声检测技术时急性心肌梗死患者左室收缩功能差异的对比与研究。具体方法:选取50例正常对照组以及100例急性心肌梗死患者,再对两组分别采用两种方法,通过应用两种不同的方法测量左室收缩末期容积(LVESV)、左室舒张末期容积(LVEDV)以及左心室射血分数(LVEF)这三组数据。两种测量方法分别为双平面Simpson法以及传统 M 型超声心动图技术。结果:如下,通过两种检测方法对急性心肌梗死患者进行三组数据的测量,分别为左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)以及左心室射血分数(LVEF)来,测量过后再对三组数据进进行仔细的研究和对比,比较显示两种检测方法下测量数据的差异具有统计学上的意义(P<0.05);另外,对照组则差异无统计学上的意义(P >0.05)。结论:对急性心肌梗死患者来说,相比传统 M 型超声技术,使用双平面Simpson技术测量左室收缩功能有具更正面的意义。展开更多
文摘探讨在应用了不同的超声检测技术时急性心肌梗死患者左室收缩功能差异的对比与研究。具体方法:选取50例正常对照组以及100例急性心肌梗死患者,再对两组分别采用两种方法,通过应用两种不同的方法测量左室收缩末期容积(LVESV)、左室舒张末期容积(LVEDV)以及左心室射血分数(LVEF)这三组数据。两种测量方法分别为双平面Simpson法以及传统 M 型超声心动图技术。结果:如下,通过两种检测方法对急性心肌梗死患者进行三组数据的测量,分别为左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)以及左心室射血分数(LVEF)来,测量过后再对三组数据进进行仔细的研究和对比,比较显示两种检测方法下测量数据的差异具有统计学上的意义(P<0.05);另外,对照组则差异无统计学上的意义(P >0.05)。结论:对急性心肌梗死患者来说,相比传统 M 型超声技术,使用双平面Simpson技术测量左室收缩功能有具更正面的意义。