单手保护会阴接产法会阴评估及侧切裂伤的研究

目的探讨单手保护会阴接产法与传统保护会阴接产法的会阴条件评估、侧切率及裂伤程度的比较,以提高助产技能及评估能力,减少会阴损伤。方法采用前瞻性临床随机对照研究,研究对象为足月、头位、无妊娠合并症与并发症,无胎儿窘迫经阴道分娩者。其中研究组293例,对照组294例,研究组采用单手保护会阴接产法,对照组采用传统保护会阴接产法,观察两组产妇会阴条件、新生儿体质量、会阴侧切及裂伤情况。结果两组会阴体长度、会阴弹性、新生儿体质量差异无统计学意义(P>0.05),研究组会阴侧切率显著低于对照组,两组分别为17.1%、40.5%,研究组会阴裂伤程度显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组会阴Ⅲ度裂伤发生率差异无统计学意义(P>0.05),两组均无Ⅳ度裂伤发生。结论单手保护会阴接产法较传统保护会阴接产法能提高会阴评估能力,降低会阴侧切率,减轻会阴裂伤程度,并不增加会阴Ⅲ、Ⅳ度裂伤的发生率。

跪俯位与侧卧位分娩应用单手保护会阴接产法的会阴裂伤分析

[目的]探讨跪俯位、侧卧位与传统平卧位分娩应用单手保护会阴接产法的会阴侧切率及裂伤情况。[方法]研究对象为足月、头位、无妊娠合并症与并发症,经阴道分娩者。跪俯位、侧卧位为研究组,平卧位为对照组,每组72例,均采取单手保护会阴接产法;观察3组产妇会阴侧切及裂伤情况。[结果]3组产妇会阴弹性评估、新生儿体重比较差异无统计学意义;跪俯位组、侧卧组、平卧位组侧切率分别为0.00%、6.94%、23.61%,跪俯位组、侧卧位组分别与平卧位组侧切率比较差异有统计学意义(P<0.001);跪俯位组、侧卧组侧切率比较差异无统计学意义(P>0.05);3组产妇尿道口周裂伤及未侧切会阴裂伤程度差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]跪俯位与侧卧位较平卧位分娩应用单手保护会阴接产法接产分娩会阴侧切率低,不增加会阴裂伤程度及尿道口周裂伤。

单手保护会阴法对自由体位分娩产妇分娩结局的影响

目的:探讨单手保护会阴法对自由体位分娩产妇分娩结局的影响。方法:选取2016年5月1日~2017年5月31日给予常规助产方式分娩的产妇78例作为对照组,选取2017年6月1日~2018年6月30日给予自由体位单手保护会阴法分娩的产妇78例作为观察组。比较两组会阴裂伤程度、产后出血率、新生儿窒息率及临床满意度。结果:观察组干预后会阴裂伤程度轻于对照组(P<0.05),产后出血率、新生儿窒息率均低于对照组(P<0.05),临床满意度高于对照组(P<0.05)。结论:单手保护会阴法在自由体位分娩中可减轻产妇会阴裂伤程度,降低产后出血率和新生儿窒息率,提高临床满意度。

新型单手保护会阴法在足月产妇自由体位顺产中的应用

目的探讨新型单手保护会阴法在足月产妇自由体位顺产中的应用效果,为临床治疗提供依据。方法选取2018年8月至2019年8月在清远市清城区人民医院妇产科待产的足月产妇80例进行研究,采用随机数表法将其分为观察组和对照组各40例。对照组产妇采取传统双手保护会阴法分娩,观察组产妇采取新型单手保护会阴法分娩。比较两组产妇会阴裂伤、会阴疼痛、产程时间、产后出血量以及新生儿窒息发生情况。结果两组产妇会阴裂伤程度均集中在Ⅰ~Ⅱ度,观察组产妇会阴裂伤总发生率为12.50%,明显低于对照组的35.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇会阴疼痛分级情况主要集中在0~1级,对照组产妇会阴疼痛分级情况主要集中在2~3级,观察组产妇会阴疼痛分级情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间[(352.60±101.70) min、(67.80±19.50) min、(6.90±1.50) min]明显短于对照组[(435.74±101.20) min、(94.40±19.60) min、(8.20±1.60) min],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产妇产后2 h出血量为(190.65±42.37) m L,明显少于对照组的(246.41±43.10) mL,新生儿窒息率为5.00%,明显低于对照组的22.50%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论新型单手保护会阴法在足月产妇自由体位分娩中的应用效果显著,其不仅能有效改善产妇会阴裂伤程度,缓解会阴疼痛,缩短产程,降低产后出血量,还能减少新生儿窒息的发生,值得临床推广使用。

单手保护会阴接生法在初产妇自然分娩中的应用效果

目的研究单手保护会阴接生法在初产妇自然分娩中的应用效果。方法选取2016年6月~2018年5月在我院进行自然分娩的200例初产妇的临床资料进行回顾性分析,根据接生方式的不同,将2016年6月~2017年5月采用传统会阴保护措施接生的100例初产妇作为对照组,将2017年6月~2018年5月采用单手保护会阴接生法的100例初产妇作为观察组。比较两组初产妇的阴道出血量、产程时间、会阴侧切率、产后会阴水肿和疼痛程度、会阴裂伤程度、新生儿情况、产妇满意度、住院时间。结果两组初产妇的阴道出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组初产妇的第二产程时间长于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的会阴侧切率、产后会阴水肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的会阴裂伤、会阴疼痛程度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿的阿氏评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组初产妇的总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在初产妇自然分娩中采用单手保护会阴接生法有助于降低会阴侧切率,减轻会阴裂伤程度和产后会阴疼痛程度,其效果令人满意,临床应用价值高。

新型单手保护会阴法在自由体位分娩中的实施疗效观察

目的探讨单手保护会阴法在自由体位分娩中的应用效果。方法选择2016年8月~2018年8月在我院住院分娩的产妇作为研究对象,共计600例。根据产妇就诊先后顺序随机分为对照组和观察组,每组300例。对照组采用传统助产方式分娩,观察组采用自由体位单手保护会阴接生方式分娩,对比两组产妇会阴侧切率及产妇满意率、新生儿窒息率、会阴水肿率、产后出血率。结果观察组产妇会阴侧切率、新生儿窒息率、会阴水肿率、产后出血率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇满意率优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论新型单手保护会阴法在自由体位分娩中应用效果确切,可有效提高产妇阴道分娩率,对产妇和新生儿均具有积极意义,值得在临床中应用并推广。

新型单手保护会阴法在自由体位分娩中的实施效果评价

目的探讨新型的单手保护会阴法在自由体位分娩中对会阴损伤的程度。方法抽取2015.1-9在本院分娩的低危孕妇400例作为研究对象,分为观察组200例和对照组200例。观察组采取新型单手保护会阴法,自由体位状态下分娩。对照组采用传统双手保护会阴方法,仰卧位状态下接产。结果观察组会阴裂伤程度明显低于对照组,分娩舒适度优于对照组。两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组产妇第二产程时间及新生儿窒息的发生率差异无统计学意义(P>0.05)结论新型单手保护会阴配合自由体位分娩(侧卧、手膝俯卧位)可降低低危孕妇会阴损伤程度,提高产妇舒适度。

自由体位单手保护会阴接生法在自然分娩中的应用效果评价

目的 探讨自由体位单手保护会阴接生法在自然分娩中的应用效果. 方法 选取单胎头位,无严重并发症及妊娠合并症、无明显头盆不称的初产妇600例,采用随机和自愿的原则分为观察组和对照组,每组300例. 观察组产妇采用自由体位单手保护会阴接生方式分娩,对照组产妇采用传统助产方式分娩. 结果 两组产妇第二产程时间、阴道分娩率比较差异具有统计学意义（ P〈0. 05 ）;观察组产妇产后出血率明显低于对照组（P〈0. 05）,新生儿窒息率明显低于对照组（P〈0. 05）,产妇满意度高于对照组（P〈0. 05）;观察组产妇会阴完整度及会阴Ⅰ度裂伤明显高于对照组（P〈0. 05）,会阴Ⅱ度裂伤以及会阴侧切率低于对照组（P〈0. 05）. 结论 自由体位单手保护会阴接生法不仅减轻产妇的心理负担,减轻产妇侧切的痛苦,而且产后恢复比较快,减少因盆底功能障碍引起的后遗症,减轻产妇会阴裂伤程度.

运用单手无会阴保护接产法减轻会阴裂伤的临床分析

目的分析探讨运用单手无会阴保护接产法减轻会阴裂伤的临床应用效果。方法选取在我院进行分娩的经阴道正常分娩的头位初产妇70例,分为对照组和观察组,每组35例,对照组给予传统的托肛会阴保护接产法,观察组采用单手无会阴保护接产法,比较两组的应用效果。结果观察组与对照组的会阴完整率相比差异显著(P<0.05);观察组I度、Ⅱ度裂伤的发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论采用单手无会阴保护接产法对进行接产,能够明显减轻产妇会阴裂伤的发生率及裂伤程度,其临床应用效果好。

两种不同会阴保护技术在自然分娩中的效果比较

目的:探讨两种不同保护会阴技术在自然分娩中的效果。方法:将2014年8月~2015年11月我院收治的600例自然分娩的初产妇随机等分为观察组和对照组,观察组采用自由体位单手保护会阴技术,对照组采用传统保护会阴技术,观察两组产妇产程疼痛级别、第二产程时间、产后出血率、会阴裂伤发生率、会阴侧切率及新生儿窒息率等发生情况。结果:两组产妇的产程疼痛级别、产后出血率、会阴裂伤、会阴侧切率、新生儿窒息率比较均有统计学意义(P<0.05)。结论:自由体位单手保护会阴接生技术有效降低会阴侧切、减少会阴损伤,有效减轻产妇产程疼痛,缩短第二产程时间,减少产后出血及新生儿窒息的发生,提高产科质量,值得临床推广应用。