单操作孔电视胸腔镜周围型肺癌根治术的护理配合分析

目的总结单操作孔电视胸腔镜周围型肺癌根治术的护理配合。方法回顾性分析2014年4月—2016年4月在我们医联体医院(无棣县人民医院)因周围型肺癌行单操作孔胸腔镜肺癌根治术的患者35例,术前完善必要检查排除手术禁忌,术中巡回和器械护士配合手术医师完成手术。结果 35例患者均顺利完成单操作孔电视胸腔镜肺癌根治术,术后恢复顺利,无并发症发生,无死亡病例,均康复出院。结论主动学习掌握新知识、新技术,保证了护理质量,提高了护理满意度,减少了并发症,促进了患者的康复。

单操作孔电视胸腔镜肺癌根治术治疗非小细胞肺癌患者的疗效观察

目的观察单操作孔电视胸腔镜(VATS)肺癌根治术对非小细胞肺癌(NSCLC)血管内皮生长因子受体2(VEGFR2)、胸苷激酶1(TK1)水平的影响。方法我院收治的245例NSCLC患者,按手术方式分为对照组(三孔胸腔镜肺癌根治术,n=115)和观察组(单操作孔VATS肺癌根治术,n=130),比较两组围术期指标、视觉模拟(VAS)评分、肺功能、炎性因子、肿瘤标志物、VEGFR2、TK1水平及并发症。结果观察组术中出血量较对照组少(P<0.05);术后,观察组VAS评分、炎性因子、肿瘤标志物和VEGFR2、TK1水平低于对照组,肺功能高于对照组(P<0.05)。结论单操作孔VATS肺癌根治术治疗NSCLC出血量少、疼痛轻,可改善肺功能,降低炎性因子、肿瘤标志物和VEGFR2、TK1水平,且不增加术后并发症,值得临床推广。

单操作孔电视胸腔镜周围型肺癌根治术的护理配合体会

目的总结单操作孔电视胸腔镜周围型肺癌根治术操作要点,提出护理对策并探讨护理对于手术疗效及预后的影响。方法随机选取2015年1月—2017年12月郑州大学附属郑州中心医院收治的行单操作孔电视胸腔镜周围型肺癌根治手术的70例肺癌患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各35例。对照组给予围术期常规护理,研究组实施全程护理,比较临床效果(VAS、睡眠质量等)及并发症发生情况。结果研究组术中出血量、引流管拔管时间、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组VAS评分和睡眠评价量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组VAS评分和睡眠评价量表评分均低于本组护理前,且两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总满意率为94.29%,明显高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组手术并发症总发生率为5.71%,明显低于对照组的22.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预有助于改善单操作孔电视胸腔镜周围型肺癌根治术后患者的各项手术指标,减少手术并发症。

单操作孔胸腔镜手术治疗周围型肺癌围术期效果分析

目的:研究单操作孔胸腔镜手术技术治疗周围型肺癌的围手术期效果。方法:将2012年1月至2015年1月之间我科收治的169例周围型肺癌行胸腔镜手术的患者作为研究对象,根据手术方法的不同分为2组,一组为单操作孔手术组,另一组为双操作孔手术组,比较两组的手术情况以及并发症发生率。结果:单操作孔患者的手术时间(1.92±0.43)h、淋巴结清扫数(15.4±6.2)与双操作孔患者无明显差异;而术中出血量(184.4±25.8)ml、术后引流量(157.4±38.5)ml、术后住院时间(6.5±1.6)d、疼痛NRS评分(2.31±0.45)明显低于双操作孔组;单操作孔患者术后肺部感染(6.4%)、肺不张(3.8%)、支气管胸膜瘘(0%)并发症发生率与双操作孔患者无明显差异,而切口感染发生率(1.3%)明显小于双操作孔患者。结论:单操作孔胸腔镜手术与双操作孔胸腔镜手术在手术时间与淋巴结清扫数无差异的同时,术后出血量、术后引流量、术后住院时间大大减少,术后并发症的发生率也没有增加,是治疗周围型肺癌安全有效的手段。

单操作孔电视胸腔镜肺癌根治术治疗早期肺癌的有效性及安全研究

目的研究单操作孔电视胸腔镜肺癌根治术治疗早期肺癌的有效性及安全性。方法 70例早期肺癌患者,随机分为对照组和实验组,各35例。对照组患者给予传统开胸手术进行治疗,实验组患者给予单操作孔电视胸腔镜肺癌根治术进行治疗。对比两组患者围术期情况、术后视觉模拟评分法(VAS)评分和并发症发生情况。结果对照组患者围术期情况:手术时间(185.65±38.66)min,术中失血量(166.78±25.46)ml,术后引流量(225.59±26.75)ml,术后引流时间(66.45±10.44)h,住院时间(10.15±3.26)d;实验组患者围术期情况:手术时间(161.43±30.16)min,术中失血量(121.78±25.22)ml,术后引流量(155.63±23.26)ml,术后引流时间(53.77±9.65)h,住院时间(7.04±2.58)d。实验组患者的手术时间、术中失血量、术后引流量、引流时间以及住院时间均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的VAS评分为(2.42±1.05)分,明显低于对照组的(3.78±1.32)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者术后并发症发生率5.71%(2/35)明显低于对照组的22.86%(8/35),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于早期肺癌患者采用单操作孔电视胸腔镜肺癌根治术进行治疗,能够有效减轻对患者造成的创伤,缩短治疗时间并降低并发症发生率,提高临床疗效,值得广泛推广应用。

对老年周围型肺癌患者进行单操作孔全胸腔镜手术的疗效分析

目的 :探讨对老年周围型肺癌患者进行单操作孔全胸腔镜手术的临床效果。方法 :将2016年12月至2017年6月在四川巴中市中心医院进行全胸腔镜手术的80例老年周围型肺癌患者分为单操作孔组与双操作孔组。对两组患者均进行全胸腔镜手术。为单操作孔组患者使用单操作孔进行手术操作,为双操作孔组患者使用双操作孔进行手术操作。然后,比较两组患者的各项手术指标。结果 :与双操作孔组患者相比,单操作孔组患者术中的出血量和术后第1天的引流量均更少,其术后住院的时间更短,其术后24 h的VAS(视觉模拟评分法)评分更低(P<0.05)。结论 :对老年周围型肺癌患者进行单操作孔全胸腔镜手术的效果显著,可明显减少其术中的出血量和引流量,减轻其术后疼痛的程度,缩短其治疗的时间。

单操作孔胸腔镜肺叶切除术治疗周围型肺癌患者的疗效分析

目的分析单操作孔胸腔镜肺叶切除术治疗周围型肺癌患者的临床疗效。方法 80例周围型肺癌患者根据术式不同分为A组(n=32)和B组(n=48), A组采用三操作孔胸腔镜肺叶切除术治疗,B组采用单操作孔胸腔镜肺叶切除术治疗,对比两组的手术指标、术后疼痛程度及并发症发生情况。结果 B组的手术时间明显长于A组(P <0.05)。两组的淋巴结清扫总数、术中出血量、胸管留置时间、留院观察时间及术后并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。B组术后24 h、 48 h、 72 h VAS评分均显著低于A组(P <0.05)。结论单操作孔、三操作孔胸腔镜肺叶切除术治疗周围型肺癌患者的效果相当,但前者对于减轻手术创伤及术后疼痛更有优势。

单/多操作孔胸腔镜手术对老年周围型肺癌的手术效果及并发症影响比较

目的探讨老年周围型肺癌患者行单/多操作孔胸腔镜手术的效果差异,为临床术式选择提供参考。方法回顾性分析在本院胸心外科行单操作孔胸腔镜肺叶切除术的98例Ⅰ-Ⅱ期周围型肺癌老年患者,记为单操作孔组。另选取同期行多操作孔胸腔镜肺叶切除术的60例Ⅰ-Ⅱ期周围型肺癌患者,记为多操作孔组。统计两组手术基本指标和并发症情况。术后随访2年,比较无瘤生存和生存情况。结果两组手术成功率、手术时间、出血量、淋巴结清扫数、首次下床站立时间、住院时间、并发症率、2年随访生存情况相较差异均不显著(P>0.05),单操作孔组术后引流量、术后疼痛VAS评分显著低于多操作孔组(P<0.05)。结论单操作孔不仅和多操作孔VATS切除术治疗周围型肺癌的手术效果接近,且更加微创、减轻术后疼痛,是一种安全有效的术式。

单操作孔胸腔镜支气管袖式切除术治疗中央型肺癌1例报告

文章报道1例行单孔胸腔镜支气管袖式切除术的中央型肺癌患者,结合文献讨论,认为单操作孔胸腔镜袖式支气管肺叶切除治疗早期中央型肺癌是一项安全、有效的手术方式。

单操作孔全胸腔镜手术治疗周围型肺癌的临床效果及价值

目的研究单操作孔全胸腔镜手术在治疗周围型肺癌中的应用价值。方法选取朝阳市中心医院收治的周围型肺癌患者160例,随机分为对照组和观察组,各80例,对照组采用双操作孔全胸腔镜手术,观察组实施单操作孔全胸腔镜手术治疗,对比两组各项手术指标及术后并发症发生情况。结果观察组NRS疼痛评分、手术时间、术后引流量、术中出血量、住院时间、并发症发生率均显著优于对照组(P<0.05)。结论单操作孔全胸腔镜手术对于治疗周围型肺癌,安全性高、恢复快、并发症少,值得推广。

单操作孔完全胸腔镜肺叶切除术治疗周围型肺癌患者的疗效及安全性分析

目的:探究单操作孔完全胸腔镜肺叶切除术治疗周围型肺癌患者的疗效及安全性。方法:选取我院2018-01~2019-05收治的周围型肺癌患者80例,随机数字表法分为观察组(n=40)与对照组(n=40),对照组采用三孔完全胸腔镜肺叶切除术治疗,观察组采用单操作孔完全胸腔镜下肺叶切除术治疗。比较2组手术相关指标(手术时间、术中失血量、淋巴结清扫数量、胸管引流时间、住院时间)、术前及术后不同时间点血清淀粉样蛋白(SAA)水平、涎液化糖链抗原-6(KL-6)水平变化、并发症情况。结果:观察组手术时间长于对照组,术中失血量低于对照组,胸管引流、住院时间短于对照组(P<0.05);术后1d 2组血清SAA、KL-6水平较术前升高,且观察组低于对照组(P<0.05);术后7d 2组血清SAA、KL-6水平较术前、术后1d降低(P<0.05),且2组相比无显著差异(P>0.05);观察组并发症发生率5.00%较对照组25.00%低(P<0.05)。结论:单操作孔完全胸腔镜肺叶切除术具有损伤小、术后恢复快、机体应激反应小等特点,且术后并发症少,是治疗周围型肺癌安全有效术式。

单操作孔胸腔镜肺癌根治术治疗非小细胞肺癌短期效果的临床研究

目的:研究单操作孔胸腔镜肺癌根治术治疗非小细胞肺癌的安全性及短期效果。方法:2017年6月-2019年12月收治非小细胞肺癌患者61例,随机分为两组。试验组接受单操作孔胸腔镜肺癌根治术,对照组接受传统胸腔镜肺叶切除术,比较两组患者术中各项指标水平、疼痛评分及并发症发生率。结果:试验组术后引流管留置时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者术后第1、3、5天疼痛(VAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:单操作孔胸腔镜肺癌根治术治疗非小细胞肺癌安全可靠,能够显著缓解术后疼痛程度,降低并发症发生率。

胸腔镜单操作孔、多操作孔肺叶切除术在周围型肺癌治疗中的价值

目的探究比较在周围型肺癌治疗中胸腔镜多操作孔肺叶切除术与胸腔镜单操作孔肺叶切除术的临床效果。方法安排专人于2018年8月至2019年8月甄选我院收治的周围型肺癌患者共计88例作为研究样本,以手术方式为依据将其分为对照组和观察组,两组均为44例,对照组行胸腔镜多操作孔肺叶切除术,观察组行胸腔镜单操作孔肺叶切除术,比较两组手术情况、术后恢复情况以及并发症发生情况。结果手术时间和清扫淋巴结数目两组无显著差异(P>0.05),术中出血量观察组显著少于对照组(P<0.05);住院时间、术后疼痛评分、术后下床活动时间观察组均短于或少于对照组(P<0.05);慢性疼痛、肺部感染、持续肺漏气、喉返神经损伤等并发症发生率两组之间无显著差异(P>0.05)。结论周围型肺癌经胸腔镜单操作孔肺叶切除术治疗可实现与胸腔镜多操作孔肺叶切除术相同的治疗效果,同时具备术中出血量少、住院时间和术后下床活动时间短、疼痛轻等优势,值得在临床中推广应用。

单操作孔电视胸腔镜肺癌根治术治疗早期肺癌的有效性及安全性评价

分析单操作孔电视胸腔镜肺癌根治术治疗早期肺癌的有效性及安全性。方法 本次入选对象共80例,均确诊为肺癌,且在2017年1月~2022年3月期间入选,按照抛硬币结果分组,即为对照组和观察组,分别对其采取常规手术治疗、单操作孔电视胸腔镜手术治疗,比较两组手术指标 、疼痛情况、炎症因子,统计并发症。结果 观察组和对照组比,前者手术时间长,出血量、置管时间和住院时间均较短,P<0.05,两组淋巴结清扫数量无显著差异,P>0.05;观察组与对照组术后1d、3d和5d的VAS评分相比,前者低于后者,分别是(4.02±0.22)分、(3.12±1.12)d、(1.86±0.36)d,P<0.05;两组的并发症相比,观察组数据低于后者,为2.50%(1例),P<0.05;术前两组CRP和IL-6无显著差异,P>0.05,术后,观察组指标均低于对照组,分别是(23.45±7.23)mg/L、(21.42±4.72)ng/L,P<0.05。结论 单操作孔电视胸腔镜肺癌根治术治疗早期肺癌虽然操作比较复杂,但是创伤小,术后恢复快,且并发症少,疼痛轻,预后较好,值得使用。