试论有利原则在涉外环境侵权中的适用

我国涉外环境侵权缺乏有针对性的专门冲突规范,与当前民众日益增长的维护环境权需求相背离。涉外环境侵权法律关系中,双方当事人的显著不平等性表明,有利原则适用其中有其必要性及合理性。通过与他国涉外环境侵权冲突规范的横向对比,以及与我国涉外产品责任侵权等特殊侵权冲突规范的纵向对比,提出引入单方意思自治的规定,并在明确连结点的同时,做到及时更新冲突规范,以更好落实有利原则在涉外环境侵权的具体运用。

国际私法中的结果定向规则研究——以《涉外民事关系法律适用法》为视角

结果定向规则将实现某一特定目的作为选择涉外民商事关系准据法的依据,其目的或是最大限度地认可某一法律关系或法律地位,或是为弱者提供特殊保护。结果定向规则具体分为三种类型:无条件选择性冲突规则、有利于一方当事人规则及单方意思自治规则。我国国际私法立法对三类规则均有采用,体现了对实体正义的关注,且符合我国现实情况,具有合理性和科学性。适用结果定向规则时需注意其与国际私法的一般制度之间的配适,并结合科学的法律解释方法及不断的完善以真正实现其立法目的。

《涉外民事关系法律适用法》中的弱者利益保护规则

《涉外民事关系法律适用法》中的有利于一方规则、单方意思自治规则以及弱方属人法规则彰显了弱者利益保护原则。学者对三类弱者利益保护规则的保护对象、保护手段及保护力度提出了诸多质疑。有的观点颇具合理性,也有的观点可待商榷。弱者利益保护原则无疑应当作为国际私法立法的基本原则,但无须在法条中专门作出明文规定,在具体的法律适用规则设计中充分贯彻该原则,即是对这一原则的最好遵循。