单极世界的变数——对单极稳定论的一种批判

本文对单极稳定论进行分析与批评。文章认为,从结构现实主义理论来看,单极没有改变国际体系的根本结构,仍未打破国际无政府状态的逻辑,因此,它无法阻止安全竞争与均势政治的发生,有些国家选择追随只是为了生存;从事实上看,冷战之后,世界各主要力量都对美国进行制衡,竞争的焦点在经济,单极世界并不太平;单极格局虽然不可能很快转换成多极,但仍有较大的变数。

也谈“单极稳定论”——兼与戴晓东先生商榷

本文在分析戴文观点的基础上对“单极稳定论”提出了批判。首先,文章认为戴文关于单极体系下国家将利用经济手段形成对美国制衡的观点值得商榷,戴文在一定程度上混淆了均势与国际竞争的概念。其次,文章从单极本身的稳定和单极能否带来和平这两个角度讨论了单极世界的稳定与不稳定因素。最后,文章指出“单极稳定论”在理论和实践上都存在着漏洞和局限性。

从霸权稳定论到单极稳定论——冷战后新现实主义的回归

冷战结束以后 ,有关世界秩序及战争与和平的判断成为美国学术界和政论界的热门话题 ,各种理论和说法风起云涌、争执不断。新近提出的单极稳定论是世纪之交为结束“后冷战时代”争论的总结性论述 ,是新古典现实主义的重要论断。这一理论提出 ,冷战后的世界体系是美国主导下的单极世界 ,这一单极世界不仅是有利于和平的 ,而且是持久的 ,因而是稳定的。从渊源上看 ,它是霸权稳定论、机制稳定论的逻辑发展和新现实主义的时代回归 ;从实践上看 ,是冷战后美国的世界地位和国际力量对比的折射。说到底 ,单极稳定论就是冷战后美国主导下的世界秩序稳定论 ,是“美国治下的和平”这一提法的理论翻版和时代诠释。

也谈“单极稳定论”——兼与戴晓东先生商榷

“单极稳定论”经不起理论分析和实践检验。它的局限性是显而易见的。

“霸权稳定论”评析

鉴于美国是当今世界的头号强国,而"霸权稳定论"的主要提出也都来自于美国,因而这一理论有着鲜明的美国色彩。认真研读"霸权稳定论"的代表著作,人们就不难发现,不管其鼓吹者是否承认,事实上它的种种理论观点不是在为美国所采取的霸权政策辩护和赞美,就是在为维护美国的霸权出谋划策。