从风险决策中的多次博弈到单次博弈:量变还是质变?

诺贝尔经济学奖获得者Samuelson于1963年发现人们在单次和多次博弈条件下决策行为不一致。文章综述了两种博弈条件下人们决策行为的差异并质疑了这种差异的传统理论解释机制。描述或预测决策行为的风险决策理论其实只采用了一种评价法则——期望法则,始终没有跳出"最大化"的窠臼。基于实验证据,我们推测,多次博弈时人们遵守了期望法则,而单次博弈时人们所遵循的是非补偿性法则。从多次博弈到单次博弈,不单单是一种博弈次数上的变化(量变),而是代表了从期望法则(补偿性法则)到非补偿性法则两种策略之间的转变(质变)。最后,文章介绍了单次、多次博弈问题在医疗、应急管理以及投资领域的体现,并呼吁更多的研究者关注单次、多次博弈问题。

囚徒困境 从单次博弈到重复博弈

本文从博弈论中的经典案例"囚徒困境"入手,阐述了单次博弈与重复博弈中的囚徒困境现象。随后论证了囚徒困境在单次博弈与重复博弈中的均衡区别,说明了在重复博弈条件下合作产生的可能性。

联盟伙伴合作机率的博弈研究

文章利用博弈理论,针对联盟伙伴间的合作,构建单次博弈和重复博弈两类模型,分别就这两类模型进行分析,并得到的基本结论是:在单次博弈中,双方在一次交易中各阶段选择守信或选择失信的决策跟胜诉概率、诉讼成本有关;在重复博弈中,双方在交易中选择守信或失信,以及以后合作机率的决策跟企业的市场贴现因子数,一次交易合作收益数以及损失数有关。

博弈论视角下的服务承诺

服务承诺具有降低顾客的购买风险、降低顾客流失率、增强可靠感和安全感、提高服务质量等方面的作用,通过对单次博弈模型和重复博弈模型对偶遇关系型和长期合作关系型两种交易类型进行研究,建议服务机构应适当承诺并做到有诺必践,建议顾客充分收集信息并积极寻觅长期合作型关系的服务机构。

从经济学角度浅析景区餐饮业“怪象”产生的原因

随着我国旅游业的蓬勃发展，景区餐饮业普遍定价偏高、提供产品质量较差的“乱象”引起了公众的高度关注。本文从经济学角度，分析该“怪象”产生的原因，分别为经营成本过高、景区餐饮市场供不应求、“单次博弈”导致商家投机欺诈，并提出了引入竞争机制和建立信息共享平台两点对策。

银保合作机制研究——基于一个博弈模型的分析

近年来随着我国金融改革的逐步深化,银保合作作为一种金融创新模式进一步推动了我国银行和保险业的发展。为此运用博弈理论对我国银保长期合作问题进行研究,分别从单次博弈和重复博弈两种情况对银保合作中的制约因素进行分析,得出银行在长期合作中的激励和惩罚措施可以有效地约束保险公司的机会主义行为,并给出相应的对策,为银保合作的长期发展提供理论参考。

基于政府补贴的城乡配送末端网点博弈分析

为响应国家物流业“十三五”规划，加快城乡网点建设的推进工作，基于末端网点建设现状，探讨不同补贴形式下政府与企业在末端网点建设中的博弈问题。当政府给予参与企业一次性补贴时，建立两者间的单次博弈；分阶段补贴时，建立重复博弈。分析两种补贴形式下博弈双方的稳定策略及影响因素，并对比分析两种补贴形式的成效。结果表明：1）增大政府补贴金额、增强投入产出转化率、增大政府收益系数、减少企业运营成本有助于末端网点建设；2）收益权重越大，分阶段补贴金额越小，政府宜采取分阶段补贴；政府收益系数越大，分阶段补贴金额越大，此时宜采取一次性补贴。

重复博弈

最近听到一句话:诚信就是与这个世界重复博弈的勇气。重复博弈是博弈论中一个非常重要的内容,是相对于单次博弈而言。单次博弈是指一次性的交易,就是博弈双方只进行一次博弈来决定结果,为了获得最大的利益,最优策略就是欺骗,比如某些不良商家将交易做成了单次博弈,也就没有了后续市场。而重复博弈是指同样结构的博弈重复许多次。如果博弈双方都知道同样的博弈会多次重复下去,他们就会把总体利益当作更重要的衡量标准,才会考虑克服短期损人未必利已的诱惑。