单次呼吸法和内呼吸法测定老年人肺弥散功能比较

目的 :比较内呼吸法和单次呼吸法在测定老年人肺弥散功能的差异和临床应用价值 .方法 :先后采用两种方法对同一病人测定肺弥散功能 ,共测定 2 4 2例老年人 .结果 :2 0 1例同时完成了两种测定方法 ,所测四种指标之间均无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,两种方法所测DLCO %之间存在显著正相关关系 (r =0 72 93,P <0 0 1) . 4 1例用单次呼吸法测定未能得到测定结果的患者改用内呼吸法后有 39例得到了满意的结果 .结论 :单次呼吸法和内呼吸法均是测定肺弥散功能的好方法 .

单次呼吸法和内呼吸法测定肺弥散功能的比较

肺一氧化碳弥散量（ＤＬＣＯ）的测定是一项重要的肺换气功能检查。测定在肺泡气和血液之间ＣＯ弥散对于鉴别低氧血症的原因及某些疾病的诊断、病情观察、治疗效果判定等都有一定的意义。本项检查的临床应用逐渐广泛。单次呼吸法（ｓｉｎｇｌｅｂｒｅａｔｈｍｅｔｈｏｄ，...

仰卧位时单次呼吸法和内呼吸法测定肺弥散功能的对比研究

目的比较仰卧位时单次呼吸法和内呼吸法两种弥散功能测定方法有无差异。方法对254例成年住院患者分别用单次呼吸法和内呼吸法测定仰卧位时肺一氧化碳弥散量(DLCO),并对两种方法所测得的DLCO实测值、DLCO实测值占预计值百分比(DLCO%)、比弥散量(DLCO/VA)实测值、比弥散量实测值占预计值百分比(DLCO/VA%)进行比较。结果仰卧位时内呼吸法和单次呼吸法所测得的DLCO实测值、DLCO%、DLCO/VA实测值及DL-CO/VA%间差异无统计学意义(P>0.05)。结论内呼吸法测定肺弥散功能方法简便,重复性好,对于仰卧位的患者可能更易接受。

体描法与单次呼吸法测定慢阻肺患者功能残气量的比较

目的使用体描法与单次呼吸法对慢性阻塞性肺病(COPD)患者的功能残气量(FRC)及相关参数RV、TLC值进行比较分析,为临床应用提供客观依据。方法选取该院呼吸内科2018年12月—2019年5月住院期间经过肺功能检查诊断为慢性阻塞性肺病患者40例,分别用体描法及单次呼吸法测FRC及RV、TLC值,并比较其差异。结果体描法所测FRC为(5.05±1.49)L,与单次呼吸法所测FRC(3.99±0.93)L比较,差异有统计学意义(t=4.940,P<0.05)。体描法所测RV及TLC与单次呼吸法所测RV及TLC值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体描法测得的数值优于单次呼吸法,COPD的患者推荐使用体描法测定FRC及RV、TLC值。

益气养阴活血方治疗肺纤维化患者疗效及对患者炎性因子和肺功能的影响

目的:探讨益气养阴活血方治疗肺纤维化患者的疗效及对患者炎性因子和肺功能影响。方法:选取2014年12月至2016年12月辽宁中医药大学附属第二医院收治的肺纤维化患者94例,按照随机表法分为观察组与对照组,各47例。对照组采用西医治疗,观察组在对照组基础上联合益气养阴活血方治疗。2组疗程均为3个月。结果:观察组总有效率(89.36%)高于对照组(70.21%)(P<0.05);2组治疗后呼吸困难、咳嗽、啰音评分降低(P<0.05);观察组治疗后呼吸困难、咳嗽、啰音评分低于对照组(P<0.05);2组治疗后白介素-6(IL-6)、转化生长因子-β1(TGF-β1)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)降低(P<0.05);观察组治疗后IL-6、TGF-β1和TNF-α低于对照组(P<0.05);2组治疗后FVC、FEV1和DLco增加(P<0.05);观察组治疗后用力肺活量(FVC)、一秒用力呼气容积(FEV1)和单次呼吸法一氧化碳弥散(Dlco)高于对照组(P<0.05);2组均未出现明显不良反应。结论:益气养阴活血方治疗肺纤维化患者疗效显著,可降低炎性因子IL-6、TGF-β1和TNF-α水平,及改善患者肺功能。

肺弥散功能测定临床应用探讨

目的:探讨各种疾病状态下肺弥散功能的变化。方法:用单次呼吸法将90例分3组测定肺弥散功能。第一组30例为肺总量高于正常预计值的健康体检者,第二组30例为肺气肿患者,第三组30例为弥漫性间质性肺部疾病患者。结果:3组全肺弥散量和单位肺容积弥散量改变不一致。结论:能影响肺弥散功能的因素很多,如何将其更好地应用于临床,尚需进一步研究。