CGF在上颌前牙区单牙缺失伴唇侧水平向骨缺损患者骨再生术治疗中的应用价值及其对牙周状况的影响

目的:探究浓缩生长因子(Concentrated growth factor,CGF)在上颌前牙区单牙缺失伴唇侧水平向骨缺损患者骨再生术治疗中的应用价值及其对牙周状况的影响。方法:选取太康县人民医院口腔科2019年3月至2021年3月期间111例上颌前牙区单牙缺失伴唇侧水平向骨缺损患者作为本次的研究对象,随机分为对照组(n=55)和观察组(n=56)。对照组予以骨粉+胶原膜行常规引导骨再生术,观察组在对照组的基础上联合CGF治疗。观察两组患者软组织伤口一期愈合率、术后3及6 m骨再生情况、术前和术后6 m的牙周情况。结果:观察组的一期愈合率(94.64%)显著高于对照组(81.82%)(P<0.05);术后6 m,观察组的骨密度、新生骨厚度、骨宽度以及骨宽度增加量均明显高于对照组(P<0.05),术牙位局部探诊深度、垂直附着丧失、水平附着丧失均明显低于对照组(P<0.05)。结论:CGF可明显加快上颌前牙区单牙缺失伴唇侧水平向骨缺损患者的软组织伤口愈合速度,改善患者的骨再生情况,增加患者骨密度、骨厚度、骨宽度,改善患者的牙周情况。

帐篷式骨增量技术用于修复上前牙单牙缺失的美学效果及其对牙槽骨宽度的影响

目的:探究帐篷式骨增量技术对上前牙单牙缺失患者的治疗效果及对牙槽骨宽度的影响。方法:选取汉滨区第三人民医院2020年2月-2021年2月收治的80例上前牙单牙缺失患者为研究对象,按治疗方法不同分为研究组(帐篷式骨增量技术)38例和对照组(引导骨再生技术)42例,比较两组的种植情况、红白美学指数评分、牙槽骨宽度、龈沟液骨代谢指标、牙周情况以及术后并发症发生率。结果:种植体植入3个月后,两组患者均无种植体松动、脱落等现象,影像学检查无透影区,种植成功率均为100%;术后6个月,研究组种植区周围红色美学指数评分高于对照组(P<0.05),两组白色美学指数评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,两组患者牙槽骨宽度均显著增加(P<0.05),且研究组术后6个月牙槽骨宽度高于对照组(P<0.05);两组龈沟液中骨保护素(Osteoprotegerin,OPG)水平显著降低,骨桥蛋白(Osteopontin,OPN)水平显著升高(P<0.05),研究组OPG水平高于对照组(P<0.05),OPN水平低于对照组(P<0.05);两组患者牙龈指数、牙菌斑指数以及探诊深度差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:帐篷式骨增量技术应用于上前牙单牙缺失种植成功率较高,能提高修复后美学效果,增加牙槽骨宽度,减缓骨吸收,术后并发症及对牙周影响均较小,值得推广应用。

单牙缺失行正畸与种植义齿联合治疗的临床效果

研究使用正畸加种植义齿联合治疗方式对于单牙缺失的临床疗效情况。方法 选择我院口腔科在2019年7月至2022年12月期间治疗的单牙缺失患者90例,按照随机数表法分成对照组和联合组,分别给予种植义齿、种植义齿+正畸治疗,术后随访6个月,最后对两组的疗效情况进行统计分析。结果 联合组的总有效率高于对照组,牙齿功能恢复时间和总治疗时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 选择正畸加种植义齿联合治疗单牙缺失病症具有良好效果,可以加速牙齿功能恢复,而且安全性也高,值得临床推广应用。

上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复和延期修复的疗效比较

目的比较上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复和延期修复的疗效。方法纳入2020年1月至12月我院收治的80例上颌前牙单牙缺失行即刻种植术患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为即刻组和延期组,各40例。即刻组给予即刻种植术后即刻修复,延期组给予即刻种植术后延期修复。比较两组的修复效果。结果即刻组的种植成功率高于延期组,骨吸收量低于延期组(P<0.05)。修复3个月后,即刻组的牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)及牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)评分低于延期组(P<0.05)。修复3个月后,即刻组的前列腺素E_(2)(PGE_(2))、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于延期组(P<0.05)。即刻组的白色美学指数(WES)评分低于延期组,红色美学指数(PES)评分高于延期组(P<0.05)。结论上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复可以提高种植成功率,减少骨吸收量,改善牙周情况,降低炎症因子水平,增加美观度,提高患者的满意度。

3D打印树脂模型用于中切牙区单牙缺失种植修复的临床效果观察

目的:评价3D打印树脂模型用于前牙区单牙缺失种植修复的临床效果。方法:60例中切牙区单牙种植手术后符合二期修复患者,随机分为对照组及实验组(n=30),对照组采用传统灌制石膏模型作为修复体制作用工作模型;实验组采用3D打印树脂模型作为修复体制作用工作模型。分别计算并记录两组的缺牙间隙尺寸变化率、印模制取时间、患者取模时的舒适度、修复体初戴时间;修复完成即刻采用改良的美国公共卫生署(USPHS)标准对修复体进行评价。结果:对照组和实验组所得缺牙间隙近远中尺寸变化率平均值分别为0. 74±0. 11%和0. 55±0. 10%,所得缺牙隙近中距扫描杆固位螺丝中央点尺寸变化率平均值分别为0. 71±0. 13%和0. 58±0. 13%,组间差异均无统计学意义(P>0. 05);修复体调改时间分别为9. 45±0. 91min和9. 46±0. 88min,组间差异无统计学意义(P>0. 05);两组间修复体边缘密合度,外形和质地差异均无统计学意义(P> 0. 05);实验组取模时间1. 51±0. 28min显著短于对照组11. 28±0. 63min,P<0. 05;取模时患者舒适度显著优于对照组(P<0. 05)。结论:与传统硅橡胶灌制石膏模型相比,基于口内扫描数字化模型的3D打印树脂模型可满足中切牙区单牙缺失种植修复的临床需要,且椅旁操作时间更短,舒适度更佳。

正畸治疗联合种植义齿修复在合并牙颌畸形单牙缺失患者中的临床应用效果

目的探讨正畸治疗联合种植义齿修复在合并牙颌畸形单牙缺失患者中的临床应用效果。方法选取2016年1月~2017年11月我院收治的156例合并牙颌畸形单牙缺失患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组,每组各78例。研究组患者采用正畸治疗联合种植义齿修复的方法,对照组患者采用正畸治疗方法。比较分析两组患者治疗前后的咀嚼功能,比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果研究组患者的治疗优良率(89.74%)高于对照组(78.21%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的并发症总发生率(6.41%)低于对照组(19.23%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前的咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗后的咀嚼效率[(92.55±6.65)%]高于对照组[(78.30±6.40)%],差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前的咬力比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗后的咬力[(244.35±12.70)lbs]高于对照组[(122.60±13.50)lbs],差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用正畸联合种植义齿修复治疗合并牙颌畸形单牙缺失,可以有效提高患者的咀嚼功能,明显提高临床治疗效果,且并发症发生率低,治疗安全性高,值得推广应用。

非翻瓣上颌窦内提升微创种植术对上颌后牙区单牙缺失患者SOHSI评分及中期种植体完好率的影响

目的分析非翻瓣上颌窦内提升微创种植术对上颌后牙区单牙缺失患者口腔健康状态评估量表(SOHSI)评分及中期种植体完好率的影响。方法选取我院118例上颌后牙区单牙缺失患者(2017年6月~2019年5月),依照随机抽签法将其分为两组,各59例。对照组接受传统经牙槽嵴顶入路冲顶法行上颌窦内提升术,观察组接受非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗,比较两组疗效、术前及术后3d疼痛程度[视觉模拟法疼痛评分标准(VAS)]、术前及术后1个月SOHSI评分、红色美学指数(PES)评分、术后1年边缘骨吸收量、上颌窦底提升高度、种植体情况(完好、松动、脱落)、并发症。结果观察组治疗总有效率较对照组高(P<0.05);术后3d,观察组VAS评分较对照组低(P<0.05);术后1个月,两组SOHSI评分均得到改善,且观察组言语功能、咀嚼功能、日常活动评分均较对照组低(P<0.05);术后1个月,观察组PES评分较对照组高(P<0.05);术后1年,与对照组对比,观察组边缘骨吸收量较少,上颌窦底提升高度较高(P<0.05);术后1年,观察组种植体情况优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论上颌后牙区单牙缺失患者接受非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗,效果显著,能有效减轻术后疼痛程度,提高种植体完好率,提升上颌窦底,减少骨吸收,改善口腔健康状态,减少并发症。

帐篷螺丝技术与引导骨再生技术在上前牙单牙缺失患者行水平向骨增量中的应用效果比较

目的:比较帐篷螺丝技术与引导骨再生(GBR)技术在上前牙单牙缺失患者行水平向骨增量中的应用效果。方法:选取行水平向骨增量的80例上前牙单牙缺失患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组给予GBR技术行水平向骨增量治疗,观察组给予帐篷螺丝技术行水平向骨增量治疗。比较两组种植体成功率,植骨前、植骨术后6个月、修复后12个月牙槽骨水平向宽度的锥形束CT(CBCT)测量值和永久修复即刻、修复后12个月红色美学评分(PES)。结果:两组种植体成功率均为100%;植骨术后6个月及修复后12个月,两组牙槽骨水平向骨宽度的CBCT测量值均明显优于植骨术前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组永久修复即刻和修复后12个月PES评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:帐篷螺丝技术和GBR技术的种植体成功率相当,但帐篷螺丝技术应用于上前牙单牙缺失患者行水平向骨增量中,可优化牙槽骨水平向骨宽度的CBCT测量值,提高PES评分。

正畸联合种植义齿治疗合并牙颌畸形单牙缺失的临床疗效

目的探析针对合并牙颌畸形单牙缺失患者采用正畸联合种植义齿治疗的效果及安全性。方法选取该院2014年6月—2016年6月期间内接收的104例牙颌畸形单牙缺失患者,随机分为观察组与对照组,每组52例,分别接受正畸联合种植义齿治疗、仅种植义齿治疗。对比治疗效果以及治疗前后牙齿功能评分变化情况,观察治疗后并发症发生情况以及牙齿美学满意度。结果观察组治疗总有效率100.00%较对照组88.46%更高(χ2=12.247,P=0.000);观察组牙齿美学总满意率98.08%较对照组84.62%更高(χ2=11.464,P=0.001);观察组总不良反应发生率5.77%较对照组17.31%更低(χ2=6.523,P=0.011);观察组咀嚼功能评分(9.38±0.46)分、语言功能评分(9.24±0.21)分与对照组(7.12±0.39)分、(7.03±0.46)分,差异有统计学意义(t=27.023,31.516,P=0.000 <0.05)。结论针对牙颌畸形单牙缺失患者,采用正畸联合种植义齿治疗后患者牙齿功能及美学情况显著改善,治疗效果确切,且治疗安全性较高,值得推广。

正畸联合种植义齿治疗合并牙颌畸形单牙缺失患者的疗效研究

目的研究分析正畸联合种植义齿治疗合并牙颌畸形单牙缺失的临床疗效。方法 60例合并牙颌畸形的单牙缺失患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者仅进行种植义齿治疗,观察组患者进行正畸联合种植义齿治疗。对比两组患者治疗效果、患者满意度及牙齿功能等情况。结果观察组总有效率(96.7%)明显高于对照组(73.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度(93.3%)明显高于对照组(66.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的牙齿功能恢复时间短于对照组,且观察组的咀嚼、语音功能评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施正畸联合种植义齿治疗合并牙颌畸形单牙缺失,疗效确切,患者接受程度高,可有效促进牙齿功能恢复,减少并发症,修复成功率高,具有临床推广价值。

即刻种植即刻负载修复单牙缺失的美学效果及患者主观满意度研究

纳入我院2013年6月~2014年6月确诊为单牙缺失牙列缺损的患者20例,采用即刻种植即刻负载修复技术,12个月后采用视觉模拟评分法（Visual analogue scale,VAS）测量患者的主观满意度,并观察种植体周牙龈乳头充盈指数（Papilla index score,PIS）、红色美学指数（pink ethetic score,PES）的变化情况。结果治疗12个月后患者的PES指数与治疗前比较明显提高（P〈0.05）;PIS指数治疗前后变化差异无显著性（P〉0.05）;修复完成12个月VAS与治疗前比较明显提高,差异具有统计学意义（P〈0.05）。即刻种植即刻负载修复单牙缺失具有良好的美学效果且提高了患者的主观满意度。

口内扫描结合3D打印技术在单牙缺失种植修复中的效果及满意度分析

目的分析口内扫描结合3D打印技术在单牙缺失种植修复中的效果及满意度。方法62例接受单牙缺失种植修复患者,按随机数字表法分为对照组和研究组,每组31例。研究组采用口内扫描结合3D打印技术,对照组采用硅橡胶取模灌注石膏模型修复术。比较两组修复成功情况、满意度、生活质量评分及治疗前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果两组修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组患者的SAS、SDS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的满意度96.77%高于对照组的70.97%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的躯体功能、社会功能、心理功能、物质生活等生活质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论单牙缺失种植修复患者使用口内扫描结合3D打印技术修复效果良好,并可缓解患者不良情绪,提高满意度,同时能改善患者生活质量,值得临床推广和使用。

正畸+种植义齿治疗合并牙颌畸形单牙缺失的临床效果及对患者牙齿功能的影响

目的探究正畸+种植义齿治疗合并牙颌畸形单牙缺失的临床效果及对患者牙齿功能的影响。方法将本院2014年8月至2017年8月收治的40例合并牙颌畸形单牙缺失患者根据入院顺序奇偶性分为试验组和对照组,每组20例。对照组给予单纯种植义齿治疗,试验组给予正畸+种植义齿治疗。比较两组治疗6个月后的临床疗效、治疗满意度及牙齿功能。结果试验组的治疗优良率显著高于对照组(P<0.05)。试验组患者的治疗满意度显著高于对照组(P<0.05)。治疗6个月后,试验组的咀嚼功能与语言功能评分明显高于对照组(P<0.05)。结论正畸+种植义齿可有效改善合并牙颌畸形单牙缺失患者的咀嚼功能、语音功能,效果确切,患者满意度高,值得借鉴。

美学区的单牙缺失种植修复

目的 探讨应用Xive种植系统行美学区单牙缺失种植修复的临床效果。方法 2002年11月至2007年6月，36例患者共植入了36颗Xive种植体，用于修复美学区单牙缺失。其中男27例，女9例，平均年龄（28．5±12．6）岁，31颗牙冠采用粘结固定，5颗牙冠采用横向螺钉固定。20颗种植体植入手术同期或植入前进行了各种骨增量手术。所有种植体最终冠修复完成后随访时间3～47个月，平均（20．7±8．6）个月。结果 随诊期间内1颗种植体在负重5个月时松动取出。其余种植体均良好行使功能至今，种植体累积存活率为97．3％。结论 用Xive种植系统行美学区单牙缺失的种植修复，近期效果好，远期效果有待追踪。

正畸联合种植义齿修复对合并牙颌畸形单牙缺失患者咀嚼功能及生活质量的影响

目的研究合并牙颌畸形单牙缺失患者采取正畸联合种植义齿修复治疗的临床效果。方法选取2015年1月～2017年1月我院合并牙颌畸形单牙缺失患者67例,按治疗方法不同分观察组(n=34)、对照组(n=33)。对照组仅以种植义齿治疗,观察组以正畸联合种植义齿修复治疗。比较两组临床效果、治疗前后咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)及生活质量(SF-36评分)、患者满意度。结果观察组优良率88.24%(30/34)、患者满意度94.12%(32/34)高于对照组60.61%(20/33)、63.64%(21/33)(P <0.05);治疗后1年观察组咬力、咀嚼效率、SF-36评分高于对照组(P<0.05);结论正畸联合种植义齿修复治疗合并牙颌畸形单牙缺失临床效果显著,能有效恢复患者牙齿功能,提高患者满意度。

非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗上颌后牙区单牙缺失的临床疗效观察

目的观察非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗上颌后牙区单牙缺失的临床疗效。方法选取2018年2月—2019年3月商丘市中心医院收治的104例上颌后牙区单牙缺失患者为受试对象,按照随机数表法均分为研究组与对照组各52例。对照组采取传统经牙槽嵴顶入路冲顶法进行上颌窦内提升术治疗,研究组采取非翻瓣上颌窦内提升微创种植术。观察术前与术后1个月两组患者口腔相关生活质量[主观口腔健康指数(SOHSI)]变化,分析比较两组患者术后3d疼痛程度[视觉模拟法疼痛评分标准(VAS)]、术后1个月临床疗效、术后1年内上颌窦底提升高度、边缘骨吸收量、种植体情况(松动、脱落、完好)及并发症发生情况差异。结果术后1个月,研究组患者治疗总有效率(98.07%)明显高于对照组(P<0.05);术后1个月,两组患者SOHSI评分均较治疗前显著降低,且研究组患者明显低于同一时间对照组(P<0.05);术后3d,研究组患者VAS评分[(3.37±1.04)分]明显低于对照组患者(P<0.05);术后1年,研究组患者种植体完好率均明显高于对照组(P<0.05),研究组患者上颌窦底提升高度略高于对照组,但无明显差异(P>0.05),研究组患者边缘骨吸收量略低于对照组,但无明显差异(P>0.05);研究组患者种植体松动及脱落率、鼻腔出血、上颌窦炎症及粘膜穿孔发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论非翻瓣上颌窦内提升微创种植术可有效治疗上颌后牙区单牙缺失,提高患者口腔相关生活质量,减轻患者术后疼痛及并发症的发生,且不易松动脱落、安全性良好。

非翻瓣上颌窦内提升微创种植术联合Bicon短种植系统治疗上颌后牙区单牙缺失的效果分析

目的探讨非翻瓣上颌窦内提升微创种植术联合Bicon短种植系统治疗上颌后牙区单牙缺失的临床效果。方法抽取驻马店市中医院2017年1月至2021年1月收治的上颌后牙区单牙缺失患者82例,按照随机数字表法分为研究组与对照组,每组41例。研究组采用经牙槽嵴顶入路冲顶法行上颌窦内提升术联合同期Bicon短种植系统治疗,对照组采用翻瓣上颌窦内骨粉填塞联合延期种植普通种植体治疗。比较两组治疗效果、症状改善状况、种植体状况、视觉模拟评分法(VAS)评分、红色美学指数(PES)评分及并发症发生率。结果研究组总有效率(97.56%,40/41)高于对照组(90.49%,33/41),P<0.05;两组边缘骨吸收量、上颌窦底提升高度比较差异未见统计学意义(P>0.05);研究组种植体完好率(92.68%,38/41)高于对照组(90.73%,29/41),P<0.05;术后3 d,研究组VAS评分低于对照组,PES评分高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率(7.32%,3/41)低于对照组(24.39%,10/41),P<0.05。结论采用非翻瓣上颌窦内提升微创种植术联合同期Bicon短种植系统治疗上颌后牙区单牙缺失,能缩短治疗时间,提高治疗效果,改善临床症状,还可提高种植体完好度,缓解术后疼痛,增强美观度,具备安全性。

口内扫描仪结合3D打印技术在单牙缺失种植修复中的应用

目的:以单牙缺失患者作为研究对象,评价患者应用口内扫描仪与3D打印技术联合种植修复的效果。方法:将42例自2018年5月~2019年7月进行种植修复治疗的单牙缺失患者分成两组,对照组(n=21)患者应用传统硅橡胶印模修复方式,观察组(n=21)患者应用口内扫描仪与3D打印技术联合种植修复方式,对比两组修复效果、取模时不良反应以及取模时间、试戴修复体时间。结果:观察组颜色匹配、表面质地以及外形均优于对照组,修复效果组间对比差异显著(P<0.05)。观察组取模时不良反应发生率较对照组低,组间对比有显著差异(P<0.05)。观察组取模用时及试戴修复体用时均较对照组短,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:与传统硅橡胶印模修复相比,口内扫描与3D打印技术精度更高,在单牙缺失中的种植修复效果理想,可保证修复体质量,同时还能够减轻患者不适感并缩短患者的修复治疗时间,有助于提高其满意度。

氧化锆基台及钛基台应用于后牙单牙缺失种植修复5年的功能性对比研究

目的：经过5年随访研究证实．在后牙缺失种植修复的应用中，氧化锆基台与钛基台的成功率相似。材料和方法：采用两段式种植方案。最终修复体戴入后．对每位患者进行了为期5年的随访观察．每年通过临床及影像学参数来进行评估，记录修复体并发症的发生情况。通过数据分析（Wilcoxon signedr ank test）来观察比较种植体支持的修复体与对侧同名牙之间在生物学及影像学参数之间的差异。描述·性数据用于分析随着时间的推移（从基准到最后一次随访）临床及影像参数的变化。结果：85名患者均存在单颗后牙缺失．植入85颗种植体，其中38颗氧化锆基台和47颗钛基台，分别安装38个全瓷冠及47个金属烤瓷冠。其中4名患者中途退出试验。81颗种植体分别支持44颗钛基台、37颗氧化锆基台．完成了为期5年的随访观察。均未发现种植体失败，骨组织改建失败及基台失败。因此．5年随访的所有基台及修复体的成功率为100％。并且通过对比种植牙与对侧天然牙．发现钛基台及氧化锆基台之间在生物学及影像学参数指标方面没有显著性差异。在随访记录中还发现，钛基台与氧化锆基台不会引起明显的边缘骨吸收。结论：通过中期随访研究发现，氧化锆基台在单颗后牙缺失中的应用类似于钛基台。但仍需要长期的观察研究来证实。