中国古代共同犯罪的发展历史

共同犯罪因其危害性极大而受到历代立法的关注。它经过萌芽阶段(原始社会末期—秦)、形成阶段(秦—三国)和发展阶段(两晋南北朝—隋),到唐代其理论发展趋于成熟,明、清时期逐步充实完善。

重新界定片面共同犯罪

文章针对当前对片面共同犯罪的理论争议,分析了传统的将片面共同犯罪定为他方共同犯罪的不足之处,从两个方面重新界定片面共同犯罪:在内涵上,包括两方主体的行为;在处理上,对有片面共同犯罪故意一方也定为单独犯罪。

共同犯罪的心理探讨

关于共同犯罪,我国刑法学已作了多方面的研究。但是,从犯罪心理学角度进行研究目前可谓刚刚开始。笔者愿把愚见提出,引起这方面的深入探讨。一、共同犯罪的概念和形式共同犯罪的概念源于刑法第22条规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。在具体的共同犯罪案例中,共同犯罪又表现为多种形式,刑法学对此进行了各种划分,其中从“有无组织形式”这一标准划分,把共同犯罪分为“一般共同犯罪”和“有组织的共同犯罪”。从量刑而言,这样划分比较概括。

论共同犯罪的构成

共同犯罪理论是刑法学的基本组成部分之一,而共同犯罪的构成问题则是共同犯罪理论的核心。从我国近几年处理的刑事案件来看,共同犯罪案件占有很大比重,尤其是许多重大的经济犯罪案件,几乎无一不是共同犯罪,对社会危害极为严重。司法实践向共同犯罪翠论提出了新的问题,需要给予准确的解答;而要把共同犯罪理论中的许多问题搞清楚,必须首先从犯罪构成的角度对共同犯罪问题进行探讨。本文拟就这一问题谈几点看法。 一、共同犯罪构成理论的一般问题 在我国刑法学中,所谓共同犯罪构成,就是我国刑法认为是共同犯罪的行为的主观要件和客观要件的总和。刑法分则中相应的罪状是每个具体的共同犯罪构成的住所,而这正是上述概括的基础所在。共同犯罪构成理论不仅研究各个具体的共同犯罪的构成,而且要在此基础上进行抽象概括,上升到共同犯罪理论的一般,从而形成共同犯罪构成理论的基本内容和整个体系。 在我国刑法中,所谓共同犯罪,就是二人以上共同故意地侵犯刑法所保护的社会关系,危害社会,而依照法律应该受到刑罚处罚的行为。共同犯罪的构成。

“八五”时期广西青少年犯罪的新变化及原因分析

“八五”期间,广西区国民经济持续、快速、健康发展.国内生产总值年均增长16.9%,工农业总产值年均增速分别为20%和9%左右,乡镇企业总收入翻4番多,全区提前五年实现了第二个翻番目标,经济总量排位从全国的第20名升到第15名,人均国内生产总值从第29位,前移10大步,跃到第19位.然而,随着经济的发展,商品经济的负效应也日益显露出来,社会环境愈来愈复杂,诱发犯罪因素在增多,犯罪率也在增加.这个发展势头,如果得不到及早有效的扼制,发展下去将会极大影响我区经济建设和社会的安定团结.

试论共同犯罪中个别中止的有效性

二人以上共同故意犯罪,即共同犯罪,是行为人之间在主观意念上密切联系、客观行动上互相配合,共同作用于行为结果的一种犯罪。因此,共同犯罪要复杂于一般的单独犯罪。其中,如何看待共同犯罪个别中止的有效性,在司法实践中尚无统一的做法和标准,理论探讨中也存在着不同的见解。我国《刑法》第二十一条第一款规定:

论共同犯罪的客观特征

在社会实际中,二人以上共同故意犯罪比个人单独犯罪具有更大的社会危害性,而在当前我国的犯罪案件中,尤其是在青少年犯罪和经济犯罪案件中,共同犯罪又占有相当大的比重,所以与共同犯罪作斗争,是我国刑事审判工作的一项极为重要的任务.

不同犯罪类型中犯罪中止的认定及立法完善

犯罪中止是刑法中的一项重要制度。在单独犯罪中,构成犯罪中止应从性质与量的程度两个方面认定。对于不同类型的共同犯罪来说,构成犯罪中止应有不同要求。通过对立法规定以及相关理论的研究,阐述了在单独犯罪和共同犯罪中达到犯罪中止的构成要件,并根据对犯罪中止刑事责任立法的理解提出了相关的完善建议。

论受贿罪的共同犯罪形态

受贿罪同其他许多故意犯罪一样,也存在着共同犯罪形态,它不仅同受贿罪的单独犯罪相比在犯罪构成上有其自身的特殊性,而且在司法实践中,尤其是国家工作人员与非国家工作人员共同受贿的认定上,存在着罪与非罪等一些难以把握的问题。

试析片面共犯

试析片面共犯杨志壮片面共犯的研究一直是刑法学界存有争议的问题，新的刑法公布后，由于在共同犯罪的定义方面与现行刑法无差别，导致了对片面共犯问题的争论并未得到解决，但它直接涉及到共同犯罪成立的要件及范围。目前，刑法学界对片面共犯的性质有两种截然不同的观点...

共同正犯个别中止之研究

关于共同正犯个别中止问题,存在着客观说(既遂说)、主观说(中止说)以及折衷说(未遂说)之争。长期以来,学者对于主观说的论证均局限于行为人主观恶性减少、刑法的期待可能性以及中止犯立法意图等范畴之内,回避了单独犯罪与共同犯罪的中止认定标准的理论同一性问题,使该点成为备受折衷说攻击的理论弱点。本文从既遂、中止和未遂的分界入手,试图通过对中止犯有效性进行重新解释,解决单独犯罪与共同犯罪中止认定标准的理论同一性问题。

论片面共犯

一、片面共犯的概念及其类型 共同犯罪是一种比较复杂的犯罪形态，与单独犯罪相比，共同犯罪则更具有严重的社会危害性。共同犯罪中的问题不仅在刑法理论中占据重要的地位，而且在司刑事司法实践中具有重要的意义。片面共犯是大陆法系刑法学中的专门用语，而在美国片面共犯则被称为潜在同谋犯（potential accompolice）。

新旧刑法主犯处罚原则之比较

1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议通过了刑法的修订案。此修订案对1979年刑法进行了一系列的修改,其中,在刑法总则中,对主犯的处罚原则进行了重大修改。如何理解和把握修订刑法中对于主犯的处罚原则,这对于在司法实践中对主犯如何正确地定罪量刑具有重要的现实意义。本文拟通过对新旧刑法主犯处罚原则之比较。

共同犯罪中止新论

共同犯罪是犯罪构成结构中的特殊形态，犯罪中止是犯罪构成过程中的特殊形态。刑法分则中个罪的犯罪构成是以单独犯罪、既遂犯罪为基础构造的，因此当该两种犯罪的犯罪构成形态并存时，应当如何认定共同犯罪人的中止形态就成为争议的焦点。刑法对此未能作出明确的规定，理论界虽探讨颇多，但问题不少，由此带来司法操作的困难。本文拟在对现有理论进行评判的基础上，重新思考共同犯罪中止形态的认定标准．以期对司法实践有所裨益。

教唆犯罪事实错误问题的认定与处理 以主客观相统一原则为立场

教唆犯罪事实错误问题是刑事司法实践中经常遇见并容易产生困惑的问题。它是教唆犯和错误这两个本身就是非常棘手的研究领域相互交叉而产生的问题。相对于单独犯罪的事实错误而言．教唆犯罪的事实错误具有一定的特殊性，需要加以专门研究。

双罚制的根据——法人犯罪的两重性

在世界范围内,对法人犯罪的处罚主要有代罚制(仅处罚直接责任者)、转嫁制(处罚法人本身,不处罚直接责任者)和双罚制《既处罚犯罪的法人,叉处罚直接责任者),从各国的理论与实践看,惩治法人犯罪最有效的,首推双罚制。有些国家,开始时实行代罚制,而后转变为双罚制。如日本,1986年颁行的《烟草专卖法》第28条规定,种植烟草者,当其代理人、家属、同住者、雇工。

中外共同犯罪理论的发展——为陈兴良博士论文《共同犯罪论》所作的序

共同犯罪是一种复杂的社会现象,它比个人单独犯罪对统治阶级具有更大的社会危害性。为了便于同这种犯罪现象作斗争,各国刑法都有关干共同犯罪的规定。但是在理论上对共同犯罪进行专门研究的著作,还是到近代才出现。德国是出版共同犯罪专著最早的国家。1880年德国刑法学者布黎(Buri)

论法人共同犯罪

一法人共同犯罪,是法人犯罪中涉及共同犯罪的一种情况,它是指在法人犯罪情况下,由法人组织中的自然人构成的共同犯罪。在这种情况下,法人是单独犯罪,而法人组织中的自然人则是共同犯罪。在法人犯罪中,自然人可能是单独犯罪。例如,在实行一长制的情况下,该法人代表人决定为法人的利益实施某一法人犯罪行为,构成法人犯罪。从自然人犯罪的角度来说,法人代表人是单独犯罪。但在大多数情况下,法人组织的代表人不止一人,有的甚至是一个决策机构,涉及数十人。在这种情况下,构成法人犯罪的法人组织中的自然人犯罪就是共同犯罪。对此,我们称之为法人共同犯罪,确切地说,应该是法人组织中自然人的共同犯罪。

法人犯罪与共同犯罪

一、法人犯罪有无共同犯罪形态 研究法人犯罪与共同犯罪的关系问题,首先必须明确法人犯罪有无共同犯罪形态。对此,刑法理论和司法实践中是有分歧的。一种观点认为,法人犯罪是为法人利益,根据法人意志实施的犯罪行为,而法人意志表示为法人成员的整体意志,法人的行为也表现为法人的整体行为。因此,法人犯罪其本身就是共同犯罪。法人犯罪不存在共同犯罪的形态。另一种观点认为,尽管法人是由多个自然人组成的,但它在社会关系中是以一个单独的利益整体出现的,某一具体的法人犯罪应视为该法人组织的单独犯罪,而不应当等同于共同犯罪。只有两个以上法人或者一个以上法人与一个以上该法人组织以外的自然人共同实施的犯罪才属于法人共同犯罪。