政府在共性技术供给中的作用——基于交易费用的分析

共性技术具有外部性、制约性、协作性特点,共性技术的成长曲线包括预见、攻关、评价与使用、转化与推广、扩散五个发展阶段。共性技术的交易费用包括信息费用、谈判履约费用、保护与扩散费用。政府要主动承担信息费用,降低共性技术预见难度;提供良好制度环境,降低企业谈判履约费用;正确处理适度保护共性技术与及时扩散共性技术的关系。发挥政府在共性技术供给中的积极作用就是提高共性技术领域的总交易费用,降低每一笔(单个企业)的交易费用。总量的交易费用增加有三大功能,一是使许多分工成为可能;二是降低了每笔交易的交易费用;三是使不少潜在的交易转化成现实的交易。降低总交易费用有利于共性技术发展,具有巨大的经济和社会效益。

浅谈诺斯第二悖论——对交易费用的一些思考

本文是对交易费用和诺斯第二悖论的一些思考。综合前人对这一问题的阐述和分析,我也提出了自己的思考。首先,新制度经济学中力求节约的是单笔交易费用,在制度变迁的过程中,单笔交易费用也是不断降低的;其次,交易费用具有相对性,在整个宏观统计中,总量交易费用应当纳入服务部门的收入,因此表现为第三产业的增长;最后,单笔交易费用受供需关系的影响,制度的改善可以从改善交易费用相关服务的供需入手,从而降低单笔交易费用。以上内容都是个人的思考和猜想,正确性仍有待进一步检验。

“诺斯第二悖论”再破解

"诺斯第二悖论"是我国学者在本世纪初提出的一个关于经济增长、制度变迁与交易费用三者间存在着某些矛盾性结论的问题描述。如果把总量交易费用与单笔交易费用之间的深层关系厘清,其实"诺斯第二悖论"并不存在,并且还能得出以下结论:(1)衡量制度变迁的标准应为单笔交易费用的高低,而非总量的多少;(2)总量交易费用可以划分为制度费用以及制度既定条件下市场交易费用之和,并且总量交易费用的上升有助于单笔交易费用的下降;(3)总量交易费用占GDP的比例并不会无限上升,而且总量交易费用的上升与单笔交易费用的下降只在某一范围内并存。