单管法与双管法血肿穿刺外引流治疗高血压基底节区脑出血疗效对比观察

目的对比观察单管法与双管法血肿穿刺外引流治疗高血压基底节区脑出血的效果。方法将181例高血压基底节区脑出血患者随机分为A组96例和B组85例,A组采用单管血肿穿刺外引流术,B组采用双管血肿穿刺外引流术。结果术后3～6个月,出血量≥50 mL者中,A组ADL评分为1、2、3、4、5分者分别有14、18、10、7、5例,B组分别有6、9、16、8、6例;两组比较,P均<0.05。结论对出血量<50 mL的高血压基底节区脑出血患者,采用单管或双管法血肿穿刺引流效果无明显差别;但是对出血量≥50 mL者,双管法穿刺引流的远期效果优于单管法。

单通道双管穿刺引流术治疗高血压脑出血的效果分析

目的探讨单通道双管穿刺引流术治疗高血压脑出血的疗效。方法对60例行微创穿刺引流术的患者随机分为观察组和对照组,观察组采用单通道双管穿刺引流术(30例),对照组采用单管穿刺引流术(30例)。比较两组患者平均手术时间、血肿清除率、平均引流时间、术后再出血率、术后颅内感染率、术后3个月GOS评分情况。结果观察组和对照组的平均手术时间、术后再出血率和术后颅内感染率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组平均引流时间缩短,血肿清除率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后3个月GOS评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单通道双管穿刺引流术所需手术时间短,创伤小,血肿清除效果良好,不增加术后再出血率和颅内感染率,可有效改善高血压脑出血患者预后。

双管微创穿刺引流术治疗大量基底节区高血压脑出血临床分析

目的分析双管微创穿刺引流术治疗大量基底节区高血压脑出血的临床效果。方法选择2013年7月—2015年7月我院收治的基底节区高血压脑出血患者120例,将其随机分为2组,各60例。对照组给予单管穿刺引流术,观察组应用双管微创穿刺引流术,比较2组患者术后自理能力恢复情况及手术指标。结果观察组自理能力恢复优良率明显高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组手术指标明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论双管微创穿刺引流术治疗大量基底节区高血压脑出血疗效确切,预后效果佳,值得推广。