单纯缝合修补术治疗十二指肠溃疡穿孔81例

目的探讨单纯穿孔修补术治疗十二指肠溃疡穿孔的效果。方法回顾性分析81例十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料。结果 81例均急诊行单纯穿孔修补术,均痊愈,无死亡。结论十二指肠溃疡穿孔诊断明确后,在积极进行抗感染、抗休克基础上,及时选择创伤小、操作简单的单纯穿孔修补术,以阻断病情发展,抢救患者生命,术后进行规范的抗幽门螺杆菌等内科治疗方法,可有效治疗溃疡穿孔并防止溃疡复发。

十二指肠溃疡穿孔单纯缝合修补术的临床疗效分析

我院外科自1993年至2002年间共收治127例十二指肠溃疡穿孔病人,其中行单纯缝合修补术91例,术后行3个月正规内科治疗,效果满意,报告如下.

用单纯缝合修补术治疗十二指肠溃疡穿孔的效果探析

目的 :探讨用单纯缝合修补术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法 :选取江苏大学附属澳洋医院在2015年5月至2016年12月期间收治的52例十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象。根据术式的不同将这52例患者分为神经切断组(26例)和单纯缝合组(26例)。对神经切断组患者进行高选择性迷走神经切断术,对单纯缝合组患者进行单纯缝合修补术。观察两组患者的手术时间、术中出血情况、住院时间、住院费用和术后并发症的发生情况。结果 :单纯缝合组患者的手术时间、住院时间均短于神经切断组患者,其住院费用、术中出血量均少于神经切断组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。单纯缝合组患者术后并发症的发生率低于神经切断组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :用单纯缝合修补术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果显著。

应用腹腔镜单纯缝合修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效分析

目的 :探讨分析应用腹腔镜单纯缝合修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床疗效。方法 :选取2012年6月~2014年6月间我院收治的胃十二指肠溃疡急性穿孔患者24例作为研究对象,在其入院后为其进行常规检查,并采用经腹腔镜单纯缝合修补术为其进行治疗,并将治疗的效果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :这24例患者的手术均获成功,手术时间为45~80min,平均时间为50min,他们的术后住院时间为5~10d,平均住院时间为6d,无一例患者发生腹腔感染及梗阻等并发症,手术切口均一期愈合,所有患者均痊愈出院。结论:与开放单纯穿孔缝合修补术相比,腹腔镜下单纯缝合修补术具有操作简单、手术时间短、创伤小、安全性高、术后恢复快、无严重并发症等优点,值得在临床上推广应用。

单纯缝合修补术治疗42例胃、十二指肠溃疡急性穿孔的疗效分析

目的:探讨单纯缝合修补术在治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔中的应用。方法:将我科收治的80例胃、十二指肠溃疡急性穿孔患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用胃大部切除术,治疗组采用单纯缝合修补术,观察两组病例的手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间、术后住院日等手术相关指标,并随访六个月观察复发情况。结果:所有患者均顺利康复出院,治疗组各项手术相关指标均优于对照组(P<0.05),复发率两组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:单纯缝合修补术治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔具有手术时间短、术中出血少、术后肠蠕动恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广。

边远地区胃溃疡穿孔单纯缝合修补15例分析

胃溃疡穿孔在边远山区仍是常见的外科急腹症之一,现将我院2000年4月—2010年4月收治的15例胃溃疡穿孔单纯缝合修补术总结分析如下。

单纯缝合修补治疗穿孔性十二指肠溃疡86例临床分析

目的 观察单纯缝合修补治疗穿孔性十二指肠溃疡的疗效。方法 对86例穿孔性十二指肠病人采用单纯缝合修补，术后正规内科抗溃疡病治疗，随诊4～48个月。结果 全组无死亡和再穿孔病例，全组无因溃疡复发而再手术病例。结论 单纯缝合修补治疗十二指肠溃疡穿孔操作简单安全，术后辅以抗溃疡病治疗，疗效满意，可以作为治疗穿孔性十二指肠溃疡的首选术式。

单纯修补加三联疗法治疗十二指肠溃疡穿孔的疗效观察

十二指肠溃疡急性穿孔是基层医院普通外科常见的急腹症之一，因其起病急、病情重、发展快，大多数需要急诊手术，其术式主要有单纯缝合修补、胃大部切除、高选择性迷走神经切断加修补术。单纯缝合修补术具有操作简单、安全、并发症少等优点，术后配合三联疗法，效果满意。本次研究采用不同术式治疗十二指肠溃疡穿孔患者的临床疗效进行对比分析。现报道如下。

胃-十二指肠溃疡穿孔修补术临床疗效分析

目的探讨采用单纯缝合修补术治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔的临床疗效,并总结手术经验。方法对2008-09～2011-03间,收治的42例胃、十二指肠溃疡急性穿孔的患者,行开腹探清病灶后,着重行单纯穿孔修补术,并酌情行Ⅰ期胃大部分切除术。结果本组42例患者中,行单纯缝合修补术39例,Ⅰ期胃大部分切除术3例。住院时间10～21 d,平均14.5 d。本组患者无死亡、无并发症发生。38例患者获得随访6～24个月,随访率90.48%。38例患者均做胃镜或钡餐检查,其中:34例治愈,治愈率89.47%;4例患者复发,复发率10.52%。4例中,3例患者出现溃疡病一般症状,继续口服抗溃疡药物后症状减轻或改善,无需再手术治疗;1例经胃镜等检查为胃窦部溃疡复发,因瘢痕大,行胃大部切除术后痊愈。结论胃、十二指肠溃疡穿孔修补术,具有创伤小、恢复快、并发症少,且能阻断病情继续发展的优点,术后继续进行正规药物治疗可获得满意的临床效果。

十二指肠溃疡穿孔修补术临床分析

目的:探讨十二指肠溃疡穿孔采取单纯修补术进行治疗的临床效果。方法:选择收治的十二指肠溃疡穿孔的患者40例,采取单纯性修补术进行治疗,并与同期收治的十二指肠溃疡穿孔行高选择性迷走神经切断加修补术进行治疗的23例患者就临床结果进行比较。结果:63例患者全部治愈。切口感染1例,经对症治疗后治愈。术后3个月复查溃疡症状全部消失,溃疡愈合良好。随访1～5年单纯缝合修补病例术后1、3、5年溃疡复发率与迷走神经高选择性切断加修补术比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组远程并发症比较、手术及住院时间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:十二指肠溃疡穿孔患者行单纯缝合修补术,与综合内科治疗结合治部,临床治疗效果安全有效、并发症少、住院时间短,具有理想的远期疗效。

急性胃穿孔患者不同手术方式治疗的临床疗效分析

目的比较急性胃穿孔不同手术治疗的临床疗效。方法 92例急性胃穿孔患者,随机分为修补组(52例)和切除组(40例)。修补组采用单纯修补缝合术,切除组行胃大部分切除术。比较两组术式对于急性胃穿孔患者的临床疗效。结果修补组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间、疼痛评分均明显优于切除组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。修补组共发生术后并发症8例(15.38%),切除组共发生术后并发症10例(25.0%);修补组术后复发溃疡8例,切除组术后复发溃疡1例,两组并发症发生率以及复发溃疡率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胃大部切除术胃溃疡复发率较低,但手术时间、住院时间相对单纯修补术长,患者恢复速度也较慢,修补组并发症发生率低。临床用这两种术式时应结合患者症状和体征,选择适合的治疗方法。

两种手术方法治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效对比观察

目的对比分析单纯穿孔缝合修补术与胃大部分切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效差异。方法选取2008年4月至2010年9月来我院就诊治疗的60例胃十二指肠溃疡患者,随机分为2组,对照组30例患者行胃大部分切除术;观察组30例患者行单纯穿孔缝合修补术。比较两组患者的手术时间,术中出血量,住院时间及复发率差异。结果观察组患者在手术时间,术中出血量,住院时间及复发率等方面均明显优于对照组患者,P<0.05。结论单纯缝合修补术和胃大部分切除术对胃十二指溃疡穿孔患者均有较好疗效,但单纯缝合修补术手术时间短,术中出血量少,病情复发率低,适合广泛应用于临床。

不同手术方式治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的临床效果分析

目的探讨不同手术方式在治疗胃及十二指肠溃疡穿孔中的临床效果。方法选取2011年7月-2012年4月在北票市某医院接受治疗的50例胃及十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象,按照手术方式不同将患者分为A组(n=25)和B组(n=25),A组患者给予单纯缝合修补术,B组患者给予高选择性迷走神经切断术+胃大部切除术,比较2组患者的治疗效果。结果 A组患者的手术时间及住院时间明显短于B组,且术中出血量少于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);B组患者在术后3年的复发率为8.00%,明显低于A组(40.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗胃及十二指肠溃疡穿孔时,单纯缝合修补术具有手术时间短、术中出血少、恢复快等优势,而高选择性迷走神经切断术+胃大部切除术的远期溃疡复发率低。因此,医师应对患者的病情进行充分分析,并根据患者的实际情况选择不同的手术方式。

单纯缝合修补术治疗42例胃、十二指肠溃疡急性穿孔的疗效分析

目的:探讨单纯缝合修补术在治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔中的应用。方法:将我科收治的80例胃、十二指肠溃疡急性穿孔患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用胃大部切除术,治疗组采用单纯缝合修补术,观察2组病例的手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间、术后住院日等手术相关指标,并随访6个月观察复发情况。结果:所有患者均顺利康复出院,治疗组各项手术相关指标均优于对照组(P<0.05),复发率2组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:单纯缝合修补术治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔具有手术时间短、术中出血少、术后肠蠕动恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广。

体外循环心内直视手术七例临床体会

我院于1986年5月开始,应用全身低温麻醉体外循环成功地完成7例先天性心脏病心内直视手术治疗,术后原心脏杂音消失,无任何并发症。现将7例临床资料和术中心肌保护,排除心腔气体,防止空气栓塞等.

消化性溃疡急性穿孔时间与术式选择（附83例报告）

消化性溃疡急性穿孔时间与术式选择（附８３例报告）福建医学院附属第一医院外二科张一帆，张金池胃肠穿孔是消化性溃疡常见并发症，至今尚无理想的手术方式，急性穿孔时术式选择尚有许多争议。本文回顾我院近年来收治的消化性溃疡急性穿孔行手术治疗８３例，并就其不同穿...

十二指肠溃疡穿孔单纯缝合修补术和非缝合修补术的临床效果分析

目的比较单纯缝合修补术和非缝合修补术在十二指肠溃疡穿孔中的效果。方法对淮安市第二人民医院2009年12月至2010年12月收治的45例十二指肠溃疡穿孔患者进行回顾性分析,单纯缝合修补术组(22例)和非缝合修补术组(23例),分析治疗后的疼痛缓解时间、胃肠功能恢复时间、手术时间、住院时间、术后并发症情况以及随访半年后的复发率情况。结果除了胃肠功能恢复时间没有差异外,非缝合修补术组的其他指标均好于单纯缝合修补术组,尤其是疼痛缓解时间和术后并发症情况(P<0.01)。结论非缝合修补术能够有效恢复十二指肠溃疡穿孔患者的胃肠功能,同时也减少了患者的疼痛、术后并发症以及住院时间,安全有效,值得在十二指肠溃疡穿孔的治疗中推广。

不同术式治疗急性胃穿孔的临床疗效对比

目的:探讨不同术式治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:急性胃穿孔患者82例,随机分两组,对照组41例行胃大部分切除术,观察组41例行单纯修补缝合术,比较两组手术情况、临床疗效。结果:治疗后,两组疼痛评分降低。观察组疼痛评分、并发症发生率低于对照组,手术时间、术中出血量、术后住院时间少于对照组,下床活动时间、术后排气时间早于对照组,总有效率高于对照组(p<0.05)。结论:胃大部分切除术、单纯修补缝合术均是急性胃穿孔的治疗方法。单纯修补缝合术的创伤小且安全性高。

不同手术方法治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效比较

目的:探讨胃十二指肠溃疡穿孔患者不同手术方法的疗效及并发症与远期复发率情况。方法:对2002年1月～2006年1月住院治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者根据手术方法不同分为A组30例(单纯缝合修补术),B组26例(胃大部分切除术及高选择性迷走神经切除加修补术),比较手术患者各项观察指标情况,对两组患者溃疡愈合率以术后及随访不同时间的复发率情况进行比较。结果:A组的手术时间[(75.2±10.1)min]、术中出血量[(82.6±11.6)ml]、术后下床活动时间[(32.4±2.4)h]、住院时间[(9.0±3.2)d]均明显短于B组[(95.2±20.4)min、(126.6±13.1)ml、(72.7±25.0)h、(14.0±2.8)d](均P<0.05)。A组远期并发症的发生率(6.67%)低于B组(26.92%)(P<0.05),A组溃疡愈合率(93.33%)明显高于B组(88.50%)(P<0.05),随访3年时,A组溃疡复发率(6.67%)明显低于B组(11.54%)(P<0.05)。结论:单纯缝合修补术、胃大部分切除术及高选择性迷走神经切除加修补术两种术式均具有较好的疗效,但单纯缝合修补术的手术时间短、术中出血少、患者恢复快、住院时间短、术后并发症发生率低,随访复发率低,疗效优于其他手术方式,值得推广和应用。

急性胃十二指肠溃疡穿孔手术治疗临床研究

目的:探讨胃十二指肠溃疡急性穿孔手术治疗的临床疗效。方法:回顾性分析2007年6月-2010年6月本院收治的35例急性胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料,评价其手术方案及治疗效果。结果:35例患者中行单纯缝合修补术29例,病灶局部切除术2例,胃大部切除术4例。所有患者均获随访,溃疡治愈32例,复发3例,无切口感染发生,无死亡病例发生。结论:当胃十二指肠溃疡发生急性穿孔时,应以抢救患者生命为治疗基本原则,选择简单、安全、有效的手术方式,尽量缩短手术时间,降低手术的危险性,术后进行规范的药物治疗,以提高临床疗效,降低复发率,减少术后并发症的发生。