循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的对比研究

目的探讨循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果。方法将产科分娩产妇264例随机分2组;对照组132例行单纯全程陪产护理模式,其中自然分娩53例,剖宫产79例;观察组132例行循证护理模式,其中自然分娩81例,剖宫产51例。比较2组护理效果。结果护理后,2组焦虑量表(SAS)评分、抑郁量表(SDS)评分降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组SAS评分、SDS评分、不良事件发生率低于对照组,自然分娩率、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自然分娩产妇第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、产后24h出血量均少于对照组,产后24h出血量状况好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组剖宫产产妇产后24h出血量少于对照组,产后24h出血量状况好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理模式在产科分娩中的应用效果好于单纯全程陪产护理模式。

循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果观察

目的比较循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果观察。方法选择428例产妇作为研究对象,其中228例产妇采取了单纯全程陪产护理模式(对照组),200例产妇采取了循证护理模式(观察组),比较2组产妇的产程时间和分娩结果。结果护理后观察组产妇的第一产程、第二产程、第三产程分别为(92.1±7.3)min、(32.6±4.7)min、(121.6±6.0)min,均明显低于对照组产妇,差异有统计学意义(P<0.05),观察组自然分娩产妇产后24 h出血量>500 mL发生率3.33%,明显低于对照组自然分娩产妇发生率(8.14%),差异具有统计学意义(P<0.05),而观察组剖宫产产妇产后24 h出血量>500 mL发生率为7.50%,与对照组自然分娩产妇发生率(9.86%)基本相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与单纯全程陪产护理措施相比,循证护理措施可有效缩短产妇分娩产程,提高阴道分娩率,降低剖宫产率,减少产妇分娩过程阴道出血量,值得临床应用。

循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的对比分析

目的探讨循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果。方法将我院产科于2017年5月至2018年10月收治的158例分娩患者为研究对象,以计算机随机化原则分为观察组(循证全程陪产护理组,78例)和对照组(单纯全程陪产护理组,80例)2组,比较2组的分娩总产程用时、出血量及新生儿Apgar评分,评价患者对护理的满意度。结果观察组分娩患者总产程用时、出血量低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组;观察组护理满意度高于对照组,对比差异P<0.05。结论产科分娩患者应用循证全程陪产护理较单纯全程陪产护理而言,尽可能的改善分娩条件,能明显缩短产程用时,减少出血量,改善分娩结局。

循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果观察

目的：观察对产妇施以循证护理的临床应用效果。方法：选择2013年10月-2014年10月在某院住院分娩的产妇200例作为研究对象,随机分为试验组100例与对照组100例,对照组施以单纯全程陪产护理模式,试验组则施以循证护理模式。比较两组产妇干预后相关指标的差异性。结果：试验组产妇干预后3个产程耗时均显著低于对照组入选产妇,试验组自然分娩产妇产后24h内出血量〉500ml发生率显著低于对照组自然分娩产妇（P〈0.05）,两组剖宫产产妇术后24h内出血量〉500ml发生率则无显著性差异（P〉0.05）,试验组对分娩护理服务质量的满意率显著高于对照组（P〈0.05）。结论：将循证护理模式引入产科分娩护理实践之中,能够显著缩短产妇产程,减少自然分娩产后出血量,提高产妇对分娩护理服务质量的满意率,具有现实的推广价值。

探讨循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果

目的研究循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的应用效果。方法选取2017年1月—2018年1月来该院产科进行产检的且经住院观察直至院内分娩的初产妇200名作为该次对比研究的观察对象,根据对其产褥期制定的护理方案具有差异性,现随机将其分为试验组与对照组,每组100名。给予对照组患者单纯全程陪产护理模式,试验组则在其基础上实施循证护理模式,观察两组患者的分娩时长及护理满意度。结果试验组的产妇在分娩过程中,第一产程时间(98.6±11.2)min、第二产程时间(25.6±4.5)min、第三产程(109.8±14.8)min均明显少于对照组,差异有统计学意义(t=5.424、5.631、6.152,P<0.05);分析比较护理满意度时,试验组的整体满意度高达97.00%,对照组仅为79.00%,试验组满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=15.341,P<0.05)。结论在产科应用循证护理可以保证产妇的生命安全、促进健康发展、降低产后不良事件的发生机率,更易于让广大产妇接受和认可,对临床治疗具有积极的促进作用,值得在临床中广泛推广。

探讨循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果

目的对循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果进行探讨。方法选取2015年9月~2016年9月在我院就诊的120例产妇进行随机分组研究,研究组的60例产妇施予循证护理模式,参照组的60例产妇施予单纯全程陪产护理方式。观察两组产妇的分娩时长以及分娩结果。结果研究组产妇在各个产程中的时长较参照组产妇的短(P<0.05);研究组产妇产后24 h出血量在500 m L以上的发生率为4.00%较参照组的17.02%低(x2=4.44,P<0.05)。结论循证护理较单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果佳,值得推广。

循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的疗效评价

目的研究对比产科分娩中使用循证护理与单纯全程陪产护理模式的疗效,并进行评价。方法选取于2018年9月1日至2019年9月1日期间通海县妇幼保健院收治的100例产妇作为研究对象,采用计算机随机法进行分组,其中实验组(循证护理)50例,对照组(单纯全程陪产护理)50例。对比两组产妇的产程时间、围手术期出血量与VAS评分,并收集对比产妇对护理的满意度情况。结果实验组产妇的产程时间均低于对照组、围手术期出血量与VAS评分也低于对照组,而实验组的护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论产科分娩中使用循证护理的效果优于单纯全程陪产护理模式,值得临床应用。

循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的应用研究

目的对比分析产科分娩中循证护理与单纯全程陪产护理模式的应用效果及影响。方法选取2015年10月~2018年11月期间于本院自然分娩产妇共146例,进行临床对比研究。采用随机数字法等分为对照组与循证组。分娩过程中对照组行单纯全程陪产护理,循证组开展循证护理。两组分娩后比较焦虑评分、各产程用时、自然分娩率及不良分娩事件发生率。结果分娩后焦虑评分及各产程用时情况进行对比,循证组显著优于对照组(P<0.05)。结论在产科分娩中采用循证护理可有效改善产妇情绪质量,母婴安全可以得到有效保障,临床应用效果显著。

循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果观察

比较产科分娩患者,实施循证护理与单纯全程陪产护理模式等方式的具体效果。方法 在2021年7月~2023年7月中,选择98例患者,随机分组,评比护理的效果。结果 观察组的应用效果更优,差异与统计学意义均在(P﹤0.05)。结论 将循证护理、单纯全程陪产护理分别应用,可以实现更好的护理效果。然而,在实施过程中。循证护理的开展,有效缩短患者的产程,降低患者的出血情况,有助于患者心理状态的改善,提升患者的护理满意度,适合临床应用与推广。

循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的应用与对比研究

目的对比研究在产科分娩中应用循证护理与单纯全程陪产护理模式的临床效果。方法选取2016年6月~2017年6月在我院妇产科进行分娩的132例产妇,根据随机数字表法分为观察组和对照组各66例。对照组给予单纯全程陪产护理模式护理,观察组给予循证护理模式,统计分析两组产妇在产程时间和产后24 h出血的情况。结果观察组的第一、第二以及第三产程时间明显优于对照组,两组间相比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产后24 h出血量明显少于对照组,且出血量≥500 ml的产妇例数明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在妇产科产妇的分娩中应用循证护理模式能够有效的缩短产程时间,减少产后出血量,大大提高产妇的生产安全和满意度,值得推广应用。

循证护理在产科分娩中的效果观察

目的观察循证护理在产科分娩中的临床效果。方法选取在该院妇产科分娩的120例产妇作为研究对象,将其随机分为试验组(n=60)和对照组(n=60)。对照组给予单纯全程陪产护理模式,试验组在此基础上,再给予循证护理,比较两组产妇的产程、大出血发生率、产妇满意度。结果试验组的第一、第二、第三产程分别为(10.12±2.12)、(32.3±4.3)、(120.5±9.3)min,对照组的第一、第二、第三产程分别为(18.32±3.34)、(39.8±4.2)、(139.4±8.9)min,试验组产程较对照组产程显著缩短(P<0.05)。试验组和对照组的大出血发生率分别为3.33%、26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组产妇满意度(96.67%)显著高于对照组(63.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯全程陪产护理模式比较,循证护理的临床效果更好,可帮助产妇缩短产程,减少出血量,产妇满意度较高,值得在分娩护理中推广应用。

循证护理模式在产科分娩中的应用效果

目的：比较循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的应用效果。方法选取我院产科2011年5月至2013年6月收治的428例产妇为研究对象。其中，2011年5月至2012年3月228例产妇为对照组，采取了单纯全程陪产护理模式；2012年4月至2013年6月200例产妇为观察组，采取了循证护理模式。比较两组产妇的产程时间和分娩结局。结果护理后，观察组产妇的第一产程、第二产程、第三产程均明显低于对照组，差异有统计学意义（ P＜0.05）；观察组自然分娩产妇产后24 h出血量＞500 ml发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P＜0.05）；而观察组剖宫产产妇产后24 h出血量＞500 ml发生率为7.50％，与对照组自然分娩产妇发生率9.86％基本相当，差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论与单纯全程陪产护理模式相比，循证护理模式在产科分娩中具有更为重要的地位，其可有效缩短产妇分娩的产程，增加阴道分娩率而降低剖宫产率，并减少产妇分娩过程阴道出血量，值得临床应用。