自我超越理论护理对肛周脓肿单纯切开引流术后患者康复效果的影响

目的探讨自我超越理论护理在肛周脓肿单纯切开引流术后患者中的应用效果。方法选取2021年3月至2022年3月常州市某三级甲等综合性中医医院肛肠科收治的110例肛周脓肿单纯切开引流术患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组各40例。对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受自我超越理论指导下的康复护理,观察并比较两组干预后的希望水平、自护能力及满意度。结果干预8周后,观察组的希望水平、自护能力及满意度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.001)。结论自我超越理论应用在肛周脓肿单纯切开引流术后患者中,能提升患者的希望水平,增强其自护能力,提高其满意度,促进患者康复。

切开引流挂线术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的效果观察

探索切开引流挂线术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的效果。方法 选择我院2021年1月-2022年12月纳入的100例肛周脓肿患者,根据手术方案不同分二组。对照组采取单纯切开引流术,观察组患者则实施切开引流挂线术。比较两组患者手术指标、复发率、患者肛门直肠测压指标、情绪指标。结果 观察组手术指标中创面愈合时间和住院时间优于对照组,P<0.05,手术耗时两组无显著差异,P>0.05,观察组复发率低于对照组,P<0.05。观察组肛门直肠测压指标、情绪指标优于对照组,P<0.05。结论 肛周脓肿患者实施切开引流挂线术效果确切。

一期切开根治术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效比较

目的：比较一期根治术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法：选取我院2008年2月~2011年3月手术治疗的94例肛周脓肿患者,随机分为观察组47例和对照组47例,观察组行一期切开根治术,对照组行单纯切开引流术。比较两组患者术后结果,感染控制时间,术后肛瘘发生率等。结果：观察组患者术后,2例症状体征无变化,3例发生肛瘘,总有效率为95.74%;对照组患者术后6例症状体征无变化,2例一次治愈,39例出现肛瘘,总有效率为87.23%。结论：相比对照组,观察组手术成功率高,术后感染率、肛瘘的发生率、脓肿复发率均明显降低,既减轻了患者痛苦,又减轻了患者经济负担,是比较有效的治疗肛周脓肿的方法,值得临床广泛推广和应用。

一次性肛周脓肿根治术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果比较

目的分析研究一次性肛周脓肿根治术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果。方法 108例肛周脓肿患者,随机分为治疗组和对照组,每组54例。对照组患者采取单纯切开引流术,治疗组患者采取一次性肛周脓肿根治术,对治疗组与对照组的手术效果以及并发症等给予对比分析。结果治疗组患者的临床总有效率96.30%明显优于对照组72.22%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组术后感染、平均疗程以及复发率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肛周脓肿采取一次性肛周脓肿根治术治疗,不但可以取得明显的治疗效果,同时术后感染率和复发率较低,促进患者早日康复,具有临床推广价值。

一次性肛周脓肿根治术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果对比评价

目的探究肛周脓肿患者接受一次性肛周脓肿根治术与单纯切开引流术治疗的临床效果。方法 50例肛周脓肿患者,根据就诊顺序分成对照组和实验组,各25例。对照组患者接受单纯切开引流术治疗,实验组患者接受一次性肛周脓肿根治术治疗,对比两组患者的临床效果。结果实验组患者治疗总有效率为96.00%,高于对照组的68.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肛周脓肿患者接受一次性肛周脓肿根治术治疗,可有效提高患者临床治疗总有效率,减轻患者痛苦,对患者病情的康复起到积极促进作用,临床治疗效果显著,值得推广应用。

肛周脓肿切开挂线治疗与单纯切开引流比较

目的观察肛周脓肿切开挂线治疗与单纯切开引流临床效果比较。方法选择123例肛周脓肿患者,男患者76例,女患者47例,66例采用切开挂线治疗,57例采用单纯切开引流,对比两种方法治疗效果。结果切开挂线治疗患者治愈62例,好转形成瘘2例,术后脓肿复发2例,治愈率93.9%。单纯切开引流患者治愈25例,好转形成瘘15例,术后脓肿复发17例,治愈率43.9%。结论肛周脓肿切开挂线治疗较单纯切开引流临床效果好,值得临床推广。

一期切开根治术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿比较

目的：分析一期切开根治术与单纯切开引流术在治疗肛周脓肿中的效果。方法选取2014年8月～2016年1月我院收治的60例肛周脓肿患者，将所有患者随机分为两组，各30例，对照组采用单纯切开引流术，观察组采用一期切开根治术，分析比较两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为96.67%，高于对照组的83.33%，P＜0.05，差异有统计学意义；观察组手术成功率高于对照组，术后恢复时间、感染控制的时间及复发率均低于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。结论采用一期切开根治术可有效缓解患者的病痛，较单纯切开引流术治疗更加彻底，复发率低，对患者术后的恢复具有积极的作用。

切开引流挂线术与单纯切开引流术对肛周脓肿患者的临床效果对比

目的对比切开引流挂线术与单纯切开引流术对肛周脓肿患者的临床效果。方法选择2018年12月至2019年12月于南阳市中心医院治疗的70例肛周脓肿患者进行研究,以随机数字表法将患者分组,35例患者为研究组,接受切开引流挂线术治疗,35例患者为对照组,接受单纯切开引流术治疗,比较两组术后情况(手术时间、住院时间、伤口愈合时间、复发情况)、3个月后肛门直肠测压指标(肛管收缩压、肛管静息压、直肠静息压)水平、患者疗效及并发症情况。结果治疗后,研究组患者手术时间、伤口愈合时间、住院时间短于对照组(P<0.05),研究组疾病复发率(2.86%)低于对照组(20.00%)(P<0.05);治疗后,研究组患者肛管收缩压、肛管静息压、直肠静息压水平高于对照组(P<0.05);研究组总有效率(97.14%)高于对照组(82.86%)(P<0.05);研究组并发症发生率(2.86%)低于对照组(11.43%)(P<0.05)。结论与单纯切开引流术比,切开引流挂线术对肛周脓肿疗效高,可改善患者肛门直肠功能,减少复发及并发症的发生。

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的疗效比较

目的对比分析Ⅰ期根治性切开引流手术与单纯切开引流手术在肛周脓肿治疗中的临床价值。方法将肛周脓肿患者80例随机平均分为,对照组和观察组各40例,分别行单纯切开引流术与Ⅰ期根治性切开引流术,统计2组疗效与术后感染控制时间、疗程与复发率。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),术后感染控制时间及疗程相比对照组显著缩短(P<0.05),术后复发率相比对照组明显降低(P<0.05)。结论Ⅰ期根治性切开引流术治疗肛周脓肿具有显著的临床疗效,能够有效改善术后感染情况,缩短疗程,降低复发率。

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿临床效果的比较研究

目的比较根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果。方法选取我院2009年12月～2012年12月住院治疗的肛周脓肿患者76例，随机分为观察组和对照组，每组各38例。观察组行根治性切开引流术，对照组行单纯切开引流术，比较两组的临床治疗效果及术后感染控制时间、疗程、复发。结果观察组患者治疗结束后1例症状或体征无改变，1例出现肛瘘。对照组患者治疗结束后5例症状或体征无改变，3例出现肛瘘，观察组治疗后的总有效率达94．74％，明显优于对照组，组间比较，差异具有显著性（P〈0．05）。观察组患者术后应用抗生素控制感染时间（3．1±0．8）d，总疗程达（19．2±1．3）d，分别与对照组比较，明显短于对照组，组间比较，差异具有显著性（P〈0．05）。且术后随访1年，观察组患者复发5例，对照组患者随访期间复发11例，两组复发率分别为13．2％、28．9％，差异具有显著性（P〈0．05）。结论根治性切开引流治疗肛周脓肿临床效果明显优于单纯切开引流术，可以缩短住院时间，复发率低，值得广泛推广和应用。

一次性肛周脓肿根治术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果比较

目的比较一次性肛周脓肿根治术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果。方法回顾性分析100例肛周脓肿患者临床资料,根据手术方式不同分为观察组和对照组,每组50例。对照组予单纯切开引流术治疗,观察组予一次性肛周脓肿根治术治疗。比较2组患者治疗效果与治疗后的肛周疼痛程度及肛门功能改善情况。结果观察组治疗总有效率为98. 00%,高于对照组的70. 00%(P <0. 01);观察组疼痛0级例数多于对照组;Ⅲ级例数少于对照组(P <0. 01);观察组出现严重肛门失禁1例(2. 00%),少于对照组的12例(24. 00%,P <0. 01)。结论一次性肛周脓肿根治术治疗肛周脓肿效果优于单纯切开引流术能够显著减轻疼痛,改善肛门功能,避免二次手术,值得临床推广应用。

一期根治术与单纯切开引流术在肛周脓肿治疗中的应用对比

目的对比一期根治术与单纯切开引流术在肛周脓肿治疗中的应用效果。方法以2016年11月至2017年10月治疗的108例肛周脓肿患者作为研究对象,将其按随机数字表法分为2组,各54例。对照组实施单纯切开引流术,观察组实施一期根治术。观察2组临床疗效、临床相关指标、肛瘘发生率与复发情况等。结果 2组手术成功率对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组复发率、肛瘘发生率、术后恢复时间、视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将一期根治术应用于肛周脓肿治疗中效果确切,可减少肛瘘发生与疾病复发概率,加快患者康复,减轻病痛,是该病治疗中较为理想的术式选择。

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果比较

目的对比根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的效果。方法 156例肛周脓肿患者,随机分为观察组与对照组,各78例。对照组采用单纯切开引流治疗;观察组采用根治性切开引流治疗。比较两组临床疗效、干预前后疼痛指数、并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为94.87%(74/78),高于对照组的84.62%(66/78),差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组疼痛指数为(1.3±0.21),低于对照组的(2.9±0.14),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率6.41%(5/78),低于对照组的16.67%(13/78),差异有统计学意义(P<0.05)。结论肛周脓肿患者,采用根治性切开引流治疗能达到一次性治愈,避免二次手术,治疗效果理想,患者预后好,值得推广。

挂线造口术及单纯切开造口术在前庭大腺囊肿中的应用

前庭大腺囊肿是因前庭大腺管阻塞，形成分泌物聚集，通常由急性炎症消退后腺管堵塞，分泌物不能及时排除，脓液逐渐转变为清液所形成的囊肿，可继发感染形成脓肿。

切开引流挂线术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的效果比较

目的分析比较肛周脓肿患者接受切开引流挂线术与单纯切开引流术治疗的临床效果。方法140例肛周脓肿患者,随机分为常规组与观察组,各70例。常规组患者采取单纯切开引流术治疗,观察组患者采取切开引流挂线术治疗。比较两组患者临床疗效、术后情况、肛门直肠测压指标、负性情绪评分、并发症发生率及复发率。结果观察组总有效率97.14%高于常规组的82.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、创面愈合时间、住院时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肛管收缩压(21.54±4.37)kPa、直肠静息压(4.67±1.05)kPa、肛管静息压(18.51±4.04)kPa均高于常规组的(15.62±3.18)、(2.31±0.62)、(14.63±3.12)kPa,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.86%、复发率2.86%均低于常规组的11.43%、20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论切开引流挂线术治疗肛周脓肿较单纯切开引流术有着更好的临床效果,能够改善患者肛门直肠功能,且安全性高,复发率低,可以考虑积极推广。

比较根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果

目的对比根治性切开引流及单纯切开引流治疗肛周脓肿疗效。方法将我院2015年4月至2016年8月收治的74例肛周脓肿患者分为观察组及对照组,对照组行单纯切开引流,观察组行根治性切开引流,对比两组疗效。结果观察组治疗总有效率为97.30%,显著高于对照组81.08%(P<0.05);观察组疾病复发率为5.41%,显著优于对照组21.62%,(P<0.05)。结论根治性切开引流术对比单纯切开引流治疗肛周脓肿疗效更为显著,可降低患者疾病复发率,提高患者生活质量,值得应用。

探讨根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果对比

目的分析对比根治性切开引流和单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果。方法研究中从我院2017年3月至2018年3月接收的肛周脓肿患者中选82例。根据随机数表法将患者分为两组,对照组和观察组都有41例。对照组患者实行单纯切开引流治疗,观察组患者采用根治性切开引流治疗。对比分析两组患者的临床效果。结果对比分析两组患者的临床治疗效率,对照组为80.5%,低于观察组患者的97.6%,两组患者治疗效率差异P<0.05,统计学意义显著;观察分析两组患者住院时间、切口愈合时间以及疼痛评分,观察组患者时间指标短于对照组,疼痛评分低于对照组,检验两组患者各数据P<0.05,符合统计学意义;比较两组患者肛瘘发生率、创面感染率以及复发率,观察组患者各数据均低于对照组,数据检验P<0.05,统计学意义明显;且分析两组患者肛门功能,并无明显区别,不具有统计学意义(P<0.05)。结论根治性切开引流治疗肛周脓肿具有显著的效果,可加快患者切口愈合,降低感染率和肛瘘率,同时还可减少患者复发,且相比单纯切开引流不会影响患者的肛门功能,具有非常高的临床应用价值。

Ⅰ期根治性切开引流术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的效果比较

目的探讨Ⅰ期根治性切开引流术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的效果。方法选取2014年5月-2016年5月河南省某医院收治的174例肛周脓肿患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组87例。对照组患者采用单纯切开引流术治疗,观察组患者采用Ⅰ期根治性切开引流术治疗,比较2组患者的临床疗效、术后并发症发生情况、术后复发情况及术后恢复情况。结果观察组患者治疗总有效率为94.3%,高于对照组的78.2%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后排气时间、术后感染持续时间及切口愈合时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率为4.6%,低于对照组的18.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后复发率为2.4%,低于对照组的14.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Ⅰ期根治性切开引流术治疗肛周脓肿疗效确切,有助于促进患者康复,可有效避免假性愈合,且术后并发症较少、复发率较低,值得临床应用和推广。

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿临床比较

目的关于根治性切开引流术和单纯性切开引流术治疗肛周脓肿临床效果的对比与评估。方法对2017年3月至2018年3月到我院进行治疗的82例肛周脓肿患者以随机方法分为观察组与对照组,每组41例。分别为两组患者通过根治性切开引流术(观察组)和单纯切开引流术(对照组)进行治疗,并比较经不同治疗后的效果。结果 (1)观察组(97.56%)治疗后的治疗总有效率明显比对照组(80.49%)更高,差异有统计学意义(P <0.054)。(2)观察组治疗之后的切口愈合时间、住院时间都明显比对照组更短,疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。(3)治疗以后观察组患者的肛瘘发生率、创面感染率和复发率等明显比对照组更低,差异有统计学意义(P <0.05)。(4)两组患者的肛门功能在治疗之后无明显的差异,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论对肛周脓肿患者利用根治性切开引流术进行治疗的效果更好,可提高整体治疗的有效率,并促进患者术后的康复,减轻患者的整体疼痛,降低肛瘘和创面感染的发生率,减少复发,并维持良好的肛门功能,是值得推荐的治疗方法。

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床疗效

目的:探讨根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果。方法:收治肛周脓肿患者86例,随机分为对照组和观察组,对照组采用单纯切开引流治疗,观察组采用根治性切开引流治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组的治疗有效率、复发率和住院时间均显著优于对照组(P<0.05)。结论:根治性切开引流治疗肛周脓肿的临床效果显著。