复合式与单纯小梁切除术治疗青光眼的疗效

目的:对比观察复合式与单纯小梁切除术治疗青光眼的临床疗效。方法:青光眼患者73例82眼随机分为A组(37例42眼)和B组(36例40眼),分别采用复合式小梁切除术和单纯小梁切除术治疗,术后随访3mo,观察并比较两组的浅前房发生率、滤过泡形成情况以及眼压控制情况。结果:A组浅前房发生率为4.8%(Ⅰ度),B组浅前房发生率为35.0%(Ⅰ度+Ⅱ度),两组浅前房发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05);A组随访结束时共38眼(90.5%)为功能性滤过泡,B组共28眼(70.0%)为功能性滤过泡,两组功能性滤过泡形成率比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后3mo时,A组眼压获完全控制者共37眼(88.1%),显著高于B组(52.5%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05);术后3mo时,A组平均眼压为15.2±2.3mmHg,显著低于B组(18.5±2.5mmHg),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复合式小梁切除术可有效减少术后浅前房的发生,在功能性滤过泡形成和眼压控制方面疗效显著,明显优于单纯小梁切除术。

复合式与单纯小梁切除术在青光眼治疗中的对比

目的比较研究复合式小梁切除术和单纯小梁切除术分别应用在青光眼患者治疗中的临床效果。方法文章资料是2015年3月—2018年4月医院眼科予以手术治疗的60例青光眼患者(60只患眼),按照抽签法分组,每组收入30例,试验组采取复合式小梁切除术,对照组采取单纯小梁切除术,评估及分析两组指标。结果试验组浅前房总计率、术后眼压测定值较对照组相关计算值更低,试验组眼压完全控制总计率较对照组相关计算值更高,P<0.05,表明组间数值差异有统计学意义。结论对青光眼患者采取复合式小梁切除术治疗的效果比对单纯小梁切除术更优。

复合式小梁切除术和单纯小梁切除术治疗青光眼的临床疗效探析

目的探讨单纯小梁切除术和复合式小梁切除术治疗青光眼患者的临床疗效。方法选取我院2014年至2015年收治的青光眼患者100例,随机将其分为对照组和观察组各50例。对照组采用单纯小梁切除术,观察组采用复合式小梁切除术。观察两组患者的恢复情况。结果观察组的浅前房发生率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的功能性滤过泡形成率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组眼压完全控制率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的眼压明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用复合式小梁切除术治疗青光眼患者疗效显著,可有效降低浅前房发生率,控制术后眼压,值得临床推广。

复合式与单纯小梁切除术治疗青光眼的疗效观察

目的观察青光眼患者采用复合式与单纯小梁切除术治疗的临床效果。方法96例青光眼患者随机分为两组各48例。对照组采用单纯小梁切除术,试验组采用复合式小梁切除术,比较两组的治疗效果。结果术后2周,试验组的眼压、浅前房发生率、并发症发生率均较对照组低,功能性滤过泡形成率较对照组高(P均<0.05)。结论复合式小梁切除术治疗青光眼可有效降低眼压,减少浅前房发生,提升功能性滤过泡形成率,且并发症少,安全性高。

复合式与单纯小梁切除术治疗青光眼患者的临床对比研究

目的探讨复合式与单纯小梁切除术治疗青光眼患者的临床效果。方法前瞻性纳入2019-10—2020-10于淮滨县人民医院眼科行手术治疗的青光眼患者。依据小梁切除术方式分为复合式组与单纯组。比较2组患者的基线资料,统计浅前房发生率。记录不同时间段眼压控制效果及并发症发生率。结果共纳入90例患者,各45例。2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。术后复合式组的浅前房发生率、并发症发生率,以及术后1个月和6个月时的眼压均低于单纯组;功能性滤过泡形成率高于单纯组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯小梁切除术比较,复合式小梁切除术治疗青光眼患者,可减少浅前房及并发症发生率,降低术后眼压,提高功能性滤过泡形成率。但仍需更大样本前瞻性随机对照研究予以证实。

单纯小梁切除术与复合式小梁切除术治疗高眼压青光眼的临床效果观察

目的:对单纯小梁切除术与复合小梁切除术治疗高眼压青光眼的临床效果进行比较。方法:收集2016年1月-2017年1月在笔者所在医院住院手术治疗的高眼压青光眼患者84例(88眼),其中行单纯小梁切除术患者32例(33眼),复合小梁切除术患者52例(55眼),观察术后浅前房发生率、滤过泡形成及眼压控制情况。结果:单纯小梁切除术组术后Ⅰ度、Ⅱ度浅前房发生率高于复合式小梁切除组,差异均有统计学意义(χ~2=3.631、5.217,P<0.05);复合式小梁切除组功能性滤过泡的形成率明显高于单纯小梁切除术组,非功能滤过泡形成率明显低于复合式小梁切除术组,差异均有统计学意义(χ~2=6.000、5.871,P<0.05)。复合式小梁切除术组术后眼压完全控制率较高,控制失败率较低,差异均有统计学意义(χ~2=4.444,5.2147,P<0.05)。结论:复合式小梁切除术对于青光眼的治疗术后并发症发生率较低,眼压控制效果优。

复合式小梁切除术和单纯小梁切除术治疗青光眼患者的临床疗效

目的比较复合式小梁切除术和单纯小梁切除术治疗青光眼患者的临床疗效。方法选取2019年1月至2019年7月前来本院就诊的80例青光眼患者作为调研对象,随机进行分组,每组40例。对照组患者采用单纯小梁切除术治疗,观察组采用复合式小梁切除术治疗,比较两组围手术期治疗效果。结果观察组患者在术后半年的眼压控制在12 mm Hg以下的比例为92.50%(37/40),对照组为72.50%(29/40),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者成功性滤过泡成功率为90.00%(36/40),对照组为67.50%(27/40),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在术后1 d即可形成前房,在术后4~14 d可调节缝线,并根据眼压状况、过滤泡进程拆除。对照组患者中有11例患者出现了浅前房,观察组患者中则有2例。观察组患者的满意度为92.50%(37/40),明显高于对照组的75.00%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率为20.00%,对照组为7.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用复合式小梁切除术治疗青光眼能够更好的改善患者的病情,有利于减少术后浅前房的发生,并能够良好的控制远期眼压状况,有利于功能性滤过泡的形成,从而保证手术的成功率,受到了患者的肯定。

单纯小梁切除术治疗青光眼的临床效果探析

目的探析单纯小梁切除术治疗青光眼患者的临床效果。方法简单随机选该院2012年12月—2019年12月收治的青光眼患者40例,以摸球法将患者均分为对照组(20例)与观察组(20例),前者为单纯小梁切除术治疗,后者为复合式小梁切除术治疗。对比两组临床疗效、功能性滤过泡形成、并发症及治疗前后的患眼眼压变化情况。结果观察组患者总有效率90.00%较对照组45.00%高,差异有统计学意义(χ^2=9.231,P=0.002<0.05);观察组患者功能性滤泡形成率85.00%较对照组50.00%高,差异有统计学意义(χ^2=5.584,P=0.018<0.05);观察组和对照组的不良反应发生率分别为20.00%、60.00%,差异有统计学意义(χ^2=6.667,P=0.010<0.05);两组患者手术前后与随访期的患眼眼压情况,观察组分别为(36.53±4.26)、(15.36±2.41)mmHg,对照组分别为(37.65±6.35)、(21.63±3.24)mmHg,两组治疗前比较差异无统计学意义(t=0.655,P>0.05),治疗后比较差异有统计学意义(t=6.944,P<0.05)。结论单纯小梁切除术虽是临床常用的青光眼治疗手术,但与复合式小梁切除术治疗相比,临床效果相对较差一些,复合式小梁切除术可有效控制患者眼压与功能性滤过泡形成,减少并发症。因此临床青光眼患者治疗,应用复合式小梁切除术治疗,更加合适。

单纯小梁切除与复合性小梁切除治疗青光眼的临床效果观察

目的观察单纯小梁切除与复合性小梁切除治疗青光眼的临床效果差异。方法将临床确诊为原发性青光眼来我院眼科行手术治疗的住院患者分为单纯小梁切除组和复合性小梁切除组,比较两组患眼的眼压、浅前房形成率、治疗后滤过泡形成情况和总体有效率的差异。结果两组患眼手术前、手术后第5天的眼压差异无统计学意义(P>0.05);而1个月后随访时,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.01)。单纯小梁切除术组的浅前房形成率要显著高于复合式小梁切除术组(P<0.05)。单纯小梁切除术组非功能性滤过泡(Ⅲ、IV级)形成率为35.09%,复合式小梁切除术组非功能性滤过泡形成率8.47%,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。采用单纯小梁切除术的患者的总体有效率为77.19%,采用复合式小梁切除术的患者的总体有效率为96.61%,两组之间的差异有统计学意义(P<0.01)。结论复合式小梁切除术有效减少术后浅前房的发生,在控制远期眼压和功能性滤过泡形成方面疗效显著,提高了手术成功率,值得临床推广。

复合式小梁切除术与单纯小梁切除术对青光眼的实效性对照评价

目的比较复合式小梁切除术(C-Trab)与单纯小梁切除术(Trab)对青光眼的治疗效果。方法选择该院接受手术治疗的青光眼患者65例,随机分为C-Trab组33例(40眼)和对照组32例(38眼)。C-Trab组采用C-Trab进行手术;而对照组采用Trab进行手术。比较两组浅前房发生率、滤泡形成情况及眼压控制效果。结果 C-Trab组浅前房发生率明显低于对照组,功能性滤过泡形成率及眼压完全控制率高于对照组,差异均有统计学意义。结论 C-Trab的实施可有效减少青光眼患者术后浅前房的发生,对眼压控制的效果更好。

单纯小梁切除术治疗青光眼的临床效果

目的:评估单纯小梁切除术治疗青光眼的效果。方法:2018年7月-2019年7月收治青光眼患者70例,随机分为两组,各35例。试验组给予复合式小梁切除术治疗;对照组采用单纯小梁切除术治疗。比较两组患者术后并发症发生率以及术前,术后1个月、3个月、6个月的眼压、视力。结果:试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后眼压水平均低于术前,且试验组术后各时间点的眼压水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后视力水平均高于术前,且试验组术后各时间点的视力水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在青光眼的治疗中,单纯小梁切除术可起到一定的效果,能够降低眼压、提高视力,但并发症较多;与其相比,复合式小梁切除术疗效及安全性更好。

对比小梁切除术中应用丝裂霉素与单纯切除的临床效果

目的：通过临床病例资料回顾性分析对比小梁切除术联合丝裂霉素（mitomycinC,MMC）与单纯小梁切除术在青光眼治疗中的临床效果.方法：选取某院眼科2013年1月-2013年12月期间收治的153例（175眼）青光眼患者作为本组研究的观察对象,按照手术方式将其分为对照组（78例,91眼）与观察组（75例,84眼）,对照组行单纯小梁切除术,观察组行单纯小梁切除术联合丝裂霉素,对比2组患者术后眼压眼压、滤过泡形态、前房深度情况.结果：（1）手术前,2组患者的平均眼压无明显差异,不具有统计学意义,P 〉0.05;手术后,观察组的平均眼压水平为（8.68±3.69）mmHg,对照组的平均眼压水平为（14.08±4.49）mmHg,观察组明显低于对照组,具有统计学意义,P 〈0.05;（2）观察组的功能性滤过泡形成率为100%,明显高于对照组（94.67%,71/75）,具有统计学意义,P 〈0.05;（3）观察组的浅前房发生率为12%（9/75）,对照组浅前房发生率为12.82%（10/78）,两组间对比无明显差异,不具有统计学意义,P 〉0.05.结论：在青光眼治疗中开展小梁切除术联合丝裂霉素能够有效降低眼压,改善滤过道阻塞,提高手术成功率,值得推广应用.

结膜下褥式缝合复合式小梁切除术与小梁切除术治疗青光眼临床分析

目的:观察结膜下褥式缝合复合式小梁切除术与小梁切除术治疗青光眼的临床效果。方法:将笔者所在医院2010年10月-2012年10月收治的青光眼患者75例共85眼随机分为两组进行手术,分别为A组(35例,40眼)和B组(40例45眼),分别采用结膜下褥式缝合复合小梁切除术与小梁切除术治疗青光眼进行手术,并开展术后随访3个月,观察比较临床疗效。结果:结膜下褥式缝合复合式小梁切除手术组(A组)术后浅前房发生率为5.0%,小梁切除术手术组(B组)术后浅前房发生率为31.1%(Ⅰ度及Ⅱ度);A组随访结束时共发生功能型滤过泡36例(90.0%),B组随访结束时共发生功能型滤过泡为31例(68.9%)。至随访结束时,A组眼压获完全控制者共35眼,占87.5%,B组共24眼53.3%眼压获完全控制;A组术后平均眼压为(15.6±2.1)mm Hg,B组为(18.6±2.2)mm Hg。结论:结膜下褥式缝合复合式小梁切除术较之传统小梁切除术治疗青光眼能有效减少滤过泡穿破,减少术后并发症,在功能性滤过泡形成和眼压控制方面疗效显著,手术成功率显著提高。

复合式小梁切除术治疗原发性闭角型青光眼临床疗效探讨

目的观察并探讨复合式小梁切除术治疗原发性闭角型青光眼临床效果及安全性。方法选取我院2007年5月至2010年6月收治原发性闭角型青光眼患者176例184眼,随机分为两组,其中对照组91例95眼,采用传统小梁切除术治疗;实验组85例89眼,采用复合式小梁切除术治疗,比较两组患者术后眼压、浅前房发生率、功能性滤过泡形成以及并发症情况。结果术前及术后1周,对照组与实验组患者眼压比较组间差异无统计学意义(P>0.05);而术后1个月、6个月及1年,实验组患者眼压明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者术后浅前房发生率及功能性滤过泡形成率均明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时对照组与实验组患者并发症发生率比较组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论复合式小梁切除术治疗原发性闭角型青光眼临床效果确切,眼压控制效果好,同时可有效减少浅前房发生,术后并发症少,具有临床推广使用价值。

结膜下褥式缝合复合小梁切除术与小梁切除术治疗青光眼的效果比较

目的观察结膜下褥式缝合复合式小梁切除术与小梁切除术治疗青光眼的效果。方法将笔者所在医院2008年10月～2011年10月收治的青光眼患者97例共102眼随机分为两组进行手术,观察比较临床疗效。结果结膜下褥式缝合复合式小梁切除手术组术后浅前房发生率为3.8%,术后发生功能型滤过泡为96.2%,术后眼压在17mmHg以下占92.3%,未观察到明显并发症。结论结膜下褥式缝合复合式小梁切除术治疗青光眼能有效减少滤过泡穿破,减少术后并发症,手术成功率显著提高,能提高功能型滤过泡形成率,有效地挽救和保留患者的视功能。

不同手术方法治疗原发性闭角型青光眼疗效观察

目的观察不同手术方法治疗原发性闭角型青光眼的临床疗效。方法选取医院收治的原发性闭角型青光眼患者80例(80只眼),分为联合手术组和单独手术组,各40例(40只眼)。两组患者均予单纯小梁切除术,联合手术组加予超声乳化+人工晶体植入术。统计分析两组视力、眼压、临床疗效、眼轴长度(AL)、前房深度(ACD)、视盘面积/视杯面积(C/D)和泪膜功能。结果联合手术组患者的视力优于单独手术组(P<0.05),眼压低于单独手术组(P<0.05);联合手术组患者的ACD高于单独手术组(P<0.05),C/D小于单独手术组(P<0.05),Shirmer I试验(SIt)值、泪膜破裂时间(BUT)均大于单独手术组(P<0.05),角膜荧光素染色(FSC)评分低于单独手术组(P<0.05)。联合手术组患者总有效率为92.50%(37/40),显著高于单独手术组的57.50%(23/40)(χ^(2)=13.067,P<0.05)。结论原发性闭角型青光眼单纯小梁切除术联合超声乳化+人工晶体植入术的疗效较显著,值得临床推广。

两种术式治疗闭角型青光眼合并白内障的比较

目的比较青光眼白内障联合手术与单纯小梁切除术治疗青光眼合并白内障的临床疗效。方法选择2009年1月～2011年12月四川省南充市中心医院眼科收治的青光眼合并白内障患者128例(128眼),分为A组(青白联合手术组,n=52)和B组(单纯小梁切除术组,n=76)。术后随访6个月,观察治愈率、眼压、术后视力、术后并发症等情况。结果术后6个月,A组患者治愈率为90.4%,B组患者治愈率为86.8%,两组治愈率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后眼压分别较术前均有明显下降,差异均有高度统计学意义(均P<0.01),但两组间术后眼压差异无统计学意义(P>0.05)。A组术后视力较术前有明显好转,差异有高度统计学意义(P<0.01);B组术后视力与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组间术后视力比较,A组优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组术后并发症发生率为[19.2%(10/52)],与B组[14.5%(11/76)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于有白内障手术指征的青光眼患者,选择青白联合手术治疗青光眼合并白内障手术安全、临床效果显著,而且术后视力恢复快,提高了患者的生活质量。

原发性闭角型青光眼合并白内障两种手术方式疗效研究

目的:比较单纯小梁切除术和青光眼白内障联合手术(青白联合手术)治疗原发性闭角型青光眼(primary angleclosure glaucoma,PACG)合并白内障的效果。方法:回顾性分析我院2010-01/2013-10间收治的PACG合并白内障患者80例90眼,分为观察组(青白联合手术组,45眼)和对照组(单纯小梁切除术组,45眼)。术后对所有患者随访6mo,观察术后眼压、视力以及术后并发症等情况。结果:两组术后眼压比术前眼压均明显的降低,而观察组眼压降低更明显(P=0.003)。观察组患者术后视力明显上升,而对照组术后视力与术前上升不明显,两组对比差异有统计学意义(P=0.036)。对照组术后发生低眼压性浅前房、黄斑水肿、前房炎症的患眼均较观察组多,差异均有统计学意义(P=0.002,P=0.003,P=0.001)。结论:对PACG合并白内障的患者行青白联合手术治疗能有效提高视力,控制眼压,且并发症少。

不同手术方式治疗青光眼的临床疗效比较

目的 探讨单纯小梁切除术与复合式小梁切除术治疗青光眼的临床疗效。方法 将2015年6月-2016年5月我院收治行手术治疗的74例青光眼患者作为研究对象,按手术方案不同分为两组,A组行单纯小梁切除术,B组行复合式小梁切除术,评价比较两组临床治疗效果。结果 B组浅前房发生率为5.40%明显低于A组的24.32%,功能性滤过泡率为91.89%明显高于A组的72.97%,眼压完全控制率为89.19%明显高于A组的64.86%,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论 复合式小梁切除术治疗青光眼的临床疗效较单纯小梁切除术更为显著。