单纯尿流率检测不合格的影响因素及护理对策

目的探讨单纯尿流率检测不合格的影响因素及护理对策。方法对4694例门诊及住院患者行单纯尿流率检测。结果第1次检测合格3192例,不合格1502例;其影响因素依次为尿量、心理环境、外界干扰、包皮过长、排尿方法不恰当及其他因素。经采取护理对策后分别于第2次、第3次检测全部合格。结论影响尿流率测定的相关因素较多,针对性的护理干预措施能减少误差,提高检测合格率。

护理干预对男性单纯尿流率检测结果的影响

为探讨护理干预在男性单纯尿流率检测中的临床应用价值,选取2013年1月-12月在门诊及住院行单纯尿流率检测的2 784例男性患者,排除急性泌尿系感染、儿童和具有语言沟通障碍的患者,采用随机数字表法将患者随机分组,实验组和对照组各1 392例,最小年龄17岁,最大年龄89岁,平均年龄67岁。比较2组患者的尿流率曲线图的赝像程度,分析影响因素,评价2组患者的检测合格率。对实验组在检查前采取积极的护理干预,在患者的尿量准备、心理环境、外界干扰、排尿习惯等方面进行充分准备,而对对照组患者按常规检查安排检测。研究2组患者的检测合格率及检测不合格的影响因素,2组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。针对性的护理干预措施能有效地减少尿流率检测中的赝像,提高患者在尿流率检测中的"学习效应",增加检测合格率,获得了可靠的检测报告。

现代尿动力学在前列腺增生症中的应用与价值

九十年代以来,随着前列腺增生症(BPH)发病率的增高,对其基础与临床的研究成为泌尿外科领域的热点,其中关于BPH尿动力学的研究更为如此。另一方面,先进的电脑控制尿动力学仪器应用临床,促进了该领域研究的迅速发展。

10F膀胱测压管对膀胱出口梗阻诊断的影响

我院2000年3月购入美国LABORIE公司制造的尿动力仪,在应用随机附送的10F双腔膀胱测压管行压力-流率测定时,发现同一患者所测得的最大尿流率(Qmax)与单纯尿流率测定时的Qmax差异较大,并影响膀胱出口梗阻的诊断,为此,我们应用两种不同直径的膀胱测压管分别为46例BPH患者进行同期压力-流率测定,并对结果进行分析,报告如下.