运用穴位埋线联合艾灸疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效评价

目的观察穴位埋线联合艾疗灸法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖症的临床疗效、中医证候改善情况,以及对肥胖指标、血脂指标的影响。方法将2022年11月—2023年10月在某医院门诊就诊的135例脾虚湿阻型单纯肥胖症患者采用随机数字表法分为埋线组、艾灸组、联合组,每组各45例。各组取穴相同,主穴取中脘、带脉、足三里,配穴取天枢、关元、气海、内关、丰隆、三阴交、脾俞、胃俞,治疗4周为1个疗程。经3个疗程后,观察三组患者治疗前后的肥胖指标(体质量、体质量指数、体脂率、腰围、腰臀比)、中医证候积分及血脂指标(总胆固醇、甘油三酯),并评定临床疗效。结果三组患者的肥胖指标、中医证候积分及血脂指标治疗后均较治疗前降低(P<0.05,P<0.01),且与埋线组、艾灸组比较,联合组的下降情况更为显著(P<0.01)。联合组总有效率91.11%(41/45),高于埋线组86.67%(39/45,P<0.05)及艾灸组68.89%(31/45,P<0.05)。结论穴位埋线联合艾灸法可有效改善患者的肥胖指标、中医证候及血脂指标,疗效优于单一疗法。

周天热针法联合穴位埋线治疗女性单纯性肥胖的疗效及对性激素T、LH/FSH的影响

目的:观察周天热针法联合穴位埋线治疗女性单纯性肥胖的疗效及对性激素睾酮(T)、促黄体生成素(LH)及卵泡刺激素(FSH)的良性调节。方法:选取2020年12月—2022年12月本科室门诊收治的女性单纯性肥胖患者90例,将90例女性肥胖患者随机分为对照组45例和治疗组45例。对照组予以运动干预、饮食疗法以及穴位埋线治疗。治疗组在对照组的基础上予以周天热针法治疗。比较两组肥胖程度变化及性激素指标水平变化情况。结果:治疗后,两组患者体质量、腰围、臀围、腰臀比、BMI与F%均较治疗前降低,差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组睾酮(T)、促黄体生成素(LH)/卵泡刺激素(FSH)均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:周天热针法联合穴位埋线治疗女性单纯性肥胖的治疗效果显著,且对女性性激素表达有良性调节作用。

穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖疗效观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将75例单纯性肥胖患者随机分为3组各25例。常规组予生活方式干预,西药组在常规组治疗的基础上予奥利司他胶囊口服,埋线组在常规组治疗基础上予穴位埋线治疗。观察3组治疗前后体质量、BMI、腰围、血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白变化(LDL-C)水平,并比较3组临床疗效。结果:治疗后,各组患者体质量、BMI水平均低于治疗前(P﹤0.05);埋线组腰围低于治疗前,差异有统计学意义(P﹤0.05),且埋线组腰围低于常规组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后,各组血脂水平与治疗前比较,差异有统计学意义(P﹤0.05);埋线组及西药组TG、TC水平均低于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论:穴位埋线疗法配合生活方式干预治疗单纯性肥胖临床效果较好。

腹针联合穴位埋线治疗单纯性肥胖患者的效果

目的:观察腹针联合穴位埋线治疗单纯性肥胖患者的效果。方法:选取2020年10月至2022年10月该院收治的120例单纯性肥胖患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各60例。对照组予以饮食-运动-行为干预,观察组在对照组基础上予以腹针联合穴位埋线治疗,比较两组临床疗效,治疗前后体质量、体质量指数(BMI)、体脂率、血脂指标[三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]水平和中医证候积分。结果:观察组治疗总有效率为93.33%(56/60),高于对照组的80.00%(48/60),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组体质量、BMI和体脂率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组TG、TC、LDL-C水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组中医证候积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在饮食-运动-行为干预基础上予以腹针联合穴位埋线治疗单纯性肥胖患者可提高治疗总有效率,降低体质量、BMI、体脂率、血脂指标水平和中医证候积分,效果优于单纯饮食-运动-行为干预。

穴位埋线辅助四联疗法治疗脾胃虚弱型慢性萎缩性胃炎伴Hp感染临床研究

目的:观察穴位埋线辅助四联疗法治疗脾胃虚弱型慢性萎缩性胃炎(CAG)伴幽门螺杆菌(Hp)感染的临床疗效。方法:选取112例脾胃虚弱型CAG伴Hp感染患者,采用随机数字表法分为对照组(予四联疗法治疗)和观察组(予穴位埋线辅助四联疗法治疗)各56例。治疗结束后,2组均随访5个月。比较2组临床疗效、胃黏膜功能指标[胃泌素17(G-17)、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)]、健康调查简表(SF-36)评分、中医证候积分、病理评分、不良反应发生率及复发率。结果:总有效率观察组96.43%,高于对照组80.36%(P<0.05)。治疗后3个月,2组血清G-17、PGⅠ水平均较治疗前升高(P<0.05),观察组上述2项指标水平均高于对照组(P<0.05)。治疗后1个月、3个月,2组SF-36评分均较治疗前升高(P<0.05),观察组SF-36评分均高于同期对照组(P<0.05)。治疗后3个月,2组中医证候积分均较治疗前降低(P<0.05),观察组中医证候积分低于对照组(P<0.05)。治疗后5个月,2组病理评分均较治疗前下降(P<0.05),观察组病理评分低于对照组(P<0.05)。不良反应发生率观察组8.93%,与对照组3.57%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后5个月,复发率观察组1.85%,低于对照组15.56%(P<0.05)。结论:穴位埋线辅助四联疗法治疗脾胃虚弱型CAG伴Hp感染,可减轻患者的临床症状,改善胃黏膜功能,提高生活质量,降低复发率,且安全性好。

星状神经节等穴位埋线治疗慢性湿疹临床观察

目的观察星状神经节、驷马、曲池、血海、膈俞、肺俞穴位埋线治疗慢性湿疹的临床效果。方法将80例慢性湿疹患者随机分为两组,脱落2例,最后共纳入78例,观察组38例、对照组40例。对照组予西医常规治疗,观察组予星状神经节等穴位埋线治疗,比较两组治疗前后湿疹面积及严重度指数(EASI)评分、瘙痒评分、嗜酸性粒细胞水平及治疗有效者治疗后第2、第6个月的复发率。结果观察组治疗总有效率为86.84%(33/38),高于对照组的75.00%(30/40)(P<0.05)。治疗后,观察组EASI评分、瘙痒评分、嗜酸性粒细胞水平及第2、第6个月复发率均低于对照组(P<0.05)。结论星状神经节等穴位埋线用于慢性湿疹,能提高疗效、减轻瘙痒、降低湿疹复发率、调节嗜酸性粒细胞水平。

防己黄芪汤联合穴位埋线治疗脾虚痰湿型单纯性肥胖的回顾性队列研究

目的:观察防己黄芪汤联合穴位埋线治疗脾虚痰湿型单纯性肥胖的疗效与安全性。方法:采用回顾性队列研究方法,选取上海市嘉定区中医医院代谢与肥胖专病门诊收治的单纯性肥胖患者,最终纳入统计分析共175例,其中治疗组95例,对照组80例。治疗组予以防己黄芪汤联合穴位埋线治疗,对照组予以二甲双胍缓释片治疗,疗程3个月,观察患者体质量、腰围、BMI、减重结局、中医证候疗效等主要指标;胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、糖化血红蛋白(HbA1c)和血脂等次要指标;肝肾功能等安全性指标。结果:与对照组比较,治疗组患者随时间的延长,体质量、BMI、腰围明显下降,达到临床减重结局的发生率明显更高,且治疗组HOMA-IR、HbA1c、甘油三酯等指标明显改善(P<0.05)。中医证候疗效方面,治疗组总有效率89.47%(85/95),优于对照组51.25%(41/80),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中两组患者均未见肝肾功能异常。结论:防己黄芪汤联合穴位埋线可明显减轻患者体质量,改善血糖和胰岛素抵抗以及脂代谢,患者依从性良好,具有较好的安全性。

基于中医体质理论探讨穴位埋线治疗单纯性肥胖症

单纯性肥胖症是一种常见的慢性代谢性疾病,其发生、发展与体质类型相关,以痰湿质、气虚质、阳虚质、气郁质、湿热质、血瘀质为主,重视体质调理是中医防治该病的一种临床诊疗思路。穴位埋线作为治疗该病的特色疗法,通过补泻手法、线体种类规格及穴位特异性发挥补虚泻实、调和气血、调理脏腑的作用,进而减轻体质量、调理体质。文章通过系统梳理针灸治疗肥胖的古今文献,对中医体质与肥胖的相关研究进行归纳总结,分析穴位埋线影响体质及减肥效应的作用因素,根据患者体质差异探讨相应埋线治疗方案,以期为穴位埋线减肥开拓思路,提高减肥降脂的临床疗效,使辨体论治更好地应用和推广。

基于CiteSpace探讨穴位埋线治疗单纯性肥胖的研究热点和趋势

目的通过CiteSpace分析穴位埋线治疗单纯性肥胖的研究现状、热点与发展趋势。方法以中国知网数据库建库至2022年7月发表的穴位埋线治疗单纯性肥胖文献作为资料来源,将文献数据导入CiteSpace 5.8R3,对发文量、论文作者、研究机构、关键词等进行可视化、关键词聚类和共现等分析,获得穴位埋线治疗单纯性肥胖的发展现状、研究热点与未来趋势。结果共纳入324篇文献,统计时间跨度为2004—2022年。穴位埋线治疗单纯性肥胖领域发文量呈现波动性上升,作者发文量偏少,各机构之间缺乏合作,主要机构为广西中医药大学、成都中医药大学及南京中医药大学第二临床医学院,其中广西中医药大学以发文量5篇位列榜首。关键词分析显示形成9个关键词聚类模块,可大致分为疾病证型、干预措施、疾病影响因素以及研究类型4个方面,提示热点疾病证型为脾虚湿阻型肥胖;主要干预措施为穴位埋线及其他中医疗法的联合干预,同时对于穴位埋线取穴规律的研究也较为重视;肥胖影响因素主要关注血脂和瘦素;研究类型主要是综述和临床研究。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖的研究前景良好,研究的重点在于加强研究者及机构之间的合作,开展多中心、高质量的大型临床试验,进而探索最佳的埋线联合疗法以及取穴方案,探索穴位埋线对不同证型单纯性肥胖的疗效。

穴位埋线疗法治疗原发性高血压有效性的Meta分析

目的:系统评价穴位埋线疗法治疗原发性高血压的疗效。方法:计算机检索PubMed、The Cochrane Library、Embase、Web of Science、WanFang Data、维普(China science and technology journal database,VIP)、中国知网(China National knowledge infrastructure,CNKI)和中国生物医学文献数据库(China biology medicine disc,CBM)数据库,搜集有关原发性高血压的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT),检索时限均从建库至2021年6月1日。由两名研究者独立筛选文献,提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入12个RCT,包括1022例患者。Meta分析结果显示:试验组的有效率(OR=3.71,95%CI:2.62~5.27,P<0.00001)、收缩压(MD=-5.84,95%CI:-9.39~-2.28,P=0.001)、舒张压(MD=-4.61,95%CI:-6.93~-2.28,P=0.0001)、甘油三酯(MD=-0.06,95%CI:-0.08~-0.04,P<0.00001)、高密度脂蛋白胆固醇(MD=-0.01,95%CI:-0.02~-0.00,P=0.004)、低密度脂蛋白胆固醇差异(MD=0.09,95%CI:0.03~0.14,P=0.001)、体质量指数(Body Mass Index,BMI)(MD=-2.51,95%CI:-4.64~-0.37,P=0.02)、中医证候积分水平(MD=-6.08,95%CI:-10.9~-1.27,P=0.01)均优于对照组,差异具有统计学意义。结论:现有证据表明,穴位埋线疗法治疗原发性高血压患者的疗效优于常规治疗。但受研究数量和质量限制,上述结论尚需开展更多高质量的研究予以验证。

电针与穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖临床对比研究

目的观察对比电针及穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及起效时间。方法 135例纯性肥胖患者随机分为对照组、电针组、埋线组。对照组采用饮食+运动干预疗法;电针组在对照组的基础上取穴针刺,并于腹部穴位加用两组电针;埋线组在对照组的基础上采用穴位埋线疗法。分别观察1、2个疗程后,3组患者总有效率、体质量指数(BMI)、体质量、脂肪率(F%)、腰围(W)的变化。结果第1个疗程后,电针组总有效率高于对照组(P <0.01),电针组体质量、BMI、F%与治疗前比较,差异无统计学差异(均P> 0.05)、W较治疗前减少(P <0.05);埋线组总有效率与对照组比较无统计学意义(P> 0.05),埋线组各肥胖指标与治疗前比较,差异均无统计学意义(均P> 0.05)。第2个疗程后,电针组及埋线组总有效率均高于对照组(P <0.01),电针组及埋线各肥胖指标均较治疗前降低(均P <0.01),埋线组对W改善优于电针组(P <0.05)。结论穴位埋线及电针疗法均可有效治疗单纯性肥胖,两者临床疗效无明显差异,并且电针疗法起效时间较埋线疗法早。

穴位埋线疗法对单纯性肥胖大鼠的影响

目的:观察穴位埋线对肥胖大鼠脂肪蓄积及瘦素表达的影响,探讨穴位埋线减肥的机理。方法:50只SD大鼠造模后随机分为正常对照组、肥胖对照组及埋线治疗组。埋线治疗组"00"号羊肠线埋入后三里及天枢穴,每10天埋线治疗1次,30 d为一疗程。观察并比较3组大鼠治疗后体重、Lee′s指数、腹围、脂肪系数、血脂及血清瘦素的变化。结果:埋线治疗组大鼠体重、Lee′s指数、腹围、脂肪系数、血脂较肥胖对照组明显下降(P<0.05),血清瘦素较肥胖对照组升高(P<0.05)。结论:穴位埋线治疗能减少肥胖大鼠已增加的脂肪蓄积量,使肥胖大鼠的瘦素表达增加,从而达到减肥的目的。

穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症远期疗效观察

目的:观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症的远期疗效。方法:以辨证论治选穴,穴位埋线治疗3个疗程,前后自身对照观察,每次选6～10个穴位。结果:96例患者治疗后体重、体围、皮脂厚度、BMI、F%、WHR、瘦素(Leptin)、Ins、TG、TC、FBS等指标都有不同程度的降低,治疗前后比较,经统计学分析,差异均有显著意义(P<0.05)。结论:该疗法具有疗效高、方便、安全、无痛苦、持续作用长、无副作用等特点,提示穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症具有减重、降脂、重塑体形和良好的远期疗效。

穴位埋线结合中胚层疗法治疗单纯性肥胖

目的探讨穴位埋线结合中胚层疗法治疗单纯性肥胖的方法。方法对78例患者行辨证分型的治疗原则,每种分型治疗两组穴位。将特定埋线针刺入穴位,达到一定深度(即中胚层),待局部有酸、胀、麻感后,将线埋入体内。两组穴位交替进行,15d一次,3次为一个疗程。结果78例患者经过一个疗程的治疗,体重下降至标准体重的16例,显效42例,有效14例,无效6例。总有效率为92%。78例患者治疗前平均体重82.24kg,治疗后平均体重76.18kg,平均减少6.06kg。结论穴位埋线与中胚层疗法治疗单纯性肥胖疗效明显,治疗次数少,省时、经济、疗效好,作用持久,患者痛苦小,依从性好,值得进一步研究。

穴位埋线结合耳压疗法治疗单纯性肥胖病

目的:基于中医基础理论及现代腧穴学研究辩证选穴,观察比针灸更具持续性作用的穴位埋线结合耳压疗法治疗单纯性肥胖病的疗效。方法:纳入2004-07/2005-09大连医科大学美容医学院中医减肥专科门诊单纯性肥胖病患者30例,男6例,女24例,正常组35例,男16例,女19例。以中医理论采用穴位埋线结合耳压疗法辩证论治选穴治疗单纯性肥胖病患者,每次辨证选取5～6个体穴进行埋线,每次选用的穴位不同于前1次,可左右交替,每2周埋线1次,3次(40d)为1疗程。耳压法:将王不留行籽固定于边长为0.6～0.8cm正方形的胶布上,然后粘贴在相应耳穴上,每天按压5～7次,三餐前30min必须按压,每次按压2～3min,两耳交替进行,5d交换1次,至埋线疗程结束。观察治疗前后自身对照3个疗程,分析对体质量、血糖、血脂、胰岛素等指标的影响。结果:参与实验的单纯性肥胖患者30例,健康体检者35例均进入结果分析,未脱失。①经过3个疗程治疗,30例患者,治愈6例,占20%;显效8例,占27%;有效12例,占40%;无效4例,占13%,总有效率87%。②治疗后体质量、皮脂厚度、体围、体质量指数、腰髋比与治疗前比较差异有显著性(P<0.001～0.05),且皮脂厚度降低尤为明显。③治疗前患者血清瘦素、胰岛素、空腹血糖均明显高于正常组(P<0.01),胰岛素敏感指数明显低于正常组(P<0.01),治疗120d后瘦素、胰岛素明显下降、胰岛素敏感指数明显回升与治疗前相比差异有显著性意义(P<0.01)。④治疗前单纯性肥胖病的患者脂质指标中除高密度脂蛋白-胆固醇明显低于正常外,其他指标均高于正常水平。治疗120d后与治疗前比较,患者脂质指标中除高密度脂蛋白-胆固醇明显上升外,均出现了显著的下降,差异有显著性(P<0.05)。结论:穴位埋线结合耳压疗法能调节血糖,提高瘦素、胰岛素的敏感性,从而改善胰岛素抵抗及瘦素抵抗,且对患者的脂质代谢有良性调节,从而具有减轻体质量、重塑体形的作用。

穴位埋线配合走罐疗法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床研究

目的:观察对脾虚湿阻型单纯性肥胖病患应用穴位埋线配合走罐疗法的疗效。方法:选取100例脾虚湿阻型单纯性肥胖病患,采用随机数字表法将这些病患均分为两组,即研究组与对照组。研究组病患采用穴位埋线配合走罐法治疗,对照组病患采用耳穴压豆法进行治疗,治疗时间为3个月。统计两组病患治疗前后体重、BMI、腹围、体脂率的变化情况。结果:研究组病患与对照组病患治疗前的体重、BMI、腹围、体脂率对比无统计学意义(P>0.05);经过差异化治疗后,两组病患的体重、BMI、腹围、体脂率均不同程度的下降,但是研究组病患下降更明显,且两组病患数据对比具有统计学意义(P<0.05)。研究组病患显效20例,有效27例,无效3例,总有效率为94%,对照组病患显效16例,有效24例,无效10例,总有效率80%(P<0.05)。结论:采用穴位埋线配合走罐疗法对脾虚湿阻型单纯性肥胖病患具有较好的应用效果,可作为临床工作中借鉴使用。

穴位埋线疗法对单纯性肥胖症伴糖耐量减低的影响

目的观察穴位埋线疗法对单纯性肥胖伴糖耐量减低(IGT)患者的影响。方法单纯性肥胖症伴IGT患者100例,用随机数字表法分为A、B两组,每组50例,A组在运动、饮食疗法基础上给予穴位埋线,选取中脘、下脘、关元、天枢(双)、大横(双)为主穴,并按中医辨证分型选取配穴,每周埋线1次,连续治疗8次为1疗程。B组给予盐酸二甲双胍250 mg,3次/d,连服8周。观察治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、体重指数(BMI)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)的变化。结果与治疗前比较,治疗后A组、B组BMI、FPG、2hPG、TC、TG均明显下降(P<0.01);治疗后A组BMI下降优于B组(P<0.01),但两组FPG、2hPG、TC、TG下降差值比较差异无统计学意义(P均>0.05)。A组治疗总有效率为94.0%,B组为88.0%,A组疗效好于B组(P<0.05);两组糖耐量疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论穴位埋线疗法对单纯性肥胖症伴糖耐量减低有较好临床效果。

穴位埋线结合耳穴疗法治疗单纯性肥胖症

目的:观察穴位埋线结合耳穴疗法治疗单纯性肥胖病的疗效。方法:单纯性肥胖症患者60例,随机分为2组各30例,观察组采用辩证施治选穴埋线并结合耳穴按压法治疗;对照组常规针刺肢体穴位治疗。结果:治疗3个月后,2组胸围、臀围、腰臀比、髋围及股围与治疗前比较均明显下降,观察组更显著(P<0.05,0.01);总有效率比较,观察组高于对照组(100%与86.7%,P<0.05)。结论:穴位埋线结合耳穴疗法对单纯性肥胖症有良性调节作用,明显优于常的规针刺疗。

穴位埋线联合阿托伐他汀治疗单纯性肥胖合并高脂血症患者的疗效研究

目的探讨穴位埋线联合阿托伐他汀治疗单纯性肥胖合并高脂血症患者的疗效。方法选取2022年5月至2023年5月河南省直属机关第一门诊部收治的单纯性肥胖合并高脂血症患者60例,根据随机数表法将患者分为对照组(实施阿托伐他汀治疗),联合组(在对照组的基础上联合穴位埋线治疗),每组患者各30例,两组患者均持续治疗2个月。比较两组患者临床疗效、治疗前后的体重、体质量指数(BMI)、腰围、血脂水平、炎性因子水平、不良反应发生率。结果治疗2个月后,联合组治疗有效率(93.33%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗2个月后,联合组的体重、BMI、腰围较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2个月后,联合组的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)较对照组低,高密度脂蛋白(HDL-C)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2个月后,联合组的炎性因子水平白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)与对照组相比降低,差异有统计学意义(P<0.05);联合组的不良反应发生率(13.33%)与对照组的不良反应发生率(26.67%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在单纯性肥胖伴有高脂血症的基础上采用阿托伐他汀联合穴位埋线,具有降低患者体重,调整患者血脂水平,降低炎症反应的作用,具有良好的临床疗效。

穴位埋线加耳压疗法治疗单纯性肥胖症68例总结

目的 :观察穴位埋线加耳压疗法治疗单纯性肥胖症的疗效。方法 :以脾胃经穴为主 ,每次选 6～ 7个穴位 ,将羊肠线埋植入穴位中并配合耳压治疗。结果 :6 8例患者治疗后体重减轻 ,腰围缩小。治疗前后比较 ,经统计学分析 ,差异均有显著意义 (P <0 .0 5 )。结论 :该疗法具有疗效高、方便、安全、无痛苦、持续作用长。