可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的对比分析

目的对比分析可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的手术效果。方法将2010年1月~2011年1月笔者所在医院收治的自愿要求人工流产的女性200例随机分为观察组100例（可视无痛人工流产术）和对照组100例（单纯无痛人工流产术）,对两组的效果进行对比。结果两组术中出血量相比差异有统计学意义（P〈0.05）,两组术后出血时间长短相比差异有统计学意义（P〈0.05）,两组术后并发症的发生率相比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论可视无痛人工流产在临床上的优越性显著,不仅防止了医生的盲目操作,还能降低给患者带来的伤害,是临床上值得推广的方式。

可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的效果对比

目的对可视无痛人工流产术和单纯无痛人工流产术的效果进行比较。方法 200例要求行人工流产的女性,随机分为观察组和对照组,各100例。观察组行可视无痛人工流产术,对照组行单纯无痛人工流产术。比较两组患者的术中出血量、术后阴道出血时间、并发症发生情况。结果观察组术中出血量为(9.1±2.4)ml,对照组术中出血量为(15.2±5.6)ml,观察组术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(t=10.012, P<0.05)。观察组术后阴道出血时间优于对照组,差异具有统计学意义(U=6.163,P<0.05)。观察组并发症发生率为0,低于对照组的9.0%,差异具有统计学意义(χ~2=9.424, P<0.05)。结论可视无痛人工流产术可以有效避免医生的盲目操作,减少患者受到的损伤,临床中可以进行推广使用。

全程超导可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的手术质量分析

本文围绕全程超导可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术进行手术质量相关分析。采用回顾性分析方法,以200例无痛人工流产术患者的临床资料为例,划分为观察组(全程超导可视无痛人工流产术)和对照组(单纯无痛人工流产术)两个组别进行观察讨论。讨论内容为术中和术后情况。对观察结果即手术时间、术中出血量、手术并发症和月经恢复情况进行对照,结果显示观察组各指标情况均优于对照组。因此得出结论,全程超导可视无痛人工流产术值得临床广泛推广运用。