单纯根管治疗与根尖囊肿根管外科手术对患者血清IL-10、IL-6、TNF-α水平的影响

目的探究单纯根管治疗与根尖囊肿根管外科手术对患者血清白细胞介素-10(IL-10)、IL-6、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平的影响。方法前瞻性选取2018年1月至2020年1月安徽医科大学附属宿州医院收治的根尖囊肿患者80例,按照随机数字表法分成2组,每组各40例。对照组接受单纯根管治疗,研究组则接受根尖囊肿根管外科手术治疗。对比2组患者的临床治疗效果,治疗满意评分和平均康复时间,治疗前和治疗2个月后血清炎性因子水平和并发症发生情况。结果研究组患者的临床治疗效果(95.0%)明显高于对照组(75.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的治疗满意评分为(63.1±1.3)分,明显高于对照组[(93.2±8.4)分],平均康复时间为(85.4±8.4)d,明显短于对照组[(201.2±14.6)d],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者的血清IL-10、IL-6、TNF-α水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后2个月,研究组的血清IL-10水平(68.3±6.5)ng/mL,明显高于对照组[(50.5±4.7)ng/mL],血清IL-6、TNF-α水平为(13.2±1.4)、(19.5±1.1)ng/mL,明显低于对照组[(18.7±2.7)、(27.3±1.4)ng/mL],差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组的窦道形成、急性疼痛、急性肿胀等并发症总发生率(10.0%)明显低于对照组(57.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯根管治疗相比,应用根尖囊肿根管外科手术治疗可以明显提高根尖囊肿患者的治疗满意评分和缩短临床治疗时间,有效将血清IL-10、IL-6和TNF-α水平维持在正常水平,同时降低治疗期间的并发症发生率,保障患者的安全性,效果理想,值得推广应用。

根尖囊肿根管外科手术与单纯根管治疗的疗效对比

目的对比分析单纯根管治疗与根管外科手术的临床疗效。方法选择2011年10月-2013年12月期间收治的60例根尖囊肿的患者,随机分为试验组和对照组两组。试验组采用根管外科手术进行治疗,对照组采用单纯根管治疗法进行治疗,观察两组患者治疗后的临床效果差异。结果外科手术组的痊愈率为89.66%,而单纯根管治疗仅为58.06%,差别具有统计学意义(P<0.05);外科手术组的总有效率高达96.56%单纯根管治疗只有80.64%,差别也具有统计学意义(P<0.05)。结论根管外科手术法治疗根尖囊肿比单纯根管治疗疗效更短,治愈率高,能有效减轻患者的痛苦,值得临床推广。

根尖肉芽肿根管外科手术与单纯根管治疗的疗效分析

目的：分析根尖肉芽肿根管外科手术与单纯根管治疗的疗效。方法选取2014年04月～2015年04月在我院治疗根尖肉芽肿患者100例，根据治疗方式分为常规组与手术组，各50例，常规组患者使用单纯的根管治疗方法，手术组患者使用根尖肉芽肿根管外科手术进行治疗，观察记录两组患者疗效。结果治疗后，常规组总有效率为80.00%，手术组总有效率为98.00%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论根管外科手术治疗适用范围大，预后效果佳，最大可能的保存了病变区牙周骨质及患牙，便于开展后期的修复，给医生患者均带来便利。便于患者尽早参与工作与学习，改善了患者生活质量，具有临床应用的价值。

根尖囊肿根管外科手术与单纯根管治疗的疗效对比分析

目的对比根尖囊肿根管外科手术与单纯根管治疗的治疗疗效。方法选取我院2013年8月～2016年2月收治的根尖囊肿患者60例作为研究对象,将患者随机分为手术组（根管外科治疗）和治疗组（单纯根管治疗）,各30例。分析两组临床的治疗疗效。结果外科手术组的治疗疗效高于单纯根管治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论根尖囊肿患者的临床治疗中,采用根管外科手术的治疗方法疗效更具有优势,有效缩短了治愈时间,提高了患者治愈率,提升了患者的生活质量,因此根管外科手术的治疗方法值得在临床中推广。

根尖囊肿根管外科手术与单纯根管治疗的疗效对比分析

目的分析比较根管外科手术与单纯根管治疗在根尖囊肿治疗的临床疗效。方法选自2010年1月～2012年1月我科治疗的根尖囊肿患者210例,随机分为外科手术组和单纯根管治疗组各105例,观察比较两组治疗后的效果差异。结果外科手术组的治愈率83.8%明显高于单纯根管治疗组的66.7%,差别有高度统计学意义(P<0.01);外科手术组的总有效率92.3%明显高于单纯根管治疗组的82.9%,差别也有统计学意义(P<0.05)。结论根管外科手术治疗根尖囊肿,疗程短,治愈率较高,有效提高患者生活质量,是较为可靠的治疗方法。

单纯根管治疗与根管外科手术治疗根尖囊肿的效果评价

目的:探讨单纯根管治疗与根管外科手术治疗根尖囊肿的效果。方法:选取68例于2015年1月-2017年1月笔者所在医院接收的根尖囊肿患者,随机分为对照组(采用单纯根管治疗,n=34)与观察组(采用根管外科手术治疗,n=34),术后6个月观察患者的治疗效果及患者的治疗满意度,评估治疗用时。结果:治疗后6个月随访,相比于对照组,观察组患者临床总有效率显著要高(82.35%vs 97.06%,字2=11.715,P<0.05);同时相比于对照组,观察组患者治疗满意度显著要高(76.47%vs 94.12%,字2=12.419,P<0.05)。观察组患者接受根管外科治疗,患者康复用时平均为(90.25±8.20)d,对照组接受单纯根管治疗,所用康复时间为(201.92±15.23)d,差异有统计学意义(t=37.644,P=0.000)。结论:根尖囊肿采取根管外科手术治疗,疗效显著优于单纯根管治疗,患者满意度高,康复用时较短,具有推广价值。

根尖囊肿根管外科手术与单纯根管治疗的疗效对比分析

根尖囊肿是一种常见颌面部慢性根尖周炎类型,多为根尖周炎长期发展而来。大部分根尖囊肿患者均为前牙区病变,以根尖部脓肿、反复肿痛自行口服消炎药无效后前来就诊,部分同时存在敏感、疼痛表现,严重影响患者的正常生活[1]。当前,临床主要采用根管外科手术和单纯根管治疗两种方式对根尖囊肿患者进行治疗。

单纯根管治疗与根管治疗结合手术两种方法在前牙根尖周囊肿的临床疗效观察

目的:对比单纯根管治疗与根管治疗结合手术对前牙根尖周囊肿的治疗效果。方法:从前牙根尖周囊肿患者中抽取100例作为样本,将其分为两组,每组50例,分别命名为根管治疗组和手术结合组。根管治疗组采用单纯根管治疗,手术结合组采用根管治疗结合手术,手术后观察记录两组患者的治疗效果。结果:经过观察记录得出,根管治疗组即采用单纯根管治疗的患者中有8例无效,40例有效,2例好转,总有效率为84%;采用根管治疗结合手术的对比组50例患者中有3例无效,45例有效,2例好转,总有效率为94%。两组治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单纯根管治疗相比,在治疗前牙根尖周囊肿方面根管治疗结合手术能起到更好的治疗效果,应在临床治疗中推广应用[1]。

根尖囊肿根管外科手术与单纯根管治疗的临床疗效分析

目的：探讨根管外科手术与单纯根管治疗根尖囊肿的临床疗效。方法：选取2013年8月-2014年10月期间笔者所在医院口腔门诊收治的前牙与前磨牙根尖囊肿患者200例（共320牙）,按照随机数字表法将患者分为观察组与对照组,每组100例。其中,对照组患者行单纯根管治疗;观察组患者行根管外科手术治疗,术后3个月~1年时间对患者进行随访,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗效果优于对照组,其中观察组痊愈58例（58%）、好转34例（34%）、无效8例（8%）,其治疗总有效率为92%（92/100）;对照组痊愈33例（33%）、好转50例（50%）、无效17例（17%）,其治疗总有效率为83%（83/100）,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：根管外科手术治疗前牙或前磨牙根尖囊肿临床效果显著,但治疗过程中充填材料的选择将对手术成败造成一定的影响。因此在行根管外科手术中,需注重充填材料的选择,提高手术治疗成功率,改善患者预后。

单纯根管治疗与根管结合手术治疗前牙根尖周囊肿的效果对比

目的:比较单纯根管治疗与根管结合手术治疗前牙根尖周囊肿的效果。方法:选取2018年1月-2020年1月于上饶市人民医院进行治疗的前牙根尖周囊肿患者120例,收集临床资料开展本研究,依照治疗方案的差异分为对照组和研究组,每组60例。对照组采用单纯根管治疗,研究组采用根管治疗结合手术干预。对比两组临床治疗效果、术后并发症发生情况、治疗满意度、门诊治疗费用、康复用时、术后疼痛程度及炎症水平。结果:研究组总有效率高于对照组(P<0.05);术后8周,研究组并发症发生率较对照组更低(P<0.05);研究组治疗满意度评分及门诊治疗费用均高于对照组,康复用时短于对照组,术后疼痛程度低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术前两组炎症水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05),术后6周,研究组IL-6、CRP、TNF-α水平均低于对照组(P<0.05)。结论:对前牙根尖周囊肿患者实施根管治疗结合手术干预,可有效提升疗效,还能降低术后并发症发生率及炎症水平,提高患者满意度,促进康复,值得借鉴。

根尖囊肿给予单纯根管治疗与根管外科手术治疗的临床研究

目的 对比单纯根管治疗和根管外科手术治疗根尖囊肿的临床效果。方法 60例根尖囊肿患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者通过单纯根管治疗,观察组患者通过根管外科手术治疗。比较两组患者临床疗效、治疗满意度、康复时间。结果 观察组患者的治疗总有效率为96.7%(29/30),显著高于对照组的73.3%(22/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗满意度为100.0%(30/30),显著高于对照组的80.0%(24/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的康复时间为(89.67±8.29)d,明显短于对照组的(196.43±14.86)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 通过根管外科手术对根尖囊肿患者进行治疗,其治疗效果显著优良于单纯根管治疗,且康复时间显著缩短,值得推广,可以广泛应用于临床。

根尖囊肿根管外科手术与单纯根管治疗的应用价值分析

目的讨论根尖囊肿根管外科手术与单纯根管治疗的应用价值。方法截取本院2016年1月～2019年1月期间的60例根尖囊肿患者成为此次研究观察对象,继而将其随机分为对照组(实施单纯根管治疗)与研究组(实施根尖囊肿根管外科手术)各30例,评判标准:治疗有效率、治疗满意度及平均康复用时指标。结果:研究组患者的治疗有效率明显高于对照组,P<0.05;研究组患者的治疗满意度及平均康复用时指标明显优于对照组,P<0.05。结论与单纯根管治疗相比,根尖囊肿根管外科手术的实施将更容易提高根尖囊肿病症的治疗效果,缩短康复时间,且患者对此种治疗方式的满意度较高,值得推广。

单纯根管治疗与根管外科手术治疗根尖囊肿的疗效分析

目的研究单纯根管治疗与根管外科手术在根尖囊肿中的应用价值。方法选择2016年4月~2017年8月本院接诊的根尖囊肿病患64例,将之按照不同的术式进行分组:实验组32例接受根管外科治疗,对照组33例接受单纯根管治疗。综合分析两组手术治疗的效果,并对其作出比较。结果实验组的临床总有效率为93.75%,明显比对照组的78.12%高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论积极对根尖囊肿病患施以根管外科手术治疗,可有效促进其病情恢复,提高生活质量。

根尖囊肿根管外科手术与单纯根管治疗的临床疗效观察

目的:分析根尖囊肿根管外科手术与单纯根管治疗的临床疗效。方法:以本院2016年6月~2019年6月收治的200例根尖囊肿患者作为研究对象,借助双盲随机抽样法分为对照、研究组,每组列入100例,对照组给予单纯根管治疗治疗,研究组予以根尖囊肿根管外科手术治疗,评定2组的治疗效果、治疗满意度评分、平均康复时间、炎症因子指标及并发症发生率。结果:治疗后,研究组较对照组炎症因子指标IL-10、IL-6、TNF-a较低,CRP较高,P<0.05;其二研究组(96.00%)较对照组(80.00%)治疗效果较高;其三研究组较对照组的治疗满意度评分较高,平均康复时间较短,P<0.05。2组患者未见发生任何并发症。结论:根尖囊肿患者予以根尖囊肿根管外科手术治疗具有明显的优势。

对比分析应用单纯根管治疗与根管治疗结合手术治疗前牙根尖周囊肿的临床价值

目的对比分析应用单纯根管治疗与根管治疗结合手术治疗前牙根尖周囊肿的临床价值。方法从我院2015年11月~2016年11月收治的前牙根尖周囊肿患者中随机抽取出100例,将其分为对照组和观察组,每组各50例,对照组患者进行单纯根管治疗,观察组患者进行根管治疗结合手术治疗,对比两组患者的疗效。结果观察组的总有效率是98.0%,对照组的总有效率是76.0%,观察组的总有效率明显优于对照组,P〈0.05,差异显著,具有统计学意义。结论对比单纯根管治疗,根管治疗结合手术治疗前牙根尖周囊肿,其疗效更显著,值得临床推广应用。

小针刀治疗顽固性单纯腰神经根性疼痛80例临床观察

80例单纯腰神经根性疼痛均采用小针刀治疗 ,结果总有效率 97.5 % ,优良率 92 .5 % ,表明采用小针刀治疗对顽固性腰神经根性疼痛有较好的效果 ,具有“简、便、验、廉”的特点 ,值得推广应用。

根管治疗或辅以根尖切除对前牙根尖周囊肿患者的临床疗效观察

目的:比较单纯性根管治疗与根管治疗辅以根尖切除治疗前牙根尖周囊肿患者的临床疗效。方法:选取182例前牙根尖周囊肿患者随机分为A组和B组。A组患者予以单纯性根管治疗,B组患者予以根管治疗辅以根尖切除治疗,比较两组患者的疗效。结果:A组患者的总有效率为83.52%,B组患者的总有效率为93.41%,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在前牙根尖周囊肿患者中应用根管治疗辅以根尖切除治疗的效果显著优于单纯性根管治疗,值得在临床上推广使用。