全麻联合硬膜外麻醉与单纯气管插管全麻应用于胸腹部手术的比较分析

目的比较全麻联合硬膜外麻醉与单纯气管插管全麻在胸腹部手术中的应用情况。方法将鞍山市铁西医院收治的胸腹部手术治疗的患者76例随机分为两组,对照组36例采用单纯气管插管全麻,观察组40例采用全麻联合硬膜外麻醉,比较两组患者术毕清醒拔管时间。结果观察组患者的术毕清醒拔管时间明显提前于对照组,且术后不良反应明显少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论全麻联合硬膜外麻醉在胸腹部手术中的应用效果满意,值得临床关注。

全麻联合硬膜外麻醉和单纯气管插管全麻应用于胸腹部外科手术的临床效果

目的：研究比较全麻联合硬外膜麻醉与单纯气管插管全麻之间的临床效果。方法：随机选取我院2013年度入住,并进行胸腹部手术病患86例,随机均分为观察组和对照组。观察组采用全麻联合硬外膜麻醉,对照组采用单纯气管插管全麻,其他手术前用药以及麻醉用药,2组患者一致,比较患者在手术后清醒情况以及手术后的不良反应情况。结果：手术后对患者的观察发现,采用全麻联合硬外膜麻醉的患者不仅在手术后清醒用时上低于对照组,而且在手术后的不良反应率上也低于对照组。结论：在胸腹部外科手术中,相比较于单纯气管插管全麻,全麻联合硬外膜麻醉,临床效果更佳,对患者健康以及手术后恢复更有利,值得临床医师的关注。

两种麻醉方法在感染性休克患者中的应用研究

目的探究不同麻醉方案在感染性休克患者手术中的应用效果。方法选取2014年1月-2016年5月于医院接受治疗的84例感染性休克患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各42例;两组患者均接受抗休克治疗,对照组采取单纯气管插管全麻,观察组采取气管插管全麻复合硬膜外麻醉。比较手术前后两组患者平均动脉压(MAP)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、血氧饱和度(SpO_2)、心率(HR)、呼吸(R)等指标及肺部感染率及病原菌分布情况和麻醉后自主恢复呼吸时间、睁眼时间及疼痛程度(VAS)评分等指标。结果术前两组患者MAP、SBP、DBP、SpO_2、HR、R比较无统计学意义;术后观察组MAP、SBP、DBP、SpO_2均高于对照组,HR、R均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肺部感染1例,感染率为2.38%,对照组肺部感染4例,感染率9.52%,差异有统计学意义(P<0.05);5例肺部感染患者共分离培养病原菌11株,其中革兰阴性菌6株占54.55%,以鲍氏不动杆菌为主,革兰阳性菌4株占36.36%,以金黄色葡萄球菌为主;观察组自主恢复时间、睁眼时间、VAS评分分别为(6.72±1.03)min、(7.33±0.42)min、(4.23±0.78)分显著低于对照组(10.18±0.92)min、(12.07±0.56)min、(5.12±0.62)分(P<0.05)。结论气管插管全麻复合硬膜外麻醉相较于单纯气管插管全麻能改善循环功能,降低患者肺部感染和并发症的发生率,具有良好的临床效果。