直接经皮冠状动脉介入治疗和单纯静脉溶栓治疗急性心肌梗死的对比研究

目的分析直接经皮冠状动脉介入治疗与单纯静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效并进行比较。方法对我院2006年7月～2008年12月间收治的132例急性心肌梗死患者,进行非随机分组,介入治疗组75例,静脉溶栓组57例,比较分析两组患者再通率、死亡率、卧床时间和住院时间等情况。结果单纯静脉溶栓组再灌注率为59.6%,直接经皮冠状动脉介入治疗组为96%.介入治疗组住院时间为(15.93±1.87)d;静脉溶栓组住院时间为(21.05±1.91)d。结论急性心肌梗死患者采取经皮冠状动脉介入治疗,能及时有效地开通梗死相关血管,挽救濒临死亡的心肌,改善心功能,降低死亡率,明显缩短卧床时间和住院时间。

静脉内置管溶栓联合下腔静脉滤器和单纯抗凝溶栓治疗下肢深静脉血栓的近期疗效

目的探讨静脉内置管溶栓联合下腔静脉滤器和单纯抗凝溶栓治疗下肢深静脉血栓的近期疗效。方法随机抽取在我院进行治疗的下肢深静脉血栓患者64例,按照统计学原则将抽取的样本分成对照组和研究组,给予对照组患者单纯抗凝溶栓治疗,给予研究组患者静脉内置管溶栓联合下腔静脉滤器治疗,对比两组患者的治疗效果、不良反应发生率以及VAS疼痛平均评分。结果研究组患者的治疗效果、不良反应发生率以及VAS疼痛平均评分均显著优于对照组患者,且以上三项数据均具有统计学意义(P<0.05)。结论静脉内置管溶栓联合下腔静脉滤器值治疗下肢深静脉血栓的疗效显著,不良反应发生率低,患者VAS疼痛评分低,得在临床上推广。

颅内大血管急性闭塞患者应用静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗的效果分析

目的探讨颅内大血管急性闭塞患者应用静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗的效果。方法将2019年1月-2021年12月在本院治疗的70例颅内大血管急性闭塞患者随机分为对照组和观察组,每组35例,对照组实施单纯静脉溶栓,观察组实施静脉溶栓桥接动脉内取栓,对比两组的血管再通情况及预后情况、治疗各指标、NIHSS评分变化。结果观察组血管再通率、预后良好率均高于对照组(P<0.05);观察组血管再通时间、住院时间均少于对照组,而并发症发生率、90d内死亡率低于对照组(P<0.05);观察组治疗后3d、7d、90d的NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论颅内大血管急性闭塞患者应用静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗的效果显著,能缩短血管再通时间,提高血管再通率,降低并发症及死亡率。

丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性

目的探讨丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法选取吉水县人民医院2017年6月—2019年1月收治的急性脑梗死患者56例,按照奇偶数分组原则分为甲组和乙组,每组28例。甲组给予单纯溶栓治疗,乙组在甲组基础上给予丁苯酞治疗。比较2组临床疗效,治疗后脑梗死面积及美国国立卫生院神经功能缺损(NIHSS)评分,血清同型半胱氨酸(Hcy)、C反应蛋白(CRP)水平、简式Fugl-Meyer评定量表(FMA)评分、Barthel指数、格拉斯哥预后(COS)评分;并比较2组不良反应发生情况。结果乙组总有效率高于甲组(P<0.001)。乙组治疗后脑梗死面积、NIHSS评分低于甲组(P<0.001)。治疗前2组血清Hcy、CRP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后乙组血清Hcy、CRP水平低于甲组(P<0.05)。治疗前2组FMA评分、Barthel指数、COS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后乙组FMA评分、Barthel指数、COS评分高于甲组(P<0.05)。乙组不良反应发生率低于甲组(P<0.001)。结论丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效确切,可降低患者血清Hcy和CRP水平,改善患者运动功能、日常生活能力、预后情况,且安全性较高。

颈内动脉颅外段急性期脑梗死急诊血管内支架介入成形术治疗疗效及预后的研究

目的观察急诊血管内支架介入成形术治疗颈内动脉颅外段急性期脑梗死的临床疗效及预后。方法 128例颈内动脉颅外段急性期脑梗死患者随机分为两组,对照组患者86例,给予单纯动脉溶栓术治疗;治疗组患者42例,给予急诊血管内支架介入成形术治疗,观察两组患者的临床疗效及预后。结果治疗组患者的血管再通率为100%(42/42),术后患者基本痊愈85.7%(36/42),术后30 d死亡1例;对照组患者的血管再通率为80.2%(69/86),术后患者基本痊愈65.1%(66/86)。两组患者疗效比较差异有显著性(P<0.05)。结论在颈内动脉颅外段急性期脑梗死患者治疗中急诊血管内支架介入成形术较单纯动脉溶栓术治疗能明显提高血管再通率、改善症状,值得在临床应用中进一步研究改善。