牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床效果

研究分析牙周牙髓联合治疗、单纯牙周治疗等方式应用于重度牙周炎治疗功效、应用价值。方法 重度牙周炎患者90例,入院就诊时间:2022年1月至12月,单双号划分将患者分入常规组、研究组,组别间治疗方式分别采用单纯牙周治疗、牙周牙髓联合治疗,分析临床效果。结果 牙周恢复情况分析,指标数据经由统计后做两组比较,研究组牙周恢复情况较常规组治疗后良好(P<0.05),重度牙周炎并发症发病率比对,组别间观察组发病率低(P<0.05),比对可见,两组中以预后牙周炎复发率低(P<0.05)。结论 重度牙周炎患者就诊,于治疗中牙周牙髓联合治疗疗效显著,且治疗后可有效降低患者牙周炎复发率。

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的临床对比研究

目的 :本研究比较了重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗法与单纯牙周治疗法治疗效果的差异 ,旨在探讨牙髓状态对牙周治疗效果的影响。方法 :半年随访重度牙周炎病例 14例 ,共计试验牙 2 0颗 ,随机进入实验组 (牙周牙髓联合治疗组 ) 12颗 ,对照组 (单纯牙周治疗组 ) 8颗。于治疗后 3个月、6个月通过牙周袋探诊深度 (probingpocketdepth ,PDD)、相对附着水平 (relativeattachmentlevel ,RAL) ,影像学指标釉牙骨质界到骨缺陷底的距离 (ce mentumenamaljunctiontobottomofbonedefects ,CEJ-BD) ,釉牙骨质界到牙槽嵴顶的距离 (cementumenamaljunc tiontoalveolarcrest ,CEJ-AC)及计算机辅助骨密度影像分析值 (computerassisteddensitometricimageanalysis,CA DIA)对比两组治疗效果的差异。结果 :观察期内临床指标PPD、RAL及CEJ-AC未出现显著性差异 ,而CEJ -BD及CADIA于治疗后 3个月 ,6个月出现显著性差异。结论

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床疗效及可行性分析

目的:分析牙周牙髓联合与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效及可行性。方法:2019年5月-2020年2月收治重度牙周炎患者70例,随机分为两组,各35例。对照组接受单纯牙周治疗;观察组给予牙周牙髓联合治疗。比较两组患者治疗效果。结果:观察组治疗后牙周袋探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、松动度(MD)及龈沟出血指数(SBI)水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床总好转率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的临床疗效显著,值得在临床中广泛应用。

比较单纯牙周治疗与牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的疗效影响

比较分析对重度牙周炎患者临床治疗中,应用单纯牙周治疗与牙周牙髓联合治疗方法的效果。方法:应用数字随机表法,对2018年1月到2020年10月期间,本院收治重度牙周炎患者进行分组,对照组患者20例,运用单纯牙周治疗,研究组患者20例,采用牙周牙髓联合治疗方法。比较分析两组治疗总有效率、各项临床指标、不良反应率等。结果:干预后,治疗总有效率比较,研究组指标结果为95.00%,高于对照组患者指标70.00%(P<0.05);临床指标方面,研究组患者的指标统计结果,均优于对照组(P<0.05);不良反应率比较方面,研究组患者的指标水平低于对照组(P<0.05)。结论:重度牙周炎患者在治疗中,通过运用牙周牙髓联合治疗,有助于提升治疗效果,可改善各项临床指标,减少不良反应率,进而提升整体疗效。

重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗临床效果差异分析

目的研究重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗临床效果差异。方法将2017年4月~2019年4月这个时间段作为取材区间,纳入重度牙周炎患者总计80例,根据患者的入院顺序将其分为两组,入院较早的40例患者为对照组并接受单纯牙周治疗,入院较晚的40例患者为观察组,给予其牙周牙髓联合治疗。结果为期三月治疗结束后观察组内患者的MD、SBI、AL以及PD等指标均明显低于对照组(P<0.05)。结论重度牙周炎患者的治疗中选用牙周牙髓联合治疗能够有效促进患者牙周病变部位的恢复,治疗效果明显优于单纯牙周治疗。

牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的效果对比分析

目的对比分析牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗在重度牙周炎患者中的应用效果。方法选择2016年11月—2018年3月我院收治的76例重度牙周炎患者,根据其治疗方案不同进行分组,A组(n=38)予以牙周-牙髓联合治疗,B组(n=38)患者接受单纯牙周治疗,观察两组的治疗效果。结果 A组的临床总有效率97.37%,高于B组的84.21%(P <0.05);治疗前,两组患者菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PPD)、松动度(MD)、龈沟出血指数(SBI)比较差异无统计学意义(P> 0.05),治疗4周、8周后两组患者的上述指标均有改善,但A组的改善幅度优于B组(P <0.05)。结论与单纯牙周治疗相比,牙周-牙髓联合治疗重度牙周炎效果显著,可有效改善患者牙周、牙髓状况,缓解临床症状。

重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的临床效果比较

目的探讨重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的临床效果。方法选取2017年1月~2019年1月我院收治的62例重度牙周炎患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各31例。观察组采用牙周与牙髓联合治疗,对照组采用单纯牙周治疗。比较两组患者治疗前后的牙周袋探诊深度(PPD)、龈沟出血指数(SBI)、松动度(MD)、菌斑指数(PLI)及治疗效果。结果治疗前,两组患者的PPD、SBI、MD、PLI比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的PPD、SBI、MD、PLI均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的PPD、SBI、MD、PLI均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重度牙周炎患者使用牙周牙髓联合治疗的临床效果优于单纯牙周治疗,值得推广应用。

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床对比研究

目的探讨牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床疗效。方法方便选取该院2016年2月—2017年2月收治的重度牙周炎患者63例,根据治疗方法不同分为联合组32例与单纯组31例,单纯组患者仅采用单纯牙周治疗,联合组采用牙周牙髓联合治疗,对两组患者治疗前后的临床疗效进行分析统计。结果单纯组患者31例,治疗前PD(5.89±1.37)mm、SBI(2.68±0.92)、AL(7.93±1.82)mm,治疗后PD(3.26±0.96)mm、SBI(1.03±0.78)、AL(5.63±0.97)mm;联合组患者32例,治疗前PD(5.95±1.26)mm、SBI(2.73±0.89)、AL(8.01±1.93)mm,治疗后PD(2.19±0.87)mm、SBI(0.83±0.34)、AL(5.01±0.72)mm。两组患者情况比较,差异有统计学意义(t=6.732、4.862、5.826,P<0.05)。单纯组患者31例,总有效率80.65%;联合组32例,总有效率96.88%。两组患者临床疗效情况比较,差异有统计学意义(χ~2=4.199,P<0.05)。结论牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的临床疗效要优于单纯牙周治疗,且患者的治疗后的PD、SBI、AL情况也较单纯牙周治疗良好,值得在临床中推广。

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床对比研究

目的:比较牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎治疗的临床效果。方法:采用随机数字表方法将本院在2018年6月至2019年5月期间诊治的58例重度牙周炎患者分成两组,对照组29例,采用单纯牙周治疗,观察组29例,采用牙周牙髓联合治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组和对照组治疗的有效率分别为96.55%和79.31%,两组比较差异显著,P<0.05;经过治疗,在菌斑指数、周袋深度以及龈沟出血指数方面比较,观察组明显优于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论:采用牙周牙髓联合方案对重度牙周炎患者进行治疗,效果显著,值得临床推广。

对比分析牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗在重度牙周炎患者中的应用效果

目的对比分析牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗在重度牙周炎患者中的应用效果。方法将收治的400例重度牙周炎患者随机分为各200例的观察组和对照组,其中观察组采取牙周-牙髓联合治疗,对照组采取单纯牙周治疗。将两组患者治疗后的龈沟出血指数、松动度、牙周袋探诊深度、菌斑指数情况及应用效果进行对比分析。结果采取牙周-牙髓联合治疗的观察组患者相关并发症明显低于对照组,患者牙周炎的好转效果明显优于对照组。差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论牙周-牙髓联合治疗比单纯牙周治疗在治疗重度牙周炎患者中更能取得临床效果,值得进一步临床推广。

重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗临床效果对比分析

目的对比观察重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的临床效果。方法根据就诊顺序将2016年11月~2018年3月我院收诊的110例重度牙周炎患者分成对照组与研究组2组,其中,先就诊的55例纳入对照组,后就诊的55例纳入研究组,对照组55例患者给予单纯牙周治疗,研究组55例给予牙周牙髓联合治疗,观察并比较两组患者的临床治疗效果。结果比较两组患者的疗效指标,包括菌斑指数、松动度、龈沟出血指数以及牙周袋探诊深度,研究组与对照组差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论相比单纯牙周治疗,牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的效果更显著,建议推广。

重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗临床疗效对比

目的探讨重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的临床效果。方法选取2015年3月~2016年9月本院收治的重度牙周炎患者,共纳入病例数为94例(共142颗患牙)。94例患者的一般资料均采用回顾性分析的方法调查。将94例患者按照就诊先后顺序,随机分为研究组(牙周牙髓联合治疗)与对照组(单纯牙周治疗)。观察两组治疗前后牙周袋探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、松动度(MD)等变化情况,并观察不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者PD、PLI、SBI、MD水平对比,差异不显著(P>0.05);治疗第4周,两组PD、PLI、SBI、MD水平较治疗前均明显改善,差异显著(P<0.05);且研究组改善程度较为明显;治疗第8周,研究组PD、PLI、SBI、MD水平较第4周明显改善,差异显著(P<0.05);但对照组PD、PLI、SBI、MD水平与第4周相比,差异不显著(P>0.05);随访至第8周,所有患者均未出现明显不良反应。结论在重度牙周炎患者的临床治疗过程中,采用牙周牙髓联合治疗,能获得较单纯牙周治疗更为理想的效果,值得推广应用。

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床效果观察

目的探讨牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床效果观察。方法选择从2017年5月~2018年5月收治的100例重度牙周炎患者为对象,运用随机方法划分为对照组与研究组,共2组,每组50例患者。对照组采用单纯牙周治疗方法,研究组采用牙周牙髓联合治疗方法。结果研究组患者的临床治疗总有效率为96.00%,明显高于对照组(82.00%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的治疗前的牙周袋探诊深度、牙龈沟出血指数、牙菌斑指数、牙松动度与对照组比较,均差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者的治疗后牙周袋探诊深度、牙龈沟出血指数、牙菌斑指数、牙松动度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的治疗后的牙周袋探诊深度为(4.05±0.40),牙龈沟出血指数为(1.25±0.60),牙菌斑指数为(0.20±0.03),牙松动度为(1.05±0.35),均明显低于对照组[(5.60±0.80)、(2.65±0.25)、(1.15±0.30)、(1.75±0.45)],差异有统计学意义(P<0.05);结论与单纯牙周治疗方法相比较,运用牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的效果更理想,而且可以有效改善其炎症情况,有重要临床应用价值。

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床对比研究

目的对于重度牙周炎患者应用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的效果进行对比分析。方法将2016年3月~2018年6月期间我院收治的80例重度牙周炎患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(单纯牙周治疗)和观察组(牙周牙髓联合治疗),每组患者40例。对比治疗后的临床疗效情况。结果经治疗后,观察组患者MD(1.15±0.26)、SBI(1.22±0.29)分、AL(6.01±1.37)mm以及PD(5.91±0.79)mm的水平明显优于对照组患者的MD(1.71±0.25)、SBI(1.87±0.31)分、AL(7.11±1.29)mm以及PD(6.77±0.99)mm的水平,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予重度牙周炎患者行牙周牙髓联合治疗,可显著提高临床疗效,减轻炎症程度,值得推广与应用。

重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗临床效果对比分析

目的对比分析重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的临床效果。方法从2017年6月~2019年1月到我院进行重度牙周炎治疗的患者中,任意抽取150例患者作为本次的比较对象,按照数字分组的方式将他们分为两个治疗小组,每个小组75例患者。对照组牙周炎患者选择单纯牙周治疗方法,观察组牙周炎患者选择牙周牙髓联合治疗方法,比较两组重度牙周炎患者治疗后的临床效果。结果对照组牙周炎患者的有效治疗率为80%,观察组牙周炎患者的有效治疗率为98.7%,两组重度牙周炎患者的治疗效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯牙周治疗方法相比,治疗重度牙周炎应用牙周牙髓联合治疗方法的临床疗效更加显著,能够改善患者的口腔问题,是一项值得推广的应用。

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果对比

探讨牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的治疗效果。方法:选取我院在2020年1月~2020年12月接收的100例重度牙周炎病例,用随机数字表法分组,包括观察组(50例)和对照组(50例),分别提供牙周牙髓联合治疗和单纯牙周治疗方式处理,对比不同组别患者的临床疗效、治疗前后相关指标及改善情况。结果:观察组患者显效34例、有效14例、无效2例,有高达96%的有效率,对照组则为82%,低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后对比治疗前牙周袋探诊深度、牙龈沟出血指数、牙菌斑指数、牙松动度均有所改善,观察组患者比对照组改善效果更好,P<0.05。结论:对牙周牙髓联合治疗方式比单纯牙周治疗更适用于重度牙周炎患者,有很好的疗效,患者牙周炎病症改善情况更好。

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果分析

探究重度牙周炎患者分别采用单纯牙周治疗、牙周牙髓联合治疗后松动度、菌斑指数及临床治疗有效率。方法:以罹患重度牙周炎的80例(2020年2月至2021年2月)患者开展此项研究内容,分为单一治疗方案组(牙周治疗)、联合组(牙周牙髓联合治疗);对比分析松动度、菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数以及临床治疗有效率等指标,确定两种治疗方案的临床价值。结果:联合组患者松动度、菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数均得到改善,且指标数据明显低于单一组、治疗前,经对比分析后P<0.05;联合组治疗有效率较高,指标数据与单一组相比较P<0.05。结论:在重度牙周炎患者的治疗中,为患者行联合治疗的临床价值较高,明显优于单一组,能被广泛推广于重度牙周炎患者的治疗中。

单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗牙周病的效果分析

探究临床患有牙周病的病例,比较并分析单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗两种不同方式对其治疗效果的影响。方法 在2022年1月至2023年2月,本研究将在南京鼓楼医院集团宿迁医院口腔科中随机选择50例牙周病患者进行实施,纳入对象随机分配到两个组别中:对照组和观察组。对照组将施以单纯牙周治疗,采用标准的牙周治疗方案,包括洁牙、根面平整术等。观察组将由25例患者组成,在接受对照组相同的牙周治疗的基础上还将施以牙周正畸治疗。通过比较这两个组别接受不同治疗方式后所呈现的效果,进而评估牙周病患者接受牙周正畸治疗的疗效。结果 患者牙周情况的评测数据比较,发现纳入治疗前两组的各项指标数据显示无统计学意义(P>0.05);均在治疗后发生了变化,即观察组的牙龈指数评测、探诊深度测得数据、菌斑指数评测均低于对照组,其牙冠长度长于对照组(P<0.05),而两组的牙根长度在治疗后未见差别(P>0.05)。两组患者的并发症情况施以比较,发现观察组的疼痛事件、牙周脓肿事件等总发生率显示为更低水平,组别数据具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于牙周病患者,通过单纯性牙周治疗结合正畸治疗手段,可以显著改善患者的牙周情况,并有效降低并发症事件的发生率,展现出较为突出的作用价值。

单纯性牙周治疗联合牙周正畸治疗牙周病的临床效果及对牙菌斑指数的影响

目的分析牙周正畸联合牙周治疗对牙周病的临床效果及对患者牙周状况的影响。方法选取2020年1月至2022年5月苏州九龙医院收治的85例牙周病患者,根据不同治疗方案将其分为对照组和观察组,对照组(42例,使用单纯性牙周治疗)、观察组(43例,牙周治疗+牙周正畸治疗)。两组患者均持续治疗12个月,比较两组患者治疗后的临床疗效,治疗前后牙槽骨密度情况、牙周健康指数,以及治疗期间并发症发生情况。结果治疗后观察组患者总有效率高于对照组;与治疗前比,治疗后对照组患者牙槽嵴顶、根尖区骨密度升高,观察组牙槽嵴顶、根尖区骨密度降低,且观察组上述指标均低于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者出血指数、牙菌斑指数、牙周探诊深度均降低,观察组更低于对照组;龈乳头高度升高,观察组更高于对照组;治疗期间观察组患者并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论牙周正畸联合常规牙周治疗牙周病患者,能够提高牙周健康状况,疗效显著,且安全性较高。

单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗牙周病的临床效果观察

目的对比分析单纯性牙周治疗和牙周正畸治疗联合牙周病治疗两种方案治疗牙周病患者的临床疗效,为牙周病患者治疗方案优选提供参考。方法纳入2018年4月至2020年3月在我院行单纯性牙周治疗的患者40例为对照组,选取同期在我院行正畸治疗联合牙周病治疗的患者40例为观察组。收集整理两组患者治疗前、治疗后患侧出血指数、牙菌斑指数、牙周探诊深度、龈乳头高度、牙槽骨密度,并行组间比较。完成治疗后6个月对患者进行临床疗效评估并行组间比较。收集整理两组患者治疗期间及治疗后6个月内并发症及复发率并行组间比较。结果(1)两组患者治疗前出血指数、牙菌斑指数、牙周探诊深度、龈乳头高度差异均无统计学意义(P>0.05),完成治疗后6个月,两组患者出血指数、牙菌斑指数、牙周探诊深度均较治疗前下降,且观察组低于对照组患者;治疗后两组患者龈乳头高度均较治疗前上升,且观察组高于对照组(P<0.05);(2)治疗6个月后,两组患者牙槽嵴顶、根尖区骨密度均较治疗前降低,且观察组较对照组患者更低(P<0.05);(3)治疗后6个月,观察组患者临床总有效率高于对照组患者(P<0.05);(4)观察组患者治疗期间及治疗后6个月内并发症率及复发率低于对照组患者(P<0.05)。结论牙周治疗联合正畸治疗可有效提升牙周病患者牙周健康指数,提升临床综合疗效率,降低复发率,且安全性更高,是更适合牙周病患者的一种治疗方案。