血管内介入与单纯球囊扩张术在老年重度颅内前循环动脉狭窄的应用效果比较

目的:比较血管内介入与单纯球囊扩张术在老年重度颅内前循环动脉狭窄的应用效果。方法:选取2019年8月至2021年7月收治的老年重度颅内前循环动脉狭窄患者96例,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各48例。对照组采用单纯球囊扩张术治疗,试验组采用血管内介入治疗。比较两组治疗前后血流动力学[血浆黏度(PV)、纤维蛋白原、全血高切黏度、全血低切黏度]水平、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)、日常生活评估量表(ADL)评分及并发症发生率。结果:与对照组比较,试验组治疗后PA、纤维蛋白原、全血高切黏度、全血低切黏度水平更高(P<0.05);试验组治疗1个月后、治疗6个月后NIHSS评分更低(P<0.05),ADL评分更高(P<0.05);试验组并发症发生率为4.17%(2/48),低于对照组的16.67%(8/48)(P<0.05)。结论:与单纯球囊扩张术治疗相比,血管内介入治疗老年重度颅内前循环动脉狭窄的效果更好,能明显改善机体血流动力学,提升患者神经功能和日常生活能力,且并发症少。

单纯球囊扩张在急性心肌梗死患者急诊PCI中的应用

目的分析研究单纯球囊扩张在急性心肌梗死患者急诊PCI中的应用效果。方法选取42例在该院接受急诊PCI行单纯球囊扩张术治疗的急性心肌梗死患者作为研究组,并选择同期采用药物洗脱支架植入治疗的42例患者作为对照组,比较两组的治疗效果。结果研究组手术时间为(30.25±8.75)min,对照组为(40.56±9.58)min,研究组显著短于对照组(P<0.05);研究组病死率、不良心脏事件发生率和靶病变重建发生率分别为2.38%、2.38%和4.76%,对照组分别为2.38%、4.76%、2.38%。差异均无统计学意义(P>0.05)。结论单纯球囊扩张和药物洗脱支架植入治疗急性心肌梗死的临床效果均为有效,但是单纯球囊扩张治疗可以快速开通血流/显著缩短手术时间,降低手术风险,在一些特殊情况下更为有利。

运用医患共同决策模式改善冠心病治疗现状

我国心血管疾病的患病率逐年升高,已成为造成我国居民死亡的慢性非传染性疾病的首要原因。全国目前心血管病患者约2.9亿人,其中心肌梗死患者达250万[1]。目前针对冠心病患者可采用药物治疗、经皮冠状动脉介入治疗（Percutaneous Coronary Interventions,PCI）、冠状动脉旁路移植术（Coronary Artery Bypass Grafting,CABG）、