分析单纯的真空垫固定技术在乳腺癌调强放疗中的应用

分析单纯的真空垫固定技术在乳腺癌调强放疗中的应用。方法 选取120例乳腺癌调强放疗患者,使用单纯真空垫固定技术治疗,记为观察组;再选取40例乳腺癌调强放疗患者,使用乳腺托架固定技术治疗,记为对照组。两组选取时间均为2020年1月-2020年12月。比较两组的摆位误差数据,摆位成功率情况,三轴移位总数,术后不同时间复发率。结果 在摆位误差数据方面,观察组X轴(1.38±0.14)mm、Y轴(2.48±0.18)mm、Z轴(2.33±0.26)mm、3D轴(2.10±0.13)mm,分别低于对照组的(1.53±0.16)mm、(2.66±0.21)mm、(2.91±0.33)mm、(2.28±0.23)mm,P<0.05。在摆位成功率方面,观察组一次摆位成功率95.83%高于对照组的85.00%,P<0.05。在三轴移位总数方面,观察组<10mm占比92.50%高于对照组的77.50%,P<0.05。在复发率方面,两组在术后6月、12月、18月、24月时相比,两组间无显著差异,P>0.05。结论 在乳腺癌调强放疗中,简单的真空垫固定技术可有效降低定位误差。提高摆位成功率,减少三轴移位总数,且复发率比较低,取得了十分理想的应用效果。

热塑体膜真空垫体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用效果分析

目的分析塑体膜真空垫体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用效果。方法从我院2017年6月—2018年12月收治的胸腹部肿瘤放射患者中选取90例作为研究对象,按随机分配原则将其分为参照组与研究组,每组45例。参照组采用热塑体膜体位固定技术,研究组采用热塑体膜真空垫体位固定技术,比较2组患者的体位摆位误差。结果研究组患者的不同体位的摆位误差明显优于参照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论热塑体膜真空垫体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中具有显著效果,可明显减小不同体位的摆位误差,提高临床治疗效果,具有较高的应用价值。

热塑体膜与真空垫固定技术对肺癌放疗摆位误差的影响

目的研究热塑体膜与真空垫固定技术对肺癌患者放疗摆位误差的影响,为临床提供参考。方法选取2019年1月至2022年1月复旦大学附属肿瘤医院收治的120例肺癌放疗患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。观察组患者应用热塑体膜配合体位固定,对照组患者采用真空垫固定技术配合体位固定。比较两组患者在不同体位固定技术下的摆位误差情况。结果观察组患者X轴、Y轴、Z轴线性误差绝对值低于对照组(P<0.05);观察组患者X轴、Y轴、Z轴旋转角度误差绝对值低于对照组(P<0.05);观察组患者X轴、Y轴、Z轴线性误差绝对值>3 mm和旋转角度误差绝对值>3°患者占比均低于对照组(P<0.05)。结论针对肺癌化疗患者,在体位固定操作中选择热塑体膜配合固位,可有效降低摆位误差,提升摆位精确度,进而提升患者化疗治疗的最终疗效,效果显著,可参考实施。

不同体位固定技术对肺癌患者放疗摆位误差的影响

目的探讨不同体位固定技术对肺癌患者放疗摆位误差的影响。方法按随机数字表法将2022年05月-2023年05月治疗的84例肺癌患者分为两组,各42例。对照组采用真空垫固定技术,观察组采用热塑体膜固定技术。比较两组在X轴、Y轴、Z轴上的角度误差及线性误差、计划靶区(PTV)外放边界。结果观察组在X轴、Y轴、Z轴上的角度误差小于对照组,观察组在X轴、Y轴、Z轴上的线性误差小于对照组,观察组在X轴、Y轴、Z轴的PTV外放边界小于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论肺癌患者放疗中采用热塑体膜固定技术可降低X轴、Y轴、Z轴上的角度误差与线性误差,提高摆位精确度,进而可保证放疗效果,缩小PTV外放边界。

不同固定技术在乳腺癌术后调强放疗中的应用分析

分析乳腺癌术后调强放疗中采取不同固定技术的效果。方法 以50例乳腺癌调强放疗患者为对象,分成对照组和研究组,对照组实施乳腺托架固定,研究组实施真空垫固定技术,对比效果。结果 研究组摆位误差小于对照组,且摆位成功率较高,复发率低于对照组,P<0.05。结论 乳腺癌术后调强放疗实施真空垫固定技术可缩小误差,预防疾病复发。

不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用效果分析

本研究的目标是比较三种体位固定技术:画线固定、热塑膜固定和真空垫固定在治疗胸腹部肿瘤放疗中的效验。方法 93名胸腹部肿瘤放疗的患者被挑选出,按照使用的固定技术分类为画线、热塑膜、真空垫三组,每组31人。各组患者在各向度上的误差及满意度逐一进行统计和调研。结果 热塑膜组和真空垫组在各向度上的误差均远小于画线组,并且两组的满意度也严重超出画线组。其中热塑膜组的满意度高达96.77%,在三个方向的误差也是最少的。结论 热塑膜固定和真空垫固定技术在胸腹部肿瘤放疗中的应用效果优于传统的画线固定技术。其中,热塑膜固定能够提供最低的定位误差和最高的患者满意度,对于提高放疗效果和患者治疗依从性有着重要意义。

腹部肿瘤外照射两种不同体位固定技术效果比较

目的研究真空垫和网状体膜两种不同体位固定技术在腹部肿瘤外照射中的应用价值,并比较其优劣。方法15例腹部肿瘤放疗患者随机分为3组:不使用体位固定器组、用真空垫固定体位组和用网状体膜固定体位组。分别在模拟定位机和电子直线加速器下拍摄前野和侧野模拟定位片和射野验证片,以模拟定位片上射野中心和X轴(左右方向)、Y轴(上下方向)、Z轴(前后方向)为坐标,测量出两射野中心点在X轴(左右方向)、Y轴(上下方向)、Z轴(前后方向)上的重复摆位偏差大小。结果与未使用固定器组相比,使用真空垫和网状体膜可明显减小左右方向、前后方向和三维摆位偏差及≥5mm三维移位累积频率(P<0.01),但未减小上下方向的摆位偏差(P>0.05);与真空垫组相比,网状体膜组明显减小了侧野前后方向的摆位偏差(P<0.01)。结论真空垫和网状体膜可减小腹部肿瘤外照射的摆位偏差,推荐临床使用。对有条件者建议优先使用网状体膜固定体位。

真空垫与热塑体模在宫颈癌放疗中摆位误差比较

放射治疗是宫颈癌的主要治疗手段,尤其对宫颈癌中晚期患者,病灶区需高剂量,同时需配合腔内放疗,对直肠、膀胱等正常组织器官的保护尤为重要。为保证患者定位、验证及治疗时体位固定的准确性,需采用体位固定辅助装置,在体位固定技术中真空垫和热塑体模是目前使用较多的固定装置。本研究拟分析宫颈癌放疗中热塑体模固定技术及真空垫固定技术摆位的误差。

不同体位固定技术对宫颈癌调强放射治疗剂量分布的影响

目的探讨腹部定位板对减少宫颈癌调强放射治疗计划中小肠和膀胱受照剂量的作用。方法将16例宫颈癌患者均行真空袋固定和腹板定位板固定体位,固定后行CT扫描定位,分为真空袋固定组和腹部定位板组。所得CT扫描影像导入计划系统中并设计放疗计划,评估两组放疗计划中小肠和膀胱相同剂量下的体积大小并进行比较。结果腹部定位板组患者小肠和膀胱的受照剂量低于真空袋组,且有统计学意义(P<0.01)。结论宫颈癌患者应用腹部定位板固定体位进行放疗,能明显减少小肠和膀胱受照射剂量的体积,从而减少不良反应的发生。

精确放射治疗体位固定技术

目的介绍精确放射治疗的体位固定技术。方法采用热塑面罩、真空垫等固定器分别对10例头颈部和10例胸腹部肿瘤患者进行体位固定,每次治疗摆位时,观察和记录激光线指示点与固定器上标记点的偏差,并进行比较分析。结果头部固定面罩的偏差均<2mm,体部固定的偏差均<3mm。结论应用体位固定技术的摆位重复性好,能满足精确放射治疗的要求。

热塑体膜体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用

目的探讨采用个体化真空垫加热塑体膜体位固定技术对于胸腹部肿瘤放射治疗的应用价值。方法选取2016年4月-2018年10月来我院接受放射治疗的胸腹部肿瘤患者50例,随机分为观察组、对照组各25例,分别采取个体化真空垫加热塑体膜固定技术和单纯真空垫固定技术,统计2组患者体位误差,并比较不同呼吸影响下的体位误差。结果观察组患者各体位摆放误差均明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸影响程度较大及较小时,体位误差值均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用个体化真空垫加热塑体膜体位固定技术能够有效缩小胸腹部肿瘤放射治疗的摆位误差,保障放疗效果。

4种不同固定技术在头颈部肿瘤放疗中的摆位误差比较

目的:研究比较头颈肩塑形垫+头颈肩面罩、真空垫+头颈肩面罩、热缩枕+头颈肩面罩、单独头颈肩面罩4种固定技术在头颈部肿瘤放疗中的摆位误差。方法:选取2018年4月至2020年4月来某院放疗的头颈部肿瘤患者120例,根据固定方式分为4组,每组30人。A组采用头颈肩塑形垫+头颈肩面罩固定方式,B组采用真空垫+头颈肩面罩固定方式,C组采用热缩枕+头颈肩面罩固定方式,D组采用单独头颈肩面罩固定方式。统计各组左右X方向(Lat)、头脚Y方向(Lng)、腹背Z方向(Vrt)、旋转方向(Rtn)的摆位误差数值,分析4种不同体位固定方式的差异。采用SPSS 22.0软件进行统计学分析。结果:A组与B组在Lat、Lng、Vrt方向摆位误差的平均值小于1 mm,在Rtn方向摆位误差的平均值小于0.2°;C组与D组在Lat、Lng、Vrt方向摆位误差的平均值大于1 mm,在Rtn方向摆位误差的平均值大于0.2°,但均满足固定要求。A组在各方向的摆位误差小于C、D组,在Lat、Lng、Vrt方向的摆位误差小于B组(P均<0.5),但A组与B组在Rtn方向的摆位误差比较差异无统计学意义(P>0.05)。B组在各方向的摆位误差小于D组,在Vrt、Rtn方向的摆位误差小于C组(P均<0.05),B组与C组在Lat、Lng方向的摆位误差比较差异无统计学意义(P>0.05)。C组在Lng、Vrt方向的摆位误差小于D组(P<0.05),但C组与D组在Lat、Rtn方向的摆位误差比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:4种固定技术中,头颈肩塑形垫+头颈肩面罩固定的重复性和稳定性最好,值得临床推广应用。

乳腺癌放射治疗中两种不同固定技术的效果对比分析

目的探究乳腺癌放射治疗中两种不同固定技术的效果。方法以2015年9月~2017年9月我院64例乳腺癌患者作为观察对象,64例乳腺癌患者均接受放射治疗,随机将64例乳腺癌患者分为单一组(32例,应用乳腺托架固定技术)、联合组(32例,应用乳腺托架联合真空垫固定技术)。以CT模拟定位图像重建的DRR图(数字化重建图像)为参照,研究对比单一组和联合组患者的摆位误差、合格率、肺照射剂量及心脏照射剂量。结果联合组患者X轴[(1.258±0.015)mm]、Y轴[(1.637±0.929)mm]方向上摆位误差相比单一组[(1.420±0.256)mm、(2.130±0.654)mm]明显更小,差异有统计学意义(P<0.05),但Z轴方向上摆位误差和单一组无显著区别,差异无统计学意义(P>0.05);联合组患者摆位误差合格率(84.38%)相比单一组(62.50%)明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);联合组患者肺照射剂量及心脏照射剂量相比单一组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乳腺癌放射治疗中应用乳腺托架联合真空垫固定技术的误差更小,效果较乳腺托架固定技术更优。

探讨热塑体膜固定改革技术在胸腹部肿瘤放疗中的应用效果

目的:探究热塑体膜固定改革技术在胸腹部肿瘤患者的放疗治疗中具有的应用价值。方法:选取自2015年2月至2018年2月期间收治的80例胸腹部肿瘤患者,以随机数字法将其分入对照组(40例)与研究组(40例),并分别为其采用真空垫与热塑体膜固定改革技术。对比两组的治疗效果与摆放体位误差。结果:对比两组患者在前后、左右以及头脚上的摆放体位误差,研究组均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗有效率为92.5%(37/40),对照组治疗有效率为72.5%(29/40),研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为胸腹部肿瘤患者在放疗中采用热塑体膜固定改革技术有助于正确摆放体位,获得比使用真空垫更好的治疗效果。

下颈部及上纵隔肿瘤放疗体位固定技术对比

目的通过观察真空垫与热塑膜联合碳纤维一体板固定技术在下颈部及上纵隔肿瘤放射治疗(放疗)体位固定中对摆位误差、照射体积、剂量等的影响,为临床相关疾病患者放疗时的固定技术提供参考依据。方法100例下颈部及上纵隔肿瘤放疗患者,采用随机数字表法分为真空组与热塑膜组,每组50例。真空组疗效体位采取真空垫联合碳纤维一体板固定技术,热塑膜组疗效体位采取热塑膜联合碳纤维一体板固定技术。对比两组患者不同方向的摆位误差,靶病灶区域及周围器官的照射体积与剂量,毒性反应发生率。结果真空组X轴、Y轴、Z轴第10次放疗的摆位误差均大于第1次放疗,X轴第20次放疗的摆位误差大于第1次放疗、小于第10次放疗,Y轴、Z轴第20次放疗的摆位误差大于第1、10次放疗,差异有统计学意义(P<0.05);热塑膜组X轴第20次放疗的摆位误差小于第1、10次放疗,Y轴第10、20次放疗的摆位误差大于第1次放疗,Z轴第10次放疗的摆位误差大于第1次放疗,第20次放疗的摆位误差小于第10次,差异有统计学意义(P<0.05);热塑膜组X轴、Y轴、Z轴第1、10、20次放疗的摆位误差均小于真空组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组靶病灶区域、肝脏及胃照射体积对比,差异无统计学意义(P>0.05);热塑膜组靶病灶区域照射剂量(50.23±3.85)Gy多于真空组的(45.07±1.75)Gy,肝脏照射剂量(12.20±2.80)Gy、胃照射剂量(27.30±2.72)Gy少于真空组的(20.68±3.18)、(37.75±3.69)Gy,差异有统计学意义(P<0.05)。两组毒性反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论下颈部及上纵隔肿瘤患者放疗时采取热塑膜联合碳纤维一体板固定技术,可明显减少患者放疗过程中不同方向的摆位误差,同时提高靶病灶区域的照射剂量,降低周围器官的照射剂量,利于确保放疗精确度,且安全可靠,值得在临床相关疾病患者放疗固定技术中开展实施。

胸部肿瘤放疗中的体位固定技术对摆位误差的影响研究

分析胸部肿瘤放疗中的体位固定技术对摆位误差的影响。方法:2020年1月至2020年12月,选择110例进行胸部肿瘤放疗患者,抽签分组,研究组55例,用翼形板联合真空垫固定体位,对照组35例,用真空垫固定体位,比较摆位偏差、并发症、放疗效果。结果:与对照组的结果进行对比,研究组放疗有效率高(P<0.05),在各方位摆位偏差减小(P<0.05),并发症降低(P<0.05)。结论:胸部肿瘤放疗中用翼形板联合真空垫固定体位技术,可以减少各个方位的摆位偏差,实现肿瘤放疗的精准治疗,进而提供治疗效果,降低并发症,促进患者康复,具有临床意义。

放疗体膜固定装置在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用研究

目的:观察热塑体膜固定装置在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用,以及观察改良该体位固定技术的效果,探讨临床价值。方法:对90例胸腹部肿瘤患者实施不同的体位固定技术,分为A、B、C三组每组30例,A组采用常规热塑体膜固定技术,B组采用改良热塑体膜固定技术,C组采用真空垫固定技术,使用电子射野影像装置(EPLD)测量计算患者的左右、头足、前后方向的重复摆位误差。结果:C组真空垫固定技术在左右、头足及前后3个方向上的摆位误差最大,B组改良热塑体膜固定的摆位误差最小,两组差异有统计学意义(P<0.05);B组改良热塑体膜固定的摆位误差小于A组常规热塑体膜固定方法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:热塑体膜体位固定技术可提高摆位精度,通过改良热塑体膜固定装置后,可从多个方面减少摆位误差,改良方法操作简单,效果显著,对于规范热塑体膜固定技术的临床应用,具有重要意义。

胸部肿瘤放射治疗不同体位固定技术的比较

目的分析胸部肿瘤放射治疗中不同体位固定技术的摆位误差。方法选取天津医科大学总医院放疗科2018年2月~2019年3月收治的72例胸部肿瘤患者,随机分为三组,每组24例。A组采用真空负压垫固定,B组采用热塑体膜固定,C组采用真空负压垫+热塑体膜固定。三组患者均使用CT模拟定位机定位,治疗前使用千伏级锥形束CT(CBCT)系统测量并计算出两射野中心点在左右(X)、头脚(Y)、前后(Z)方向的重复摆位误差并比较。结果A、B、C三组在X轴方向的误差分别为(2.71±2.44)mm,(2.46±1.44)mm,(1.72±1.01)mm;在Y轴方向的误差分别为(3.89±3.04)mm,(3.68±1.93)mm,(2.01±1.20)mm;在Z轴方向的误差分别为(3.21±1.99)mm,(2.20±1.37)mm,(2.29±1.04)mm。A组与B组在X轴、Y轴方向上的比较,差异无统计意义(P>0.05),在Z轴方向上的比较,差异有统计意义(P<0.05)。C组与A组在X轴、Y轴、Z轴方向上的比较,差异有统计学意义(P<0.05);C组与B组在X轴、Y轴方向上的比较,差异有统计意义(P<0.05),在Z轴方向的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对三种体位固定方法进行两两分析比较,最终得出体位固定技术中真空负压垫+热塑体膜固定方法的误差最小,应优先选择。但该方法操作复杂,耗时较多,性价比低,应根据患者实际情况选择合适的固定方法。

关于不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用比较

观察真空垫固定和热塑体膜固定术对胸腹部肿瘤放射治疗效果。方法:研究对象:我院收治的胸腹部肿瘤放射治疗患者100例。研究时间:2017年11月—2020年11月。双盲法分为2组(研究组、对照组),平均每组50例。对照组采用真空垫固定,研究组采用热塑体膜固定术。比较治疗中平均体位摆位偏差、移动情况与移动偏差。结果:研究组不同向摆位偏差低于对照组(P<0.05)。研究组移动发生率、移动偏差低于对照组(P<0.05)。结论:采用热塑体膜固定技术治疗效果更加理想,而且移动偏差小,确保放射效果,值得推广应用。