探究在急性胃穿孔外科手术治疗中单纯穿孔修补术和胃大部切除术的临床应用效果

目的观察并探讨急性胃穿孔外科手术治疗中单纯穿孔修补术和胃大部切除术的临床应用效果。方法在本院2015年1月至2017年1月收治的急性胃穿孔患者中选择68例分为2组进行手术治疗,对比两组手术效果。A组则采取单纯穿孔修补术治疗,B组采取胃大部切除术治疗,各34例,对比两组的疗效,并发症发生率。结果 A组手术时间、术中出血量以及住院时间均更为优异(P <0.05);术后2年两组患者的复发率无明显差异(P> 0.05);对比术后并发症,组间无明显差异(P> 0.05)。结论单纯穿孔修补术治疗急性胃穿孔的操作简单、术后恢复较快,并发症少,临床上治疗急性胃穿孔选择手术方式可依据患者具体情况决定。

单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔的疗效比较

目的探讨不同手术方式治疗急性胃穿孔的临床疗效,为胃穿孔的临床治疗提供参考。方法 92例急性胃穿孔手术的患者,根据手术方式将其分成观察组与对照组,每组46例。观察组患者采取单纯穿孔修补术治疗,对照组采取胃大部切除术治疗。对两组患者的手术成功率、术中指标及术后恢复情况进行比较。结果两组患者都顺利完成手术,手术成功率为100%。观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的并发症发生率为4.35%,对照组的并发症发生率为17.39%,观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的溃疡复发率为28.26%,对照组的溃疡复发率为23.91%,观察组的溃疡复发率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论单纯穿孔修补术治疗急性胃穿孔具有手术成功率高、术中损伤小、术后并发症少、恢复快等优点,但只要掌握好手术指征,术后溃疡复发率也在可控制范围内,临床治疗中可选择应用。

单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔21例疗效观察

选取2010年9月-2013年9月我院诊治的42例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,随机分为对照组和观察组各21例。对照组采取胃大部切除术治疗,观察组采取单纯穿孔修补术治疗。对两组手术时间、术后排气时间、住院时间,以及并发症发生率、复发率进行比较。结果与对照组相比,观察组手术时间、术后排气时间、住院时间均明显缩短,并发症发生率显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。对于胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,单纯穿孔修补术疗效显著,术后恢复快,值得临床推广。

单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床分析

目的:探讨开腹单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法:将民权县公费医疗医院2010年12月到2013年1月收治的166例胃十二指肠溃疡穿孔患者随机分为观察组和对照组,对照组患者给予胃大部切除术治疗,观察组患者给予开腹单纯穿孔修补术治疗。结果:观察组在手术时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间以及住院时间上均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:开腹单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效明显优于胃大部切除术,值得临床推广。

单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床分析

我院2009年9月～2012年9月期间共收治胃十二指肠溃疡穿孔患者73例,并根据手术方式的不同将其分为对照组36例与观察组37例。观察组患者运用单纯穿孔修补术,而对照组患者则采用胃大部分切除术,对比两组患者手术后的溃疡复发率、住院天数以及并发症的发生率等。结果观察组患者术后并发症发生率为5.4%,住院天数为7.23±1.29d,均显著优于对照组患者,差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者的溃疡复发率为8.1%,与对照组患者的8.33%相比,差异无显著性(P>0.05)。对于胃十二指肠溃疡穿孔患者而言,运用单纯溃疡修补术的方式来进行治疗具有手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,疗效显著,值得推广。

单纯穿孔修补术治疗40例胃十二指肠急性穿孔的临床分析

目的分析单纯穿孔修补术治疗40例胃十二指肠急性穿孔患者的疗效及安全性。方法回顾性分析在大姚县人民医院行单纯穿孔修补术的40例胃十二指肠急性穿孔患者的临床资料。结果本组40例患者术后3个月行胃镜检查,溃疡愈合率90.00%(36/40),未愈合10.00%(4/40);术后6个月溃疡愈合率100.00%(40/40);术后随访1年溃疡复发率7.50%(3/40),复发患者无1例需行胃大部切除术。结论应用单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠急性穿孔患者疗效佳,安全性高,有较高的临床应用价值。

胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效分析

目的比较分析采用胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果。方法 100例行胃十二指肠溃疡急性穿孔的患者,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组患者给予胃大部切除术治疗,观察组患者给予单纯穿孔修补术的治疗方案,比较两组治疗后的临床疗效。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间(40.7±6.9)min,术中出血量(73.8±15.3)ml,术后下床活动时间(12.5±1.6)h及平均住院时间(5.69±0.86)d,均优于对照组的(53.1±3.0)min、(120.9±19.7)ml、(24.3±2.4)h、(8.17±0.58)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者溃疡复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用单纯穿孔修补方案治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔治疗效果比胃大部切除术的治疗效果更佳,值得尝试。

评价胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效

目的比较分析胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法 83例胃十二指肠溃疡穿孔患者,采用计算机随机分组法分为Ⅰ组(41例)和Ⅱ组(42例)。Ⅰ组患者给予胃大部切除术治疗,Ⅱ组患者给予单纯穿孔修补术治疗。比较两组患者的治疗效果、手术时间、住院时间及并发症发生情况。结果Ⅱ组患者治疗总有效率为97.62%,明显高于Ⅰ组的82.93%,差异有统计学意义(P<0.05)。Ⅱ组患者手术时间、住院时间短于Ⅰ组,并发症发生率低于Ⅰ组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗胃十二指肠溃疡穿孔可采用单纯穿孔修补术治疗,其疗效显著,并发症少,较胃大部切除术更有优势。

单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠急性穿孔的临床疗效分析

目的探讨治疗胃十二指肠急性穿孔的手术方法，选取更合理的手术治疗方式。方法选取2010年8月至2012年8月于我院消化科诊治为急性胃十二指肠溃疡穿孔的患者100例，随机分为两组，每组50例，实验组采用单纯穿孔修补术，对照组采用胃部分切除术。比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、并发症发生情况、跟踪随访复发情况。结果实验组手术时间、住院时间均较对照组短，且差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组术后并发症发生率为6．0％、随访穿孔复发率为2．0％，对照组术后并发症发生率为14．0％、随访穿孔复发率为6．O％，实验组术后并发症发生率、随访穿孔复发率较对照组低，且差异有统计学意义（P〈O．05）。结论单纯穿孔修补术在治疗急性胃十二指肠溃疡穿孔中，大大缩短患者手术及住院时间，降低并发症发生率、穿孔复发率，疗效显著，值得推广应用。

胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的对比观察

目的对比分析胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的效果。方法随机将2012年5月至2018年5月本院收治的84例胃十二指肠溃疡穿孔患者分到观察组(n=42)和对照组(n=42)。观察组患者施以单纯穿孔修补术治疗,对照组患者施以胃大部切除术治疗,对比分析两组患者的首次下床活动时间及胃肠功能恢复时间。结果观察组及对照组的首次下床活动时间分别为(11.24±2.21)h、(22.56±5.37)h;胃肠功能恢复时间分别为(21.13±4.82)h、(36.75±6.94)h;两组比较,均有P<0.05。结论与胃大部切除术相比,对胃十二指肠溃疡穿孔患者施以单纯穿孔修补术,可有效促进术后患者的恢复,对改善患者的预后具有十分重要的意义。

56例单纯穿孔修补术在临床治疗胃十二指肠急性穿孔临床分析

目的:讨论单纯穿孔修补术在临床手术治疗胃十二指肠急性穿孔的临床效果分析。方法:对长垣县中医院外科2002年4月～2012年8月收治的56例胃十二指肠急性穿孔的患者治疗资料采用回顾性分析,本组56例患者均采取单纯穿孔修补术。观察患者的临床治疗效果以及复发率。结果:观察患者手术后3个月采用胃镜检查,其中有48例患者的溃疡愈合,愈合率达85.7%,在手术后6个月进行胃镜复查,56例患者溃疡全部愈合,愈合率达到100%,术后1年随访发现有2例患者出现溃疡复发,复发率为3.6%。结论:临床治疗胃十二指肠急性穿孔患者,采用单纯穿孔修补术治疗的临床效果较好,溃疡的愈合率较高,而且手术的安全性高,患者的复发率较低,值得在临床上推广。

单纯穿孔修补术与胃大部分切除术对急性胃穿孔患者的疗效分析

目的:探讨单纯穿孔修补术与胃大部分切除术对急性胃穿孔患者的疗效。方法:回顾性选择本院2016年1月至2019年12月收治的60例急性胃穿孔患者,根据手术方法的不同,将60例患者分为A组(33例)及B组(27例),A组患者行单纯穿孔修补术,B组患者行胃大部分切除术,对比两组患者的围术期指标、治疗效果及复发情况。结果:A组患者的手术时间较B组长,A组的住院时间、术中出血量及初次下床活动时间明显低于B组,P<0.05。A组的治疗有效率为93.94%,B组为74.07%,A组的治疗有效率明显较B组高,P<0.05。两组患者的术后复发情况分级对比无统计学意义(P>0.05)。结论:单纯穿孔修补术对急性胃穿孔患者的创伤小,治疗有效率较高。

胃大部切除术与单纯穿孔修补术对胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效观察

目的讨论胃大部切除术与单纯穿孔修补术对胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法选取我院2013年12月至2014年12月期间的胃十二指肠溃疡穿孔患者共88例做考察,根据不同手术方法分为对照组和观察组。对照组实施胃大部切除手术方法,40例;观察组实施单纯穿孔修补术方式,48例;对比两组治疗效果。结果观察组患者的临床疗效各项指标均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论观察组实施单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效明显优于对照组实施胃大部切除手术,值得临床推广。

急性胃穿孔实施单纯穿孔修补术治疗的效果探究

目的:探究急性胃穿孔实施单纯穿孔修补术治疗的效果。方法:从2017年3月-2018年3月接诊的病患中选取急性胃穿孔患者56例,按入院顺序编号随机分为两组,观察组28例应用单纯穿孔修补术,对照组28例应用腹腔镜胃切除术,对比两组患者治疗效果及不良反应发生率。结果:观察组平均手术时间、住院时间等各项临床指标均优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗有效率(93.10%)显著高于对照组(72.41%),差异有统计学意义(字2=4.350,P<0.05);观察组不良反应发生率(3.45%)明显低于对照组(20.69%),对比差异有统计学意义(字2=4.062,P<0.05)。结论:单纯穿孔修补术治疗急性胃穿孔能有效避免对周围器官的损害,减轻患者的疼痛感,且恢复时间也能大大减少,进而使手术的成功率大大提高,确保了手术的安全性和有效性。

胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效对比

目的分析评价胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法将2013年9月至2015年9月92例胃十二指肠溃疡穿孔患者纳入本研究,按随机数字表法分为两组;对照组46例实施胃大部切除术治疗,观察组46例实施单纯穿孔修补术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组手术时间、住院时间及肛门排气时间均显著短于对照组(P<0.05),术中出血量显著少于对照组(P<0.05)。术后6个月、1年,观察组与对照组复发率比较差异均未见统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率为4.35%,明显低于对照组的32.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃十二指肠溃疡穿孔患者,采取单纯穿孔修补术和胃大部切除术均有较好的疗效,但两者比较,单纯穿孔修补术操作更简单、创伤更小、并发症更低;因此,可作为优先选择。

单纯胃穿孔修补术与胃大部切除术在胃穿孔患者中的应用比较

目的以对照研究为切入点,探讨单纯胃穿孔修补术与胃大部切除术对胃穿孔患者的疗效及安全性。方法回顾分析62例确诊为胃穿孔病例资料,随机分为两组,观察组接受单纯胃穿孔修补手术,对照组行胃大部切除术,评价临床疗效及预后。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间等均优于对照组(P<0.05),观察组手术并发症发生率低于对照组(P<0.05),复发率高于对照组(P<0.05)。结论单纯修补术与胃大部切除术对胃穿孔各有优势,前者临床疗效相比更好,后者预后效果更佳,建议临床根据患者个体情况选择术式。

胃十二指肠急性穿孔单纯修补手术的治疗体会

目的观察单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠急性穿孔的临床疗效。方法回顾性分析30例胃十二指肠急性穿孔患者的临床资料,患者均实施单纯穿孔修补术,观察临床疗效及复发情况。结果通过观察患者术后3个月胃镜检查结果,27例患者溃疡完全愈合,愈合率为90%;术后6个月进行胃镜检查,30例患者溃疡均愈合;随访术后1年患者中有1例复发,复发率为3.3%。结论单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠急性穿孔的疗效较好,患者的溃疡愈合率较高,复发率低,手术安全性较高,值得在临床推广。

单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效观察

胃十二指肠溃疡穿孔的发病率较高,临床通常根据患者的不同发病位置、疾病严重程度选择不同的手术治疗方式。本文探讨胃大部切除术与单纯穿孔修补术在治疗胃十二指肠溃疡穿孔中的效果,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取我院2019年1~12月收治的184例胃十二指肠溃疡穿孔患者,将其随机分为试验组与对照组,每组各92例。

单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效比较

穿孔是胃十二指肠溃疡的一种严重并发症,若治疗不当极易威胁患者的生命安全。本文旨在探讨单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效,以期为胃十二指肠溃疡穿孔的临床治疗提供指导参考依据。

单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效观察

探讨单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床疗效。方法:选取2015年2月至2016年5月期间我院64例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,根据随机数字法,将其分为对照组和观察组,分别给予胃大部切除术和单纯穿孔修补术治疗,每组各32例,比较两组治疗的临床疗效、手术时间、排气时间及并发症发生率。结果:观察组治疗的总有效率较对照组明显增高;观察组手术时间、排气时间均明显缩短,术后并发症发生率显著降低。结论:单纯穿孔修补术明显提高胃十二指肠溃疡急性穿孔治疗的临床疗效,显著降低术后并发症发生率,促进患者术后康复。