VATS、开胸术及单纯胸腔闭式引流治疗血气胸的对比研究

目的比较电视胸腔镜手术(VATS)、开胸术以及单纯胸腔闭式引流治疗血气胸的效果。方法选取我院2014年10月~2016年9月血气胸患者130例,按治疗方法分为VATS组50例、开胸手术组40例及单纯胸腔闭式引流组40例,通过对比各组的住院和带管时间以及出血量和痛苦度评价其临床治疗效果。结果与开胸组和引流组相比,VAST组的住院时间、带管时间、出血量(引流组除外)和痛苦度均显著降低,其差异具有统计学意义(P﹤0.01)。VATS组手术显著低于开胸组(P﹤0.01),与开胸组相比,VATS组术后引流量显著降低,差异具有统计学意义(P﹤0.01)。结论 VATS能达到与开胸手术同样的探查和治疗效果及单纯胸腔闭式引流出血少,此外还具备创伤小、手术时间短、痛苦度低的优点。

开胸手术在创伤性血气胸患者中的应用研究

目的:研究开胸手术在创伤性血气胸患者中的应用价值及安全性。方法:选取2012年1月—2014年1月诊治的创伤性血气胸患者110例随机分为观察组和对照组,各55例,观察组患者进行开胸手术,对照组患者进行单纯胸腔闭式引流治疗,对比两组临床效果及不良反应。结果:对照组患者的手术时间为(120.41±22.53)min,术中出血量为(212.52±33.63)m L,输血量为(462.13±70.66)m L,住院时间为(10.03±2.11)d,观察组患者的以上指标分别为(74.89±12.63)min,(93.67±25.10)m L,(199.63±68.93)m L,(6.01±1.51)d,观察组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率,对照组为9.09%,观察组为3.64%,观察组明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于创伤性血气胸患者而言,采用开胸手术的方式比单纯胸腔闭式引流的手术和住院时间更短,术中出血量和输血量更少,术后不良反应的发生率更低。

自发性食管破裂22例的临床分析

自发性食管破裂(spontaneous rupture of esophagus,SRE)发病率低,病情进展快,加之临床医师尤其是内科医师对该病认识不足,极易误诊,从而延误最佳治疗时机,引起预后不良.现将2001年3月至2010年10月我院22例住院患者诊治情况报道如下.