经皮椎间孔镜TESSYS技术治疗单纯腰椎间盘突出症的疗效观察

目的分析椎间孔镜技术在治疗单节段腰椎间盘突出症(LDH)中的临床疗效。方法选取我科2015年1月—2016年10月收治的68例具有手术指征的单纯腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为经皮椎间孔镜组(研究组)、开放椎板开窗术组(对照组)。研究组行侧卧位下椎间孔镜TESSYS技术治疗,对照组行俯卧位下椎板开窗术进行治疗。观察两组术中出血量、住院时间,检测患者手术前及术后6、12、24、48 h血清中C反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL-6)等炎性指标水平;并于术前及术后3个月行腰痛VAS评分、功能障碍指数(ODI),通过改良的Macnab疗效评定标准评估手术疗效。结果 (1)两组患者的手术出血量、平均住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);(2)术前两组患者CRP、IL-6水平无统计学差异(P>0.05),但术后6、12、24、48 h炎性指标比较,差异有统计学意义(P<0.05);(3)术前两组患者的VAS评分及OID评分无统计学差异(P>0.05),但术后3个月的VAS评分及OID评分均低于术前,且研究组降低更为明显(P<0.05);(4)术后疗效评定研究组与对照组无明显统计学差异(P>0.05)。结论经皮椎间孔技术在治疗单纯腰椎间盘突出症中疗效显著,与传统椎板开窗技术相比,具有出血少、对机体的创伤小、费用低、术后恢复时间快等优点,值得临床推广。

正骨推拿联合针灸治疗对于单纯性腰椎间盘突出症患者的价值

目的 探讨正骨推拿联合针灸治疗对于单纯性腰椎间盘突出症患者的价值。方法 选取2021年3月—2022年3月抚州市东乡区中医院接诊的78例单纯性腰椎间盘突出症患者,采取随机数字表法分为2组,各39例。对照组接受西医牵引治疗,观察组接受中医正骨推拿联合针灸治疗。比较2组患者治疗10 d后的短期预后效果以及就诊时与治疗后疼痛程度、腰椎功能状况、腰椎活动状况、生活质量变化情况的差异。结果 观察组治疗1 0 d后的总有效率为94.87%,高于对照组的79.49%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗5 d、10 d后视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、下肢感觉障碍评分均低于对照组,日本骨科协会评估治疗分数(Japanese orthopaedic association scores,JOA)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗5 d、1 0 d后腰椎活动度、腰椎曲度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗1 0 d后生理功能评分、生理职能评分、躯体疼痛评分、总体健康评分、活力评分、社会功能评分、情感职能评分、心理健康评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 正骨推拿联合针灸治疗对单纯性腰椎间盘突出症有显著疗效,可明显缓解患者疼痛症状,改善患者腰椎功能。

针灸在单纯性腰椎间盘突出症治疗中的应用效果分析

目的:研究针灸在单纯性腰椎间盘突出症治疗中的应用效果。方法:本研究选取思南县民族中医院2023年7月至2024年2月收治的单纯性腰椎间盘突出症患者106例,按单双号法随机分为对照组和研究组,每组各53例患者。对照组患者服用氨酚双氢可待因,研究组患者应用针灸。分别对比两组患者的临床效果、视觉模拟评分法(VAS)评分、不良事件发生率、患者满意度。结果:研究组疗效显著优于对照组(P<0.05)。治疗前,两组VAS评分差异不显著(P>0.05),治疗后,研究组的评分得到显著改善,且显著低于对照组(P<0.05)。两组不良事件发生率差异不显著(P>0.05)。治疗后,研究组患者满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:针灸对单纯性腰椎间盘突出症患者的疗效显著,能有效缓解疼痛及改善下肢机能,大幅度提高临床疗效,值得临床推广。

针刺联合正骨推拿辅治单纯性腰椎间盘突出症的临床效果观察

分析针刺联合正骨推拿辅治单纯性腰椎间盘突出症的临床效果。方法 选择我院2023年1月至2023年12月单纯性腰椎间盘突出症患者共200例,随机分两组比对,对照组以针刺治疗,观察组以针刺加正骨推拿。比较两组VAS评分、JOA评分、SF-36评分、肌群力学指标、总有效率。结果 观察组VAS评分、JOA评分、SF-36评分、肌群力学指标、总有效率优于对照组,P<0.05。结论 针刺联合正骨推拿对于单纯性腰椎间盘突出症的治疗效果确切,可有效改善肌群力学指标,缓解患者疼痛,改善腰椎功能和生活质量。

中医针刺结合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出症的临床效果分析

研究分析中医针刺结合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出症的临床效果。选择2019年3月—2022年9月济南市中西医结合医院收治的80例单纯性腰椎间盘突出症患者为本次研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组各40例。观察组采用常规的中医针刺治疗,对照组采用中医针刺结合正骨推拿治疗。对比两组患者疼痛指标、腰椎功能指标和临床疗效。结果显示,对照组患者治疗总有效率高于观察组(P<0.05);对照组患者VAS与PRI评分低于观察组(P<0.05);治疗后,对照组患者腰椎功能评分优于观察组(P<0.05)。研究发现,中医针刺结合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出症效果显著,能够有效减轻患者疼痛程度,改善患者腰椎功能,值得临床推广应用。

悬吊运动训练对单纯性腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察悬吊运动训练技术治疗单纯腰椎间盘突出症的效果。方法:40例成人腰椎间盘突出症患者采用骨盆牵引加悬吊运动训练治疗3周。结果:经3个月的随访,结果表明,优31例,良5例,可3例,差1例,优良率90%。结论:悬吊运动训练可以有效减轻单纯腰椎间盘突出症性患者的腰腿痛及功能障碍。

经皮椎间孔镜技术治疗单纯腰椎间盘突出症46例的体会

目的探讨经皮椎间孔镜（PTED）治疗单纯腰椎间盘突出症的临床疗效及手术技巧。方法自2013年6月至2015年6月采用经皮椎间孔镜技术治疗单纯腰椎间盘突出症患者46例,所有患者均有腰腿痛症状,术前腰椎CT及MRI检查证实单纯性腰椎间盘突出,均行PTED治疗。采用疼痛视觉模拟评分（VAS）评定疗效。结果手术时间平均90min,术后患者症状明显改善,无一例神经损伤。术后随访3～12个月,平均10个月,术前VAS评分7.52±0.65,术后及时为1.23±0.76,末次随访均在2分以内,术前与术后有显著差异性。根据Macnab疗效评定标准：优39例,良5例,可2例,优良率95.6%。结论经皮椎间孔镜技术是微创治疗单纯腰椎间盘突出症的安全,有效的方法之一。

椎间盘镜与传统手术治疗单纯性腰椎间盘突出症的比较分析

目的比较分析椎间盘镜与传统手术治疗单纯性腰椎间盘突出症。方法随机将78例患者分为治疗组39例和对照组39例,治疗组行椎间盘镜摘除手术,对照组行传统手术髓核摘除术,观察两组的近期疗效,比较两组的切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间的情况。结果两组的近期疗效经统计处理无显著意义(P>0.05),两组在切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间上,两组差异有显著意义(P<0.01)。结论两种手术方式近期疗效大致相同,椎间盘镜手术较传统手术髓核摘除手术损伤小,手术时间短,卧床时间短,不失为单纯性腰椎间盘突出症的最佳的手术治疗选择之一。

微创与常规手术治疗单纯极外侧型腰椎间盘突出症的效果比较

目的:探讨微创手术和常规手术在单纯极外侧型腰椎间盘突出症的临床效果。方法:对80例单纯极外侧型腰椎间盘突出症患者相关资料进行综合性分析,根据不同治疗方案将患者分为两组,对照组进行传统开放手术治疗,试验组实施微创手术治疗,比较两组疗效。结果:试验组出血量为(51.3±12.4)ml、手术时间为(63.5±14.2)min、出院时间为(7.2±2.1)d、恢复正常生活时间为(19.3±4.6)d,短于对照组(P<0.05)。结论:单纯极外侧型腰椎间盘突出症患者治疗时实施微创手术疗效确切,对患者创伤较小,值得推广使用。

针刺联合正骨推拿辅治单纯性腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针刺联合正骨推拿辅治单纯性腰椎间盘突出症的效果。方法:94例按随机数字表法分为对照组与观察组各47例,两组均接受常规治疗,观察组加用针刺与正骨推拿治疗。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后两组VAS、ODI评分及直腿抬高角度均改善(P>0.05),且观察组VAS、ODI评分低于对照组,直腿抬高角度高于对照组(P<0.05)。治疗后两组JOA评分均升高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:针刺联合正骨推拿辅治单纯性腰椎间盘突出症效果较好。

正骨推拿联合针灸治疗单纯性腰椎间盘突出症患者的效果

目的:观察正骨推拿联合针灸治疗单纯性腰椎间盘突出症(Lumbar disc herniation,LDH)患者的效果。方法:选取78例单纯性LDH患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和研究组各39例。对照组采用针灸治疗,研究组采用正骨推拿联合针灸治疗。比较两组临床疗效、治疗前后疼痛[疼痛数字评分法(NRS)]评分、腰椎日本骨科协会评估治疗分数(JOA)和生命质量[健康状况调查简表(SF-36)]评分。结果:研究组治疗总有效率为94.9%(37/39),高于对照组的71.8%(28/39),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组NRS评分低于对照组,腰椎JOA评分和SF-36各维度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:正骨推拿联合针灸治疗单纯性LDH患者可提高治疗总有效率、腰椎JOA评分和生命质量评分,以及降低疼痛评分,效果优于单纯针灸治疗。

中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出症的临床效果

目的探讨中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)的临床效果.方法选取2019年11月—2020年11月我院收治的42例单纯性LDH患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组21例.两组均接受常规药物治疗,在此基础上,对照组采取中医针灸治疗,试验组在对照组基础上采取正骨推拿治疗.比较两组临床疗效、腰椎功能及腰椎疼痛程度.结果试验组的治疗总有效率95.24%高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组的腰椎功能、腰椎疼痛程度比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组的日本骨科协会评估治疗评分高于对照组,Oswestry功能障碍指数评分、疼痛视觉模拟评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性LDH,可有效缓解患者的疼痛程度,恢复腰椎功能,临床疗效显著.

中医针灸结合推拿手法治疗单纯性腰椎间盘突出症的效果分析

目的探讨中医针灸结合推拿手法治疗单纯性腰椎间盘突出症的效果分析。方法选取2019年6月~2020年6月武城县妇幼保健计划生育服务中心收治的100例单纯性腰椎间盘突出症患者为试验对象,采用简单随机化法分组,对照组与试验组各50例。对照组选择中医针灸治疗,试验组选择中医针灸结合推拿手法治疗。结果试验组的临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施中医针灸结合推拿手法治疗效果显著,利于单纯性腰椎间盘突出症患者预后康复。

Dynesys椎弓根非融合钉棒系统技术与传统手术治疗腰椎间盘突出症的中期临床对照研究

目的:对比Dynesys椎弓根非融合钉棒系统技术与传统手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院2013年1月-2015年1月收治的60例单节段腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分组。对照组采用传统手术治疗,观察组采取Dynesys椎弓根非融合钉棒系统技术治疗,比较2组临床效果。结果:2组术前ODI评分差异不显著,P>0.05;术后3个月,评分差异不显著,P>0.05;术后1年,观察组ODI评分为(12.03±3.64)分,低于对照组ODI评分的(20.92±4.03)分,差异显著,P<0.05;术后5年,观察组ODI评分为(4.03±1.89)分,明显低于对照组ODI评分的(13.23±3.15)分,差异显著,P<0.01。2组术前NRS评分差异不显著,P>0.05;术后3个月,2组NRS评分均较术前明显下降,2组评分差异显著,P<0.05;术后1年,观察组NRS评分为(1.98±0.17)分,低于对照组NRS评分的(3.65±0.20)分,差异显著,P<0.05;术后5年,观察组NRS评分为(1.38±0.08)分,低于对照组NRS评分的(3.01±0.11)分,差异显著,P<0.01。对照组并发症发生率为26.7%,明显高于观察组并发症发生率的3.33%,两者差异显著,P<0.05。结论:针对腰椎间盘突出症患者采用Dynesys椎弓根非融合钉棒系统技术可获得良好临床疗效,有效解除患者腰腿疼痛麻木症状,恢复患者腰椎屈伸及旋转运动功能,中期术后顽固性腰痛等并发症少,疗效确切。

中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出症的临床康复效果

浅析中医针灸结合正骨推拿治疗应用于单纯性腰椎间盘突出症中对康复的效用。方法:我院80例单纯性腰椎间盘突出症患者自愿加入研究活动,随机分成对照组(中医针灸治疗)、观察组(中医针灸结合正骨推拿治疗)各40例,分析两组的康复效果。结果:两组对比,观察组治疗总有效率、生活质量(躯体疼痛、社会功能、精神健康)评分较高(P<0.05)。结论:为单纯性腰椎间盘突出症患者应用中医针灸结合正骨推拿治疗,可提高治疗总有效率与生活质量,值得推广。

针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出症对其疼痛程度改善

探讨中医针灸+正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出症对其疼痛程度及不良反应的改善情况。方法 回顾分析本院2020年10月-2022年11月期间,所收治的52例患者,按照数字表法分为联合组与单一组,各26例。给予单一组中医针灸治疗,在此基础上给予联合组正骨推拿干预,比较两组的治疗效果、腰椎功能、不良反应和疼痛程度。结果 各项指标对比,联合组改善情况,都优于单一组(P<0.05)。结论 在临床上,采取中医针灸+正骨推拿,对单纯性腰椎间盘突出症进行治疗,能够在缓解疼痛程度的同时,减少不良反应的发生,从而进一步改善患者的预后,加快疾病的快速恢复。