改良不翻瓣微创种植术对后牙区单缺牙患者治疗效果观察

观察予以后牙区单缺牙患者改良不翻瓣微创种植术的效果和价值。方法:观察对象为2019年1月~2021年11月,在我院就诊的30例后牙区单缺牙患者,以治疗方法差异性分组,15例方法为改良不翻瓣微创种植术,患者归入试验组,15例方法为翻瓣常规种植术,患者归入对照组,对比和观察治疗效果。结果:2组患者均成功种植,在手术过程中无严重并发症发生,有效性和安全性均较高;试验组和对照组手术时间分别为(10.30±1.18)min、(14.10±1.85)min,与对照组对比,试验组患者手术时间明显较短;与对照组(重度3.33%、中度53.33%、轻度13.33%)对比,试验组肿胀程度(重度0.00%、中度3.33%、轻度66.67%)明显较轻。结论:予以后牙区单缺牙患者改良不翻瓣微创种植术效果突出,可缩短手术时间,减轻肿胀和疼痛情况,建议推广。

改良不翻瓣微创种植术对后牙区单缺牙患者治疗效果观察

目的:采用随机对比法研究改良不翻瓣微创种植术对后牙区单缺牙患者的治疗效果。方法:选取本院2017年6月~2018年6月收治的90例后牙区单缺牙缺失患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和观察组各45例,其中对照组给予常规翻瓣种植术治疗,观察组则给予改良不翻瓣微创种植术。记录两组患者的治疗一般情况,包括手术时间、种植体成功率和并发症发生情况;比较术后1 h、24 h的疼痛程度和术后72 h的肿胀程度。随访观察术后1个月和3个月种植体边缘骨吸收程度。结果:两组患者均正常完成手术,其中观察组手术时间(10.35±1.20)min,远低于对照组的(14.09±1.86)min,差异具有统计学意义(t=11.334,P<0.001)。两组患者种植体成功率均为100%,且两组患者术中均未出现严重的并发症,组间差异无统计学比较意义(P>0.05)。观察组患者术后1 h和24 h的VAS评分均显著低于同期对照组;观察组患者术后72 h的肿胀程度评级明显优于对照组;上述差异均具有统计学意义(P<0.05)。所有患者均得到随访,其中两组患者在3个月和6个月的种植体边缘骨吸收程度的组间比较并无统计学意义(P>0.05);且组内比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良不翻瓣微创种植术能够达到与常规翻瓣种植术相当的疗效,并且能够显著缩短患者手术时间、减轻术后疼痛以及肿胀程度。