单药口服替吉奥与单药吉西他滨对中晚期胰腺癌的综合疗效比较

目的探究单药口服替吉奥与单药吉西他滨对中晚期胰腺癌的综合疗效。方法选取中晚期胰腺癌患者92例为研究对象,针对患者的临床资料进行了回顾性的比较研究。结果 (1)替吉奥组46例患者中,完全缓解4例,部分缓解10例,稳定16例,进展16例,有效率为30.4%;吉西他滨组46例患者中,完全缓解4例,部分缓解9例,稳定15例,进展18例,有效率为28.3%。2组临床治疗有效率组间比较,差异均无统计学意义;(2)替吉奥组46例患者6个月生存患者22例,1年的生存患者16例,2年生存患者4例;吉西他滨组46例患者6个月生存患者23例,1年的生存患者15例,2年生存患者3例。2组不同时点的生存率水平相当,组间差异无统计学意义;(3)2组患者化疗前后CEA和CA-199水平差异不大,且组间差异无统计学意义;(4)2组不良反应发生率无显著差异。结论单药口服替吉奥与单药吉西他滨对中晚期胰腺癌的综合疗效相当,近远期综合治疗效果差异不明显。

替吉奥单药口服治疗老年晚期胃癌的临床观察

目的:探究单药口服替吉奥治疗老年晚期胃癌的临床效果及安全性。方法:选择笔者所在医院2011年1-12月收治的46例老年晚期胃癌患者,根据患者治疗方法的不同分为对照组和观察组,比较两组的临床治疗效果及不良反应的发生情况。结果:对照组客观有效率为0,观察组客观有效率为43.47%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组疾病控制率为39.13%,观察组疾病控制率为86.95%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者疾病进展时间5.7月,中位生存时间为8.3月,观察组患者疾病进展时间8.2月,中位生存时间为11.7月,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应主要为Ⅰ~Ⅱ度,Ⅲ、Ⅳ度不良反应发生率较低,口服用药较为安全可靠。结论:替吉奥单药口服治疗老年晚期胃癌疗效确切,患者不良反应发生率低,具有良好的安全性和稳定性,患者耐受性好,可作为老年晚期胃癌患者的首选治疗方法,值得在临床上推广应用。

替吉奥单药口服治疗老年晚期胃癌的临床观察

目的:观察并研究选择采用替吉奥单药口服治疗对于老年晚期胃癌患者进行治疗的效果。方法:本研究选择本院在2017年3月至2018年3月所收治的老年胃癌患者作为研究对象,将本研究的74例患者,随机分为观察组和对照组,平均每组患者均为37例。对照组患者选择奥沙利铂+四氢叶酸+5氟尿嘧啶化疗治疗,观察组患者选择采用替吉奥单药口服治疗,评价两组患者的治疗效果,并做比较。结果:对两组患者临床治疗的总有效率进行评价,观察组患者治疗中有效率和对照组之间没差异,P>0.05,差异不具有统计学意义;评价两组患者的不良反应发生率,观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论:对于老年晚期胃癌患者在进行治疗的过程中,为患者选择采用替吉奥单药口服治疗可在一定程度上改善患者的临床症状,促进患者的恢复。

替吉奥单药口服治疗老年晚期胃癌的临床效果研究

目的分析替吉奥单药口服在老年晚期胃癌临床治疗中的应用效果。方法择取我院2012年1月—2016年4月期间收治的老年晚期胃癌患者62例,通过随机数字抽签法将患者划分为研究组与参照组,每组各31例。参照组患者行FOLFOX4方案化疗,研究组患者行替吉奥单药口服治疗,对比2组患者的临床治疗效果。结果 2组患者的临床治疗有效率不存在明显统计学差异(P>0.05);研究组患者的不良反应发生率以及生活质量改善率与参照组患者进行比较,均具有显著优势,存在统计学差异(P<0.05)。结论对老年晚期胃癌患者行替吉奥单药口服治疗,虽然效果与FOLFOX4化疗比较不存在明显优势,但是可以降低患者不良反应发生率,改善患者生活质量,值得推广。

金双歧联合茵栀黄口服液、茵栀黄口服液单药治疗新生儿黄疸的疗效比较

目的:比较分析金双歧联合茵栀黄口服液与茵栀黄口服液单药治疗新生儿黄疸的疗效。方法:选择我科室160例新生儿黄疸患儿,分为两组,实验组80例在出现黄疸后口服金双歧联合茵栀黄口服液,对照组80例在出现黄疸后口服茵栀黄口服液单药,疗程为5-7天。结果:金双歧联合茵栀黄口服液比茵栀黄口服液单药治疗新生儿黄疸的治愈时间更短,胆红素下降值更低。结论:金双歧联合茵栀黄口服液治疗新生儿黄疸的疗效显著,值得临床推广。

多院区模式下口服药品单剂量摆药机突发故障应急处理及思考

目的:通过口服药品单剂量摆药机(ADDS)突发故障的跨院区应急实践,制定相应的应急预案以保障患者临床药物治疗。方法:分析ADDS突发故障应急处理的特性和梳理跨院区应急处理过程中的难点,采取有效的应对措施。结果:依据跨院区应急处理实践,制定了相应应急处置预案,成立了应急处置小组,制定了应急处置流程。结论:ADDS突发故障跨院区应急处理方案切实、高效、可行。

SHEL模式用于全自动单剂量口服摆药机安全管理中差错分析

目的通过SHEL(soft hard environment litigant)模式对药房自动化设备与传统药品管理模式相结合存在的问题进行分析并加以改进,减少全自动口服摆药机药品发放差错,加强药品管理,提高用药安全。方法回顾性分析医院2011年12月至2013年11月住院部药房全自动口服摆药机单剂量发放药品的差错68例,针对全自动单剂量口服摆药机药品发放差错的因素进行分类,应用SHEL模式综合评价药品发放差错的原因,提出相关改进措施。结果 SHEL模式对全自动单剂量口服摆药机药品发放差错的因素进行分析并改进后,住院药房药品发放差错数发生率降低了78.57%(χ2=8.526,P=0.036),提高了药品安全管理。结论运用SHEL模式能明确全自动单剂量口服摆药机安全管理中的缺陷,找出解决方案,提高药房自动化管理水平。

单剂量口服摆药机模式下的用药安全管理

目的笔者通过实践从多个方面来阐述单剂量口服摆药机模式下的药品安全管理,以期提供参考。方法通过建立完善的单剂量口服摆药机管理体系以及制定相关制度;包括双人复核制度、药品质量管理制度、建立差错登记管理制度以及强化药师作用,重视医嘱审核。统计2017年和2018年的干预的医嘱条数。结果2017年度全年共审核医嘱数647640条,其中干预医嘱数3078条,占0.48%;2018年度全年共审核医嘱数674240条,其中干预医嘱数1442条,干预医嘱占比0.21%。同比下降了0.27%。结论经过几年来不断地探索、总结、改进,单剂量口服摆药机内药品的质量得到保障,加强医嘱的审核,保证病人的用药安全,为住院药房现代化建设提供保障。

儿童口服给药安全路径表单的应用及效果评价

目的:探讨儿童口服给药安全路径表单应用于住院患儿口服用药的效果。方法:选取2017年2月-2018年2月在笔者所在医院口服用药的住院患儿412例为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组与对照组,各206例。对照组给予常规口服给药方式,研究组给予儿童口服给药安全路径表单进行给药。比较两组家属辅助用药依从性、正确用药情况、医嘱正确执行率及患儿家属药物知识掌握程度及家属护理满意度。结果:研究组家属辅助用药依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组正确用药率、医嘱正确执行率及患儿家属药物知识掌握程度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组家属护理总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:儿童口服给药安全路径表单的应用可有效提高家属辅助用药依从性,提高用药准确率、医嘱正确执行率及家属对药物知识的掌握程度,并可提升患儿家属的护理满意度,值得临床推广。

我院单剂量口服摆药药品损耗情况分析及改进措施

目的:为减少药品损耗提供参考。方法:回顾性分析我院2011年7月-2012年6月单剂量口服摆药过程中发生的药品损耗情况并进行归纳整理,总结经验并制订相关措施予以改进,再评价成效。结果与结论:损耗原因可归为拆零剥药损耗(22.6%)、分劈操作损耗(25.1%)、包药机包药损耗(32.1%)及拆零后药品保管不当或过期损耗(20.2%)。通过建立完善的工作制度和操作规范、对人员进行培训考核、改善包药机的工作环境、加强拆零药品的管理等改进措施,使损耗片(粒)数占总摆药片(粒)数的比例从3.72‰降为1.55‰。建议药师在进行单剂量口服摆药过程中,严格规范拆药流程,总结经验,针对不同药片实施不同的拆零与分劈方法;加强对拆零药品效期与质量的管理;定期加强对包药机的养护与检修,减少机器故障造成的药品损耗。

盐酸哌甲酯缓释片治疗注意缺陷为主型、冲动-多动为主型及混合型注意缺陷多动障碍的效果及安全性

目的探讨盐酸哌甲酯缓释片治疗注意缺陷为主型、冲动-多动为主型及混合型注意缺陷多动障碍的效果及安全性。方法抽取2019年3月至2020年3月郑州大学附属洛阳中心医院收治的64例注意缺陷多动障碍患儿,根据DSM-V标准分为注意缺陷为主型、冲动-多动为主型及混合型,分别为21例、21例、22例。三型患儿均给予盐酸哌甲酯缓释片进行单药口服治疗,持续使用6周。观察比较三型患儿SNAP-IV父母评定量表评分、Conners父母症状评价量表评分、治疗有效率及不良反应情况。结果冲动-多动为主型患儿SNAP-IV评分差值高于注意缺陷为主型及混合型患儿(P<0.05)。冲动-多动为主型患儿Conners评分差值高于注意缺陷为主型及混合型患儿(P<0.05)。冲动-多动型有效率高于注意缺陷为主型及混合型(P<0.05),注意缺陷为主型、混合型有效率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。三组食欲不振、睡眠障碍、头晕、腹痛不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论盐酸哌甲酯缓释片单药口服治疗对注意缺陷多动障碍患儿具有显著疗效,但不同亚型疗效有一定差异,其中冲动-多动型疗效更佳,无明显严重不良反应,安全性较高,可推荐使用。