单因子评价法下的陶粒混凝土空心砌块节能性分析

近年来,建筑行业一直在寻求行业可持续发展的道路上,绿色建筑材料的提出给建筑行业带来了新的发展机遇。目前,对于绿色建筑材料的标准在世界范围内愈发的全面和完善,各地对绿色建筑材料的使用率也稳步上升,更多的建设单位在建筑材料选择上开始选择使用绿色建材,人们对绿色建材的接受程度和认知日益提高。绿色建材的评价体系是评价材料是否满足绿色建材的重要因素,通过对材料的各项指标进行比对、测试等从而确定材料是否达标。本文从绿色建材的发展角度出发,利用单因子评价法对绿色建筑材料陶粒混凝土空心砌块进行节能性分析,根据实际案例的使用情况判别该材料的应用状况,阐述该绿色建材的应用效果,助力绿色建筑的长效发展。

基于单因子评价法和综合污染指数法解析龙凤河水质状况

以2019—2020年龙凤河5个监测断面的监测数据为基础,文章选取5个水质指标进行因子特征分析,并采用单因子评价法和综合污染指数法对龙凤河水质进行综合评价。单因子评价法结果表明,龙凤河水质类别为Ⅴ类,主要限制因子为化学需氧量(COD)和氨氮(NH3-N);综合污染指数法结果表明,龙凤河水质为中污染,丰水期水质优于平水期和枯水期,主要污染因子为COD、NH3-N和总磷(TP)。

基于灰色关联法和单因子评价法的厦门海域水质评价与分析

海洋环境质量评价是海洋环境污染防治的前提,是改善海洋环境质量急需解决的问题。应用灰色关联法和单因子评价法,基于2017年监测数据,对厦门海域水质进行综合评价。评价结果显示:西部海域、同安湾和九龙江河口的水质状况差,南部海域、东部海域和大嶝海域的水质状况优良,2017年厦门海域水质状况总体差。两种评价方法中,单因子评价法会使得评价结果总体上差一个水质类别,不能体现各评价因子对海洋环境质量的影响,从而无法全面地反映海洋环境污染的客观情况,而灰色关联法能够综合地反映各评价因子对海洋环境质量的污染状况。

水质模糊综合评价法与单因子指数评价法比较

以黄河三门峡—花园口河段水质监测资料为基础,对模糊综合评价法与单因子指数评价法的水质评价结果进行了对比分析。研究表明:模糊综合评价法体现各个评价因子对水质的综合影响,适用于各评价因子超标接近的情况;单因子指数评价法体现单因子否决权,适用于个别评价因子超标过大,严重影响水环境质量的情况。在实际应用中,应根据具体的监测数据和评价目的选择合适的评价方法,使评价结果满足管理需要,反映水体的实际情况。

我国单因子水质评价方法改进探讨

针对我国现行的单因子评价法存在的过保护问题,通过对美国功能可达性评价方法进行分析,提出根据水质指标对水体功能类别的影响程度进行改进评价:若某一项对水体功能产生关键影响的指标超标,则水体不满足使用功能;若某一项对水体功能不具有关键影响的指标超标,水体满足使用功能;若有多项对水体功能不具有关键影响的指标超标,先判断多项指标的叠加影响,再判断水体是否满足使用功能。进一步提出了河流整体水质评价的建议。

基于单因子评价法和污染指数法的郑州大学眉湖水质评价

文章选取pH、DO、COD、BOD5、氨氮、总磷、铜、总铬等水质指标,分别采用单因子评价法和污染指数法对郑州大学眉湖水质进行评价,2种方法所得结果均表明眉湖水体功能明显受到制约,部分水质指标超过甚至严重超过Ⅴ类水体对应的浓度限值。以此对保护眉湖景观给出了相关建议。

嫩江重要省界缓冲区水质单因子评价法研究

针对嫩江水资源保护需求,通过单因子评价法分析嫩江省界缓冲区的水质,符合Ⅲ类水体的断面数量占比由18.18%(2011年)上升到54.55%(2015年);针对高锰酸盐指数和化学需氧量两项指标评价,符合Ⅲ类水体的断面数量占比由27.27%(2011年)上升到72.73%(2015年),为嫩江流域内"河长制"的省级间的水质评价提供技术参考。

基于模糊综合评价法与单因子指数评价法的水质评价

通过2012年5月至10月对凡河榛子岭水库上游河段的水质监测,采用模糊综合评价法对凡河榛子岭水库上游河段水体的水质状况进行了综合评价,同时与单因子指数评价法评价结果进行对比分析。结果表明,2种评价方法的评价结果存在较大差异,采用模糊综合评价法评价得到的水质评价结果相对较好;采用模糊综合评价法评价,仅6月的杨坟沟、岱海寨断面及9月的杨坟沟断面的水质为Ⅴ类,其他月份各监测断面的水质均符合Ⅲ类水质标准要求;而采用单因子指数评价法的评价结果仅9月份的杨坟沟断面的水质达到Ⅱ类水质,其余各月三个断面监测的水质均超出Ⅴ类水质标准。在水质评价中,应根据评价目的合理选择水质评价方法,使水质评价结果更为准确。

基于两种评价方法的内蒙古哈素海水环境质量评价分析

为明确哈素海水质状况,推进内蒙古黄河流域生态保护和高质量发展,2021年夏季(7月)和秋季(10月),对哈素海六个监测点的水环境进行调查研究,并采用单因子评价法和模糊综合评价法分析其水环境质量和影响因素。结果表明,哈素海夏季单因子评价法各监测点水质为Ⅴ类及以上,秋季各监测点水质为Ⅳ类或Ⅴ类;哈素海夏季模糊综合评价法各监测点水质为Ⅴ类或以下,秋季各监测点水质为Ⅲ类或Ⅳ类;两种方法均表明哈素海秋季水质优于夏季。夏季后河进水口和东南湖区的水质较好,秋季黄河进水口的水质较差,且总氮、总磷是影响哈素海水质的主要因素。研究表明,单因子评价法和模糊综合评价法对哈素海水质类别评价有差异,模糊综合评价法得到的水质等级优于单因子评价法,但总体趋势基本一致,建议采用两种方法联合评价哈素海的水质。

辽宁沿海渔港水域沉积环境监测与评价

为响应《“十四五”海洋生态环境保护规划》,深入了解辽宁省沿海渔港水域沉积环境情况。本文依据《海洋沉积物质量》(GB18668-2002)第三类标准,对辽宁省沿海六市渔港水域沉积物进行采样,通过单因子评价法及潜在生态风险指数法对采样结果进行分析。结果表明:辽宁省沿海渔港水域沉积环境良好,除Cu外各项重金属指标均在标准值范围内,潜在生态危害程度均为轻微生态风险。

黄河流域中小河流水质评价的比较研究

我国中小河流众多,流域面积覆盖了全国85%的城镇及广大农村地区,是区域生产生活用水的主要来源和污染负荷排放的接纳者.开展中小河流水质综合评价对于客观、准确地评价水环境质量状况,制订水污染防治整体规划具有重要意义.以黄河流域河南省2条典型中小河流为研究对象,在识别河流水污染状况的基础上,采用单因子评价法、综合污染指数法、水质标识指数法和模糊综合评价4种方法对水质现状进行了综合评价,探讨了不同方法在中小河流水质评价中的适用性.结果表明:2条中小河流主要污染指标为NH_(3)-N、挥发酚及TP;水质标识指数法的评价结果与可靠性分析中的水质评价结果一致性最高,该方法得到的水质类别结果更加可靠.

单因子法与可变模糊法在水质评价中的应用

基于2019、2020年在辽河、大辽河入海河段及辽河口的水质监测数据,分析河流、河口水质指标的时空变化规律,并运用单因子评价法、可变模糊评价法对水质状况进行评价。整体而言,基于可变模糊评价法的水质评价等级优于单因子评价法;河流的主要污染指标为DO、高锰酸盐指数和总磷,基于单因子法的评价结果为Ⅳ类、劣Ⅴ类,可变模糊法评定等级为Ⅰ~Ⅲ类;河口监测点的主要超标污染物为无机氮,单因子评价结果为Ⅳ、劣Ⅳ类,可变模糊评价法为Ⅱ、Ⅲ类;单因子法基于最差指标的区间评定,可变模糊法综合权衡各指标的影响,在水环境管理中可根据目的不同考虑采用不同评价方法。

城市景观水体水质时空分布特征及其评价方法适用性研究

为探究城市景观湖泊水质特征及其水质评价的适用性方法,以兴庆湖为研究对象,选取5个采样点,根据2018年1月至2020年9月水体逐月pH值及TP、NH_(3)-N、DO、COD浓度监测值,采用单因子评价法、综合水质指数评估法、水质健康综合评估法和熵权-TOPSIS法对兴庆湖水质进行评价。结果表明:兴庆湖水质指标存在时空分布差异,水体进入兴庆湖后,除氨氮外,其他水质指标值增大;pH值春夏两季高于秋冬两季,TP质量浓度夏秋两季高于春冬两季,COD、NH_(3)-N质量浓度秋冬季高于春夏季;4种水质评价方法对兴庆湖水质评价结果有差异,经综合比较分析,熵权-TOPSIS法不受指标数量、数据分布等的限制,减少了主观因素的影响,能准确反映水体水质情况。

基于密切值法的水质单因子评价体系研究

水质评价在水资源的开发利用和污水处理等方面起着重要作用,单因子评价法作为水质评价的重要方法之一,在水资源论证、排污口设置等项目中应用广泛,但该方法对同类水质的优劣区分不明显,为更加科学合理的分析同类水质的优劣,本文拟通过密切值法进一步丰富水质评价单因子评价体系,并结合工程实例对此方法进行研究和探讨。

基于3种水质指数方法的鄱阳湖五河水质分析与评价

为了研究鄱阳湖五大水系的污染现状,采用灰色关联法、单因子评价法和综合污染指数评价法,选取溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总氮和总磷5个评价因子,对赣江、信江、抚河、修河和饶河水质进行了分析评价。结果表明研究水域水质总体为Ⅰ—Ⅲ类,由于农业污水排放导致五河全年总氮含量均过高,同时由于七八月份温度过高导致溶解氧含量过低。运用灰色关联法、单因子评价法和综合污染指数评价法,分析3种方法的优缺点,对比综合分析其评价结果,其中综合污染指数法和灰色关联法得出的结果较为客观,其产生的研究结果可为鄱阳湖五河水污染防治以及水质综合管理提供参考。

水环境质量单因子与算术平均值评价方法对比研究

水环境质量评价为水环境治理、保护、决策提供科学依据。目前对水环境进行评价的方法众多,每一种方法都有其优缺点、适应性。本文通过介绍常用的水环境质量评价方法,并以丽水河流断面为研究对象,通过单因子评价法和算术平均值评价方法,来具体说明水环境质量评价的步骤以及评价方法的适用性问题。

北京市岩溶地下水质量评价及其生态环境效应

【研究目的】岩溶地下水是北京市重要的供水水源,在城市供水安全保障中发挥着难以替代的作用,同时又具有重要的生态功能。【研究方法】本文以2021年6月在北京市系统采集的278件岩溶地下水样化验数据为基础,以岩溶水系统为单元,开展了岩溶水单因子质量评价和综合质量评价,并首次对有机指标进行了统计和分析。【研究结果】(1)北京市岩溶水的pH、TDS和TH平均值分别为7.69、334.77 mg/L和262.01 mg/L,具有弱碱性、低盐度和低硬度的特点,地下水质量总体良好。(2)非常规指标的检出率从大到小为:苯并[a]芘(4.32%)、三溴甲烷(3.60%)和二甲苯(总量)(2.52%),应当引起足够重视。(3)北京市岩溶水水质Ⅰ~Ⅲ类总占比为82.01%,Ⅳ和Ⅴ类总占比为17.99%,超标点主要集中在山区与平原分界线处,超标指标主要有Fe、TH、NH_(3)-N、Mn、SO_(4)^(2-)、F^(-)、NO_(3)-N等。【结论】北京市生态涵养区是重要的水源补给区和生态保护区,区内岩溶水对于保障首都供水安全和保护生态环境具有重要意义,今后应通过提高植被覆盖率加强水源涵养以增加补给量,应严格控制点源和面源污染减少污染物输入,持续优化监测网络进行预警,广泛宣传增强公众生态环保意识,共同保护岩溶水的生态环境。

单因子评价法和改进的灰色关联度在水质评价中的应用

本文对黄壁庄水库库区内5个监测点水样采集,并分别采用单因子评价法、传统的灰色关联度及改进的灰色关联度对水库进行水质评价。结果表明,不同的水质评价方法,评价结果不同;以空间分析为例,2014年9月滹沱河与南甸河的汇合口监测点单因子评价法评价结果为劣Ⅴ类水,传统的灰色关联度法评价结果为Ⅱ类水,改进的灰色关联度法评价结果为Ⅴ类水。改进的灰色关联度相比单因子评价法更综合全面考虑各项污染因子,相比传统的灰色关联度更能将污染指标所占权重比例明确的分析,因此改进的灰色关联度法水质评价更贴近实际,具有一定的推广应用性。

基于单因子评价法和城市水质指数法的青岛市主要地表水水质评价与排名

本研究以2016-2020年青岛市主要地表水断面水质监测数据为依据,采用单因子评价法和城市水质指数法对该市地表水环境质量及其变化趋势进行评价。评价结果表明,青岛市主要河流水质总体向好,主要污染物浓度降低或保持稳定,污染较重断面逐步减少,断面间水质差异逐渐缩小,到2020年,水质指数在5~10的断面比例逐步升高,占66.7%,化学需氧量、高锰酸盐指数污染占比达到80%左右,二者成为青岛市主要河流水质的主要影响因子。同时,使用上述两种方法,衡量水质类别并筛选主要污染指标,这对绝对水质的深入分类评价和污染指标筛选的进一步细化具有一定参考意义。

模糊数学与单因子水环境评价方法特性研究

模糊数学、单因子评价法在水环境质量评价中发挥着重要作用。为探究S水域水环境质量,本次研究选用模糊数学评价法、单因子评价法两种方式,并将两种方法所得结果进行对比,以此得出综合性水环境重计量情况。基于此,文章依托于S水域水环境质量评价工作,在简单阐述水环境评价中模糊数学与单因子方法优势的基础上,进一步展开深入分析,多方法联合,明确S水域水质状况。