国际私法体系中单边主义方法的逻辑与路径

单边主义的法律选择方法首先由注释法学者提出,但随着法律关系本座说与既得权说的盛行,多边主义方法成为法律选择的主导方法。20世纪30年代,在美国冲突法革命中,单边主义方法得以回归,综观单边主义方法的历史演变、理论逻辑以及实现路径可知,单边主义方法主张以本国主权为中心,适用最适当的本国法律来裁判案件,因而,当正当和占优势的利益需要保护时,单边主义方法就成为了法律选择唯一能求助的路径。

由直接适用法的单边性引发的思考

直接适用法理论是欧洲大陆国际私法理论的新发展,它对国际私法方法论进行了改造,在法律选择过程中引进了功能主义和目的论,丰富了法律选择方法。本文立足于该理论的单边主义方法的特征,通过分析与比较,分别阐述了直接适用法理论与法则区别说及政府利益分析说所体现的单边主义方法的异同,从而实现对直接适用法理论的正确理解。

论我国涉外民事关系法律选择方法的构建基础与体系展开

我国法律选择方法的立法构建鲜明地确立了最密切联系方法的首要地位,努力地扩展了意思自治方法的适用维度,明确地限制了"直接适用的法"的运用范围,合理地发展了多边主义中的选择性冲突规则与保护性冲突规则。如此体系化的设计,为实现冲突法的冲突正义与实质正义构建了共存的平台。法律选择方法的多元化趋势与当代冲突法体现的价值取向相一致。顶层化的设计推动了司法实践的发展,反过来,司法实践的不断探索又弥补了我国法律选择方法体系化的不足与具体法律选择方法的缺陷。