浅谈国际贸易中私人限制竞争行为的法律规制

世界贸易组织的建立和其成员方相互大幅度减让关税虽然标志着世界贸易朝着自由化的方向迈进一大步,但我们还远不能说,世界贸易就已经实现了自由化。这是因为在国际贸易中,除了政府间的关税和非关税壁垒继续存在外,尤其还存在着私人限制竞争的行为,比如限制竞争协议、滥用市场支配地位以及公司过大规模的并购活动引起的经济力量过分集中。文章的目的在于探讨如何对国际贸易中私人限制竞争行为进行法律规制。原则上,私人限制竞争行为是由各国的竞争法所调整的,然而,在经济全球化条件下,许多私人限制竞争是由跨国公司实施的,具有国际性的影响,它们可能会受到许多国家法律的制约。通过系统阐述,文章认为应该在WTO的框架下探讨多边合作问题,实现国际竞争法的统一与协调,减少各国之间的冲突,促进世界贸易的自由化。

单边气候规制的国际政治经济学分析——以美欧为例论绿色霸权的构建

全球气候变化是世界各国面临的共同威胁,但基于“共同但有区别的责任”原则的集体行动绩效不佳。不同于国际政治理论所预测的国家间通过相互合作来应对共同威胁,单个国家或地区往往会主动采取国内单边气候规制;也不同于国际经济理论所预测的在公共产品不足情形下将出现搭便车行为,率先实施国内单边气候规制的国家往往会激励其他国家跟随并采纳高水平高标准的气候规制措施。作者借用国际政治经济学中的结构性权力分析框架解释不断涌现的、镶嵌在全球多边气候治理框架下的各类单边气候规制,研究发现:国内单边气候规制有助于从能源供给安全、低碳生产结构、绿色金融体系和低碳技术知识四方面产生绿色结构性权力。这种绿色结构性权力赋予一国推行跨境单边气候规制的能力,一旦国家层面的跨境单边气候规制得以成功实施,则意味着绿色霸权的生成。碳边境调节机制作为当前最具争议的绿色霸权工具之一,建立在绿色结构性权力和进口市场权力相互依托的基础之上,利用不同市场的碳价差异抽取“租金”,不仅意图实现绿色结构性权力的“变现”,而且将拉大发达国家与发展中国家的绿色实力差距。这是绿色结构性权力借由贸易渠道转化为绿色霸权的可能过程。发达国家率先发起的国内单边气候规制具有全球公共产品属性,但其跨境单边气候规制具有霸权属性,发展中国家必须在明晰这一逻辑的前提下制定应对策略,高度防范跨境单边气候规制成为守成国规锁崛起国的一种新的制度手段。

欧盟个人数据保护法的全球影响成因与启示

欧盟个人数据保护法并非一部具体的法律,而是经过数十年演化形成的具有规范意义的个人数据权保护法律体系,它具有自成体系的演进脉络,即从形而上的人权原则到规则层面的区域指令,再到欧盟统一法,进而发展为具有欧盟特点的个人数据保护法框架体系。伴随互联网技术普及而来的信息全球流通使得欧盟个人数据保护法产生了外延性动力,内部利用网络空间的管辖权规则尚未形成国际习惯的时间窗口,试图突破属地原则,不断拓宽其法律直接控制和管辖“域”的范围;外部在其无法直接管辖的所谓“域”外,通过制定个人数据出境监管规则,间接地对数据获取地的法律标准和法律无法直接管辖的境外主体施加合规义务,使其在对获取的个人数据进行收集、处理等相关行为时符合欧盟规范,欧盟个人数据法的生长和扩张路径,契合了国际法规则从无到有的发展规则,甚至对未来个人数据保护规则的全球一体化带来影响。