单边选择性仲裁条款的有效性研究

单边选择性仲裁条款是指赋予特定一方当事人以选择权,使其可以在争议出现后,选择将纠纷提交仲裁或诉讼的管辖条款。近年来,单边选择性仲裁条款因其灵活性和安全性,被越来越多地运用于涉外商业实践。实践中,世界各国和地区对于单边选择性仲裁条款效力认定态度呈现较大差异,包括认定的依据及结果均存在较大分歧。此等分歧反映了国际商事仲裁实践中,当事人自治原则与程序公平原则两大原则的碰撞与制衡。本文拟通过对各国判例、裁判理念的梳理,结合对上述两大原则的分析,试证明单边选择性仲裁条款系商主体真实合意的产物,满足了现代商事交易实践的需要,应当肯定其有效性。

单边选择争议解决条款的效力研究

单边选择争议解决条款是指规定商事合同中特定的一方当事人在争议出现后有权选择仲裁或者诉讼解决争议的管辖条款。这类条款在商事实践中被频繁地使用,但不同国家的法院对其效力各持不同态度。事实上,单边选择争议解决条款是商事主体真实合意的产物,其表面上的非相互性不会对非受益方产生实质性影响,也不会损害一国的公共政策,因而有必要积极地肯定其法律效力。与此同时,与单边选择争议解决条款效力相关的多个问题也应予以明确地阐释,即其受益方享有优先权及其必要的限制;其不适用于雇佣合同和消费合同;判定其无效时应认定其部分无效。尽管如此,商事主体仍应根据不同国家的法律规定或司法态度而有选择地使用这类条款。