单颗前牙即刻种植修复后的牙龈美学效果分析

目的探索单颗前牙即刻种植修复后的牙龈美学效果和患者满意度。方法 24例患者均接受单颗前牙即刻种植修复且均使用异体脱细胞真皮基质性骨组织引导再生。患者在6个月后接受二期永久修复手术。对患者随访12~24个月,使用白色美学分值（PES）和红色美学分值（WES）综合评价患者的种植体周围软组织和修复的美学效果;并使用视觉测量尺（VAS）调查患者对修复的满意度。结果患者全部种植成功,PES总平均得分为（8.41±1.60）,WES总平均得分（8.02±1.35）,患者VAS值为7~10分,平均得分为（8.36±1.04）,且经过验证PES与WES和患者VAS评分有显著的正相关关系（r=0.623,P〈0.05）。结论患者接受单颗前牙即刻种植修复并在6个月后进行永久修复能显著的提高牙龈美学效果并提高患者对治疗的满意度,且PES与WES和患者VAS评分有着显著的正相关关系。

根盾技术在上颌单颗前牙即刻种植修复中的应用效果研究

分析上颌单颗前牙即刻种植修复中采取根盾技术的作用效果,为后续的临床干预提供科学参考。选取30例患者,手术治疗中利用根盾技术种植牙根屏障,随访6个月分析种植修复效果。结果表明,种植体无动度、患者无明显疼痛等症状;使用白色美学指数(WES)分析美学情况,6个月后PES得分为(6.23±0.74)分;唇侧牙龈高度、根部突出等得分均优于修复完成时。在上颌单颗前牙即刻种植修复治疗中,使用根盾技术可以有效保留牙周膜,规避血运不足而引起唇侧骨板吸收等情况。

即刻种植即刻修复对上颌前牙区单颗牙缺损患者的效果观察

目的探讨即刻种植即刻修复对上颌前牙区单颗牙缺损患者的效果。方法将86例上颌前牙区单颗牙缺损患者根据入院顺序单双号分为对照组(延期种植修复)和观察组(即刻种植即刻修复)各43例。比较两组治疗后的种植体周围牙槽骨吸收量、种植体体积(种植体直径、种植体长度),同时对比两组种植前后的植体周围软组织探诊深度(PD)、改良龈沟出血指数(mBI)和周围软组织美学效果[红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)]。结果观察组种植后种植体周围牙槽骨吸收量小于对照组(P<0.05);观察组种植后的mBI评分、PD值均低于对照组(P<0.05);观察组种植后的PES、WES评分均较种植前升高且高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在上颌前牙区单颗牙缺损患者中采用即刻种植即刻修复治疗,可减少牙槽骨吸收量,植体周围软组织量情况改善,美学效果良好。

牙支持式导板下即刻种植修复前牙单牙缺失的效果及对美学指数的影响

目的:探讨于牙支持式导板下即刻种植修复前牙单牙缺失的效果及对美学指数的影响。方法:选取本院2020年10月至2022年10月期间收治的68例前牙单牙缺失患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各34例。观察组在牙支持式导板下行即刻种植修复,对照组在常规导板下行即刻种植修复。术前与术后即刻行CBCT扫描测定术后精确度差异,术后3 m、术后6 m记录两组种植成功率,术后3 m、术后6 m采用红色美学指数(Pink ethetic score,PES)测定美学指数,术后3 m、术后6 m根据评分标准评价主观舒适度。结果:术后观察组根尖部、顶部、角度、深度的偏离值均较对照组显著减少(P<0.05)。两组术后3 m、术后6 m种植成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组术后3 m、术后6 m PES评分、主观舒适度评分均较对照组显著提高(P<0.05)。结论:牙支持式3D打印导板能提高前牙单牙缺失患者即刻种植精确度,提升美学效果和舒适度。

上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响

目的:探讨上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响。方法:选取2019年10月-2021年10月于笔者医院口腔修复科预行种植义齿修复的上颌单颗前牙缺失患者84例,按照即刻种植时机不同分为对照组(n=42)和观察组(n=42)。对照组采用延期种植即刻修复术,观察组采用即刻种植即刻修复术。比较两组临床疗效,采用红色美学指数(Pink esthetic score,PES)和白色美学指数(White esthetic score,WES)评估两组软组织美学效果,比较两组骨吸收相关指标、并发症及患者满意度。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);修复后3个月,观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组(P<0.05);修复后6个月,两组PES评分和WES评分均降低、牙槽骨吸收值均增加,且观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组(P<0.05);而两组牙槽嵴宽度、唇侧骨板厚度和并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);修复后6个月,观察组整体美观、附着高度、咀嚼功能评分均高于对照组(P<0.05),两组种植体色泽比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:上颌单颗前牙缺失患者行即刻种植即刻修复效果显著,可有效恢复患者牙龈软组织美学效果,骨吸收量较低,患者满意度较高。

微创拔牙即刻种植修复对上颌单颗前牙临床效果及牙槽骨吸收影响分析

目的探讨微创拔牙即刻种植修复对上颌单颗前牙的疗效及对牙槽骨吸收的影响。方法选取2021年2月—2023年2月费县人民医院收治的80例上颌单颗前牙残冠患者为研究对象,均予微创拔牙术治疗,以随机数表法分为两组,各40例。对照组予以延迟种植修复,观察组予以即刻种植修复。比较两组种植体成功率与治疗后种植体边缘骨吸收情况、修复美观度、患者满意度。结果两组种植体修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后1、6、12个月种植体边缘骨吸收量为(0.31±0.05)、(0.36±0.07)、(0.54±0.10)mm,均较对照组低,差异有统计学意义(t=7.288、11.649、13.614,P<0.05);治疗后12个月,观察组白色、红色美学指数均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组色泽、整体美观、咀嚼功能、附着高度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对上颌单颗前牙残冠予微创拔牙即刻种植修复成功率高,牙槽骨吸收少,美学指标好,患者满意度高。

微创拔牙后即刻种植修复在拔牙窝内植入单颗上颌前牙种植义齿修复患者中的应用效果

目的探讨微创拔牙后即刻种植修复在拔牙窝内植入单颗上颌前牙种植义齿修复中的应用效果。方法选取2019年10月至2021年5月本院收治的145例单颗上颌前牙种植义齿修复患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=72)与观察组(n=73)。对照组采用常规延迟种植修复治疗,观察组采用微创拔牙后即刻种植修复在拔牙窝内植入法,比较两组不同种植时间红色美学指数(PES)及白色美学指数(WES)评分、临床疗效、不良反应发生率。结果种植即刻修复,两组PES、WES评分比较差异无统计学意义;种植3个月,两组PES、WES评分均高于种植即刻修复,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为97.26%,明显高于对照组的86.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙后即刻种植修复在拔牙窝内植入法应于单颗上颌前牙种植义齿修复中,有助于提升义齿修复效果,美学价值较高,值得临床推广应用。

前牙即刻种植术后即刻修复与延期修复用于牙周病的效果比较

目的探讨前牙即刻种植术后即刻修复与延期修复用于牙周病的效果,为临床提供参考。方法选取2019年3月至2022年3月冠县人民医院收治的96例牙周病患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各48例。对照组患者行前牙即刻种植延期修复,观察组患者行前牙即刻种植即刻修复。比较两组患者红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)、探诊深度(PD)水平、边缘骨吸收(MBL)水平、修复完成后并发症发生情况和远期成功情况。结果两组患者PES和WES水平具有时间、组间、交互效应差异;观察组各时间点的PES、WES水平均高于对照组(均P<0.05)。两组患者PD不具有时间、组间、交互效应差异;两组患者MBL水平具有时间、组间、交互效应差异;观察组患者各时间点的MBL水平均低于对照组(均P<0.05)。两组患者修复完成后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者远期成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论前牙即刻种植术后即刻修复与延期修复均具有良好的临床效果,且即刻种植术后进行即刻修复可减少骨吸收,能够显著改善牙周组织健康状态,美学效果更佳。

奥齿泰植体在单颗后牙种植修复中的美学效果研究

目的探究单颗后牙种植修复中采取奥齿泰植体的美学效果。方法选取新乡市第一人民医院门诊2020年1月至2023年3月期间收入单颗后牙种植修复患者总计62例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各31例。对照组接受固定桥常规修复,观察组接受奥齿泰植体义齿修复,比较两组治疗有效率、修复后种植体颈部周围骨吸收情况及软组织参数变化情况。结果观察组治疗有效率(96.77%),高于对照组(80.65%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组在修复后1个月、3个月、6个月种植体颈部周围骨吸收量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组在修复后1个月、3个月、6个月菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥齿泰植体应用于单颗后牙种植修复中能获取满意成效,对种植体周围骨组织及牙龈组织影响程度更小,且具有较高稳定性,值得应用。

单颗上颌前牙即刻种植修复的牙龈美学效果分析

目的:探讨单颗上颌前牙美学区即刻种植患者的牙龈美学恢复情况。方法:选取2015年2月-2016年11月笔者医院收治的单颗上颌前牙美学区牙列缺失患者100例,随机分为两组。研究组:60例,即微创拔牙后即刻植入种植体(60颗),当天完成固定修复,6个月内完成最终修复;对照组:40例,即行延期种植修复(40颗),随访并比较两组修复后6个月、12个月X片骨吸收值,应用红色美学评分(PES)评估软组织美学恢复情况,记录两组种植成功率、骨性结合率、主观满意度评分及并发症。结果:研究组修复后6个月骨吸收值低于对照组(P<0.01),修复后12个月两组骨吸收值比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组修复后12个月PES各分项评分、总分均高于对照组及同组修复完成时(P<0.05);两组修复后12个月种植成功率、骨性结合率比较,差异无统计学意义(P>0.05),而研究组主观满意度评分高于对照组(P<0.01);修复后12个月均未见明显并发症。结论:单颗上颌前牙美学区即刻种植、延期种植成功率相当,前者可有效促进患者软组织美学效果恢复,提高其主观满意度,因而在掌握适应证前提下即刻种植可获得较好的修复效果。

上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复和延期修复的疗效比较

目的比较上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复和延期修复的疗效。方法纳入2020年1月至12月我院收治的80例上颌前牙单牙缺失行即刻种植术患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为即刻组和延期组,各40例。即刻组给予即刻种植术后即刻修复,延期组给予即刻种植术后延期修复。比较两组的修复效果。结果即刻组的种植成功率高于延期组,骨吸收量低于延期组(P<0.05)。修复3个月后,即刻组的牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)及牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)评分低于延期组(P<0.05)。修复3个月后,即刻组的前列腺素E_(2)(PGE_(2))、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于延期组(P<0.05)。即刻组的白色美学指数(WES)评分低于延期组,红色美学指数(PES)评分高于延期组(P<0.05)。结论上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复可以提高种植成功率,减少骨吸收量,改善牙周情况,降低炎症因子水平,增加美观度,提高患者的满意度。

即刻种植联合GBR在多颗前牙外伤种植修复中的应用

讨论将GBR与即刻种植应用在多颗前牙外伤种植修复中的效果和作用。方法 从我院选入2020年10月18日~2023年2月阶段的病例60例,均实施前牙外伤种植修复治疗,分组标准以患者不同治疗修复法为主,组别包括30例观察组、30例对照组,分别应用联合GBR修复与即刻种植治疗以及GBR修复联合延期种植治疗,对两组的种植成功率,骨高度情况、吸收情况以及不同时段PES美学评分、满意度情况进行对比。结果 在种植前骨高度无差异的情况下(P>0.05),种植后观察组比对照组高,吸收情况则比对照组低(P<0.05)。其中观察组种植成功的有29例,有效率达到了96.7%,对照组仅为80%,比观察组更低(P<0.05).满意度评分为(96.02±3.17)分,高于对照组(86.81±2.24)的评分(P<0.05)。观察组患者种植一周与一个月的美学评分均优于对照组(P<0.05)。结论 为多颗前牙外伤种植修复的患者提供GBR联合即刻种植的方法进行治疗与修复,可帮助患者增加骨高度,减少吸收,在提高种植牙美观程度的基础上得到了患者的认可。

单颗前牙修复中即刻种植与延期种植的临床应用效果观察

目的分析单颗前牙修复中即刻种植与延期种植的临床应用效果。方法回顾性分析52例单颗前牙修复患者的临床资料,根据双盲法将其分为研究组和对照组各26例。研究组26例单颗前牙修复患者给予即刻种植,对照组26例单颗前牙修复患者给予延期种植;种植3个月、6个月、12个月予以随访,对比两组治疗效果与种植手术之前、之后种植体周围硬组织影像学变化以及白色美学分值(PES)、红色美学分值(WES)。结果两组种植手术之前与手术之后的硬组织变化无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。两组单颗前牙修复患者治疗之后的白色美学分值(PES)、红色美学分值(WES)无显著差异,无统计学意义(P<0.05)。结论单颗前牙修复中即刻种植的临床应用效果与延期种植一致,且有利于进一步缩短缺失牙修复周期。

即刻修复与延期修复前牙缺损的美学和牙周健康指标观察

目的探讨前牙缺损采用即刻种植后即刻修复与延期修复的临床应用效果差异。方法选取采用即刻种植治疗的前牙缺损患者120例(120颗牙)进行临床随机试验,其中60例患者种植术后采用即刻修复(即刻组),另外60例患者种植术后采用延期修复(延期组);对比两组患者的美学效果(修复体边缘匹配、完整性、牙龈健康状况、颜色一致性和牙齿敏感性)、牙周健康指标(牙周探诊断深度、龈沟出血指数、龈沟液量、菌斑指数)、种植体边缘骨吸收情况、种植修复成功率。结果在修复治疗12个月后,即刻组的牙龈健康程度、牙敏感状况优于延期组(P<0.05);修复12个月后,即刻组的龈沟出血指数、龈沟液量、菌斑指数均低于延期组(P<0.05);即刻组在修复12个月后的近中、远中骨吸收量低于延期组(P<0.05)。两组种植修复成功率均较高,但差异无显著性(P>0.05)。结论前牙缺损采用即刻种植后即刻修复与延期修复成功率均较高,但是前者有利于牙周健康维持,减少骨吸收量,美学效果更好。

上颌单颗前牙不翻瓣即刻种植即刻修复的临床研究

缺失牙的即刻种植即刻修复手术分为翻瓣式和不翻瓣式。很多学者研究认为：翻瓣式手术视野清晰、方便操作,易于将种植体植入准确的三维位置。但翻瓣式手术创伤大,易导致牙龈软组织的炎症、破坏了血供,不能很好地维持原天然牙龈的外形,从而影响最终义齿的美学修复效果。

即刻临时冠和延期临时冠种植修复上颌美学区单颗前牙缺失患者的效果比较

目的研究即刻临时冠和延期临时冠种植修复上颌美学区单颗前牙缺失患者的效果。方法 2016年3月至2017年8月在本院进行治疗单颗上颌前牙缺失患者120例,按照随机分组原则,分为观察组和对照组,每组患者60例,观察组患者行即刻临时冠修复,对照组患者行延期临时冠修复,术后5个月,对患者的PES、WES评分以及患者满意度进行对比观察。结果观察组患者的近中牙龈乳头、远中牙龈乳头、唇侧牙龈缘曲度、唇侧牙龈缘高度、根部凸度、软组织颜色和质地评分明显高于对照组;观察组患者的牙冠状态、外形轮廓、颜色、表面质地以及透明程度明显高于对照组;观察组患者的满意度(93.33%)明显高于对照组(66.67%),差异存在统计学意义(P<0.05)。结论上颌美学区单颗前牙缺失患者即刻种植修复术在降低患者的缺牙等待时间,患者PES和WES评分明显升高,患者满意度也随之升高,值得在临床上进行推广。

微创拔牙即刻种植技术在前牙修复中的应用效果观察

目的:分析微创拔牙即刻种植技术在前牙修复中的应用价值。方法:选取2019年1月-2020年10月笔者医院口腔科收治的90例上颌前牙缺失患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组45例。对照组给予微创拔牙后延期种植术,观察组给予微创拔牙后即刻种植术,记录并对比两组的临床效果、种植体稳定性、种植体周围探诊深度、美学评分及患者满意度。结果:修复完成后,两组临床效果对比差异无统计学意义(P>0.05);种植后3个月及6个月,两组种植体稳定性对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组修复后3个月、6个月种植体周围探诊深度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后即刻,两组红色美学指数(Pink esthetic score,PES)和白色美学指数(White esthetic score,WES)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后6个月,观察组PES、WES评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度97.78%,明显高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙后即刻种植术与延期种植术均能较好地修复前牙缺失,但即刻种植术的美学评分及患者满意度要高于对照组。

单颗上颌前牙即刻种植修复效果及牙龈美学分析

目的:分析单颗上颌前牙即刻种植修复效果及牙龈美学。方法:选取2016年11月-2019年2月本院收治的63例单颗上颌前牙种植修复患者的临床资料,随机分为两组,对照组31例行延期种植修复术,研究组32例行即刻种植修复术,比较两组修复12个月后的牙龈乳头指数、骨质吸收、主观满意度、PES和WES评分以及疗效。结果:研究组PES和WES评分高于对照组(P<0.05);研究组骨吸收和主观满意度优于对照组(P<0.05);研究组总有效率96.88%,高于对照组的74.19%(P<0.05);研究组牙龈乳头指数2度、3度优于对照组(P<0.05)。结论:单颗上颌前牙牙缺失患者进行即刻种植修复术的效果显著,骨性结合率高,骨吸收量低,种植后有较好的软组织美学。

前牙区单个牙即刻种植即刻修复牙龈诱导后的美学评价

目的:分析评估前牙区单颗种植体经过即刻种植即刻修复牙龈诱导成形后的红色美学和白色美学结果,并分析红色美学与白色美学之间的相关性。方法:32例患者在前牙区行单颗牙即刻种植,术后使用临时基台和临时修复体进行牙龈诱导重塑,4个月后完成恒久修复,使用红色美学分值PES对种植体周围软组织进行红色美学分析,使用白色美学分值WES对种植修复体进行白色美学分析。结果:32颗种植体均获得良好的骨结合并完成种植修复。红色美学分值和白色美学分值PES/WES总均值为(16.37±2.64),红色美学分值PES的均值为(8.37±1.52),白色美学分值WES的均值(8.00±1.37)。红色美学分值PES的五个变量中的近中龈乳头(1.91±0.28)的分值最高,而根部凸度/软组织颜色和质地(1.46±0.51)的分值最低。在白色美学分值WES这5个变量中的牙冠形态(1.77±0.43)的分值最高,而牙冠的表面质地(1.37±0.49)的分值最低。种植体的红色美学分值PES和白色美学分值WES呈显著正相关(r=0.592,P<0.001)。结论:即刻种植时采用即刻修复牙龈诱导技术,可使种植修复获得理想的美学效果;种植体单冠的白色美学与红色美学相关。

镜像技术在前牙美学区即刻种植即刻修复中的应用-附1例报道

即刻种植即刻修复在前牙美学区是常见的修复方式[1]。即刻修复体除美观功能外,还应具有支持、引导和维持种植体周围软组织形态的作用[2,3]。现阶段,临床常见的即刻修复体的设计多基于拔牙后的牙龈轮廓[4]。研究显示,当牙齿拔除后,唇侧牙龈可在短时间内发生塌陷[5],基于此时的牙龈形态制作的即刻修复体,难以恢复拔牙前软组织的轮廓,从而导致术后美学效果不佳。