清中叶以来北京话的被动“给”及其相关问题——兼及“南方官话”的被动“给”

“给”字表被动义在北京话里从18世纪中期到20世纪90年代前都属于罕见用法,但在“南方官话”里则始终是常见用法。到了20世纪90年代后“给”字表被动义在北京话里成了常见用法。这种情况的出现既可能有外部动因——受“南方官话”的影响,也可能有内在动因——北京话系统内部语法、语体的优胜劣汰规则在起作用。

试论近代南方官话的形成及其地位

近代汉语史上有没有通行全国的官话？如果说有，是北方官话还是南方官话？是以什么方言为基础、以什么话为标准？这是近代汉语史的核心问题，迄未廓清，又甚少讨论。本文依据一些新材料提出如下观点：有明一代至清末的汉语官话分南北两支，南方官话以江淮官话为基础方言、以南京官话为标准，且长期处于主导地位，通行全国；而认识南方官话如何形成及其在汉语史上的地位。

琉球官话课本的“官话”性质

琉球官话课本的"官话"性质目前有"北方官话"、"南京官话"、"南方(地区)官话"、"福州官话"四说。将琉球官话课本与同时期北方官话作品"清本老乞大"进行比较,发现两者在语法上存在一系列的差异;与吴、闽、粤、客的方言材料进行比较,发现两者在语法上存在一系列的对应。琉球官话课本的"官话"是吴、闽、粤、客四大南方方言在"官话"层面上的投射,即南方官话。

清中叶琉球官话的反复问句研究

琉球官话的反复问句有多种形式,每种形式的使用情况各有特点,除了使用频率有所差别外,还有一种具有南方方言特色的反复问格式"有+VP+没有"。从"官话"层面的角度,琉球官话中选取各种不同形式的倾向性表明其"官话"层面的取向;但"有+VP+没有"这种反复问格式的存在,说明琉球官话与闽、粤、客等各大方言相一致,具有南方方言特色。

北京音何时成为汉语官话标准音

近代汉语史上通行全国的官话，长时期里是南方官话。清廷以满语为国语，但无法抵御汉化之进程，汉语官话继续发展，官话正音代表点终由南京变为北京。

琉球官话课本的“把”字句和“将”字句

对18世纪中期琉球官话课本的"把"字句和"将"字句进行全面考察,发现:(1)琉球官话课本中处置式的使用频率整体上高于同时代的北京官话语料《红楼梦》,这与福州方言的特点不相吻合,证明琉球官话不是"福州官话";(2)在处置式的使用类型上呈现出与北方官话相对立的现象,这种对立应该是由它们分别属于南北官话的性质决定的;(3)琉球官话课本中的"把"是主要的处置介词和工具介词,我们认为这一用法是当时吴、粤、闽、客等典型的南方方言持拿义动词用法在官话层面的投射,进一步证明了琉球官话的南方官话性质。

19世纪以来西人文献中的南北官话规范音

本研究对多部19世纪至20世纪初的西人文献材料中所记录的南方和北方官话音系进行了整理和研究,并提出这样一种观点:19世纪至20世纪初的官话有一种通行全国的标准音系,这种标准音既不是南京音也不是北京音,而是一种人们心目中的“规范音”概念。这种规范音受字典韵书影响,综合了南北方的语音特点,并包含了一定的守旧语音成分。在这个全国通行的规范音概念基础上,加上一定的方音成分,则成为规范音的实现形式——规范音的南方和北方变体。无论偏南方还是偏北方的规范音,都共享很多重要的音系特征。本文根据诸多西人汉语文献材料归纳总结出这个通行全国的“规范音”音系特点,并对该“规范音”的语音系统进行构拟,还原其音系面貌。

清中叶以来使役“给”的历时考察与分析

该文以北京话为主线,对清中叶以来7种京味儿作品中表使役的“给”进行了考察与分析,同时与3种南方官话作品的相应事实进行了比较研究。作者认为用兼表给予的词表使役在南方官话里属常见用法,在北京话里则属个别用法。

明以来南北官话调值变化谫论

通过明清韵书、朝汉译音、传教士资料对声调调类或调值的描述,明代北方官话的调值:阴平[^(*)44],阳平[^(*)24],上声[^(*)213],去声[^(*)52],入声一[^(*)54],入声二[^(*)23];南方官话的调值:阴平[^(*)33],阳平[^(*)21],上声[^(*)42],去声[^(*)35],入声[^(*)34]。清中叶后,北方官话的调值:阴平[^(*)55]或[^(*)53],阳平[^(*)35],上声[^(*)13],去声[^(*)31];南方官话的调值:阴平[^(*)31],阳平[^(*)35],上声[^(*)23],去声[^(*)42]。与现代官话方言的调值对比,明以来,北方官话的调值变化相对较小,而南方官话则可能出现因语言接触而被替换的现象。

试论民族融合与语言融合的关系

本文主要结合我国历史上出现的几次大规模的民族融合阐述了民族融合对语言融合的影响、语言融合对民族融合的反作用、语言融合的基本形式和大体过程 ,进而具体论述了民族融合对南北官话的形成与对立的影响 ,并对长期存在于语言学界的南北官话正统地位之争提出了自己的见解。

试析史炤《资治通鉴释文》中的方言现象

史炤《资治通鉴释文》三十卷是一本作于南宋时期的音义著作,其中大量的音切集中反映了宋代的语音特点,其中的方言现象反映着客家方言定型早期的特征,既保留唐时旧音,同时又含有近、现代客家方言的音韵特点。

《中原音韵》庚青、东钟两韵并收字与宋元以来南方官话

《中原音韵》的部分字在庚青、东钟两韵并收,反映的是中古曾梗摄喉牙音合口字和唇音字所发生的音变:??>u?/P__,(i)u??>(i)u?/K__,其音变性质是词汇扩散式的竞争性音变,音变条件是钝音性的声母或介音对后接主元音的圆唇化影响。根据音韵史文献和现代方言两方面的资料,曾梗摄字的??>u?音变可以追溯至宋元以后的南方官话,而现代南方官话(如江淮官话、西南官话)、吴语及南方非官话方言的文读层都在不同程度上保留了早期南方官话的音韵特点。

《五声反切正韵》语音特点及其基础音系商榷

通过内部分析法、比较法,系统考察《五声反切正韵》语音特点,结合该书语音特点,在学界关于《五声反切正韵》基础音系讨论的基础上,采用黎新第南北官话判断标准为依据,得出《五声反切正韵》基础音系为以南京话为代表的江淮官话,同时也羼杂作者家乡全椒方言的一些特点。

第三届南方官话国际学术研讨会

由中国社会科学院语言研究所《方言》编辑部和西南大学文学院联合主办的“第三届南方官话国际学术研讨会”于2019年10月19日至20日在重庆举行。60余名学者参加了会议。

第二届南方官话国际学术研讨会

第二届南方官话国际学术研讨会于2017年11月18日至19日在湖南科技学院召开.本次会议由中国社会科学院语言研究所《方言》编辑部主办,湖南科技学院与湖南工业大学联合承办.50多位专家学者参加了本次会议,共宣读论文40篇,其中11篇为大会报告.开幕式由湖南科技学院人文学院副院长贡贵训教授主持,《方言》期刊主编麦耘研究员、湖南科技学院副校长宋宏福教授、湖南科技学人文学院院长潘雁飞教授分别在开幕式上致辞.闭幕式由中国社会科学院民族学与人类学研究所江荻研究员主持,中国社会科学院语言研究所覃远雄研究员作大会总结.

首届南方官话国际学术研讨会

由中国社会科学院语言研究所《方言》季刊主办、广西科技师范学院承办的首届南方官话国际学术研讨会于2015年11月20日至23日在广西壮族自治区来宾市成功举行。开幕式由广西科技师范学院郑盛锦主持，中国社会科学院语言研究所《方言》季刊主编麦耘致开幕词，广西科技师范学院副院长蓝海、广西社会科学联合会外联部主任杨辉分别讲话。出席会议的专家学者共39人，宣读论文33篇。闭幕式由中国社会科学院语言研究所研究员李蓝主持，中山大学教授庄初升作会议总结。

近代官话中通臻两摄合口入声分合关系考辨

近代官话韵书中,中古通摄入声屋沃烛韵与臻摄合口入声術物没韵关系有待系统研究。笔者考察了近代22种反映时音的韵书材料,将屋沃烛韵与術物没韵关系分为“洪分细分”“洪混细分”“洪混细混”三大类。在对这几类出现的时代和地域进行分析后,笔者认为,中古通臻两摄入声在近代南方官话韵书中有较清楚的演化轨迹;但在近代北方官话韵书中的表现比较复杂,受到了南方官话的强烈影响。

试论琉球官话课本的音系特点

琉球官话课本是从18世纪中叶保存下来的珍贵手抄文献,从留在上面的一些关于读音的记号和附注,可以观察到当时的琉球学生所学的汉语官话的语音面貌。学者们对这个音系的属性看法分歧,有北方官话、南方官话或传统"正音"等不同意见。本文在濑户口教授工作的基础上,补充了新的资料,进行重新分析,指出这个音系是在福州方言的框架中纳入北方官话而形成的"福州的官话"。本文中一些分析也有助于对汉语近代语音史的认识。

一部研究琉球人汉语教育的专著——濑户口律子的《琉球官话课本研究》

日本大东文化大学濑户口律子教授所著《琉球官话课本研究》是用中文撰写的。这部著作不仅为我们描述了明清时期琉球官话课本中所表现出的近代官话的基本面貌,而且还相当详尽地介绍了琉球与中国交往的历史。日本的冲绳县,古名琉球,古时是一个独立的小王国。濑户口律子教授本人就是日本冲绳县久高岛人,对历史上琉球与中国的交流往来,中国文化、中国语言对琉球的影响尤为关注,多年来一直致力于这方面的研究工作。笔者在大东文化大学工作期间(1999—2000),曾与濑户口律子教授共事,有幸拜读了她的这部专著及其另外一些有关琉球人汉语教育的论著。《琉球官话课本研究》共有六章:一、琉球和中国;二、琉球官话课本研究;三、《官话问答便语》研究;四、《学官话》研究;五、《白姓官话》研究;六、结语。

十八世紀中國北方官話的樣本

《清文啓蒙》是一部面向漢語讀者的滿文教科書,漢語文本添加滿文音譯。其中的漢語會話爲18世紀中期北方官話口語研究提供了詳盡的樣本。本文研究的《清文啓蒙》版本为漢語文本填加了滿文轉寫。本文以北方官話作爲共通語的發展過程爲參照,分析該書漢語的部分語音、詞彙和句法特徵,并考察該書語言與南京地區的南方官話的關係。最後探討北方官話作爲19世紀主要共通語的發展路徑。