垦湖与禁湖:运河水柜南旺湖的历史考察

自明朝永乐年间开始,南旺湖就作为水柜发挥着重要的作用。永乐以后至清朝中前期,政府为保证漕运,对南旺湖实施不同程度的保护。咸丰之后,黄河改道,运河淤废,南旺湖的水柜作用丧失,这就注定了南旺湖最终消亡的命运。

从湖泊到水柜:南旺湖的变迁历程

据载,明初工部尚书宋礼重开会通河时,将沿河的四个天然湖泊设置为水柜,干旱时泄水济运,霖潦时收水防洪,以应对该河段水源不稳定的问题。实际上这是明中叶以来河臣建构的历史,但史书及研究者都未加以辨析而直接采用。通过追踪首有"水柜"之称的南旺湖从永乐时的几个自然湖泊至万历年间被整合成为水柜的历程,可以发现水柜是应济运工程的需求,在河臣的规划下逐步成型的,并以此名义排斥湖田,以最大程度保证运河水源。隆庆年间为论证南阳新河开创合理性,又创造出"水壑"这一概念,分化水柜的功能,明末推及南旺湖,落实为运道以东为水柜负责储水,以西为水壑用于泄水。质言之,水柜、水壑的术语是河臣的政治性创造,以"祖宗之法"的名义合法化其劳民伤财之举;水柜、水壑的实体是在概念被提出以后,经过数期对自然湖泊的修治工程实现的,非一日之功。南旺湖之例,反映出运河非一蹴而就,它对于周边资源的吸纳是长期而动态的。

论“梁山泊遗存”——从《读史方舆纪要》看“梁山泊”并未完全消失

清顾祖禹《读史方舆纪要》称梁山泊"余流",即明末清初"东平州"范围内之今梁山县马营湿地,东平县东平湖、汶上县蜀山湖、南旺湖等湖泊,以及境内河流,均为"梁山泊遗存","梁山泊"并没有完全消失。有关方面应组织专家对其勘察和标识,开展"梁山泊"自然与人文地理的研究。"梁山泊遗存"研究有利"梁山泊"历史的揭蔽与深入探讨,有利黄淮海地域文化研究,有利山东"水浒文化圈"的整合与开发,有利"中原经济区"的实际形成与科学发展。

清代前期山东运河湖田开发的讨论与实践

为休养生息,恢复经济,清初统治者纵容百姓垦殖湖田。至雍正年间,湖田垦殖舆论收紧,朝廷严禁占垦湖田,安山湖始复设水柜。然而,实践却证明安山湖已经不适合再作水柜。为百姓生存所需,乾隆年间安山湖开始大规模召垦征租,并剥夺衍圣公等豪强地主所占湖田,分配给穷民耕种。同时期的南旺湖在筑堤逼水复设水柜失败后,南旺湖并未开发湖田,而是被留作泄水区,禁止开发湖田。