确证怀素《自叙帖》“南昌县印”为明代印——兼论台北“故宫博物院”本前后隔水裱绫断代问题

"天下第一草书"怀素《自叙帖》真相被视为"千年谜案",海内外学术界就此展开"世纪大论辨"。其中台北"故宫博物院"藏《自叙帖》卷首的"南昌县印",备受关注。此印被误断为宋代官印,几成定案。本文运用笔者所创"现代科学实证鉴定法",重加订正为明代官印,并破解出背后秘辛,堪称印学史和自叙学研究取得的重要学术成果。

確證懷素《自叙帖》“南昌縣印”爲明代印——兼論臺北故宫博物院《自叙帖》前後隔水裱綾斷代問題

"天下第一草書"懷素《自叙帖》的真相自宋代以來即屬難解之謎,被視爲"千年謎案"。20世紀80年代後,海内外專家學者圍繞懷素《自叙帖》的真贗,展開了一場"世紀大論辯"。一方鈐于臺北故宫博物院藏懷素名下《自叙帖》墨迹卷首的神秘殘損古印,引起學術界極大關注,此即"南昌縣印"。楊仁愷、傅申等曾誤定其爲宋代官印,長期以來在學術界幾成定案。本文鑒考並舉,依據印學史和印鑒時代風格特徵,並結合《鴨頭丸帖》《千字文》等多件古法書傳世實物證據,將此印訂正爲明代官印,並挖掘出其背後秘辛"嚴嵩父子案",確定了具體鈐印時間。

王献之《鸭头丸帖》“典礼纪察司印”半印辨误

王献之《鸭头丸帖》是上海博物馆所藏传世巨迹,上钤古印累累,其中一方神秘残印,长期被学界误为"明典礼纪察司印朱文半印",但经此文运用科学实证方法鉴考,该印实为"南昌县印",且与一件惊世大案有关并由此掀开此帖的神秘面纱。