南极政治及浅析

随着各国对南极考察和研究的日益深入,南极政治作为国际政治的一个新兴领域已经形成。本文拟通过对南极地区的领土争端问题、环境保护问题、矿产资源问题和科学考察问题的研究来阐述南极政治的主要内涵,并对南极政治法律框架在解决这些问题中的作用进行初步的分析,探讨南极条约体系与国际社会的互动对南极政治的影响。

新西兰“南极政治”国际学术研讨会综述

2010年7月8~9日,＂南极政治＂国际学术研讨会在在具有中世纪欧洲风格的新西兰基督城举行,在全球化、气候变暖、能源危机的大背景下,召开这样的学术研讨会,意义尤为重大。研讨会总共收到21篇学术论文,分为南极与各国外交政策的博弈、南极治理与政治以及近年来南极的热点问题等三个主题。

南极事务“垄断”格局:形成、实证与对策

在某一特定机制中,具有共同利益的国家之间形成的利益集团能够使单一国家的制度性权力和话语优势得以提升和放大。在南极条约体系内也存在掌握优势地位和话语主动权的利益集团,即南极事务垄断集团。该集团由美国和历史上对南极提出过领土主张的7个国家构成,对南极地区的陆地和海域资源持“封存”立场。南极事务“垄断”格局从垄断集团国家递交南极条约协商会议工作文件的数量、划设保护区域的面积,以及实施视察的次数等实证分析中能够得以印证。本文将系统梳理《南极条约》签订以来在不同历史阶段南极事务“垄断”格局的演变历程,对“垄断”现状展开实证分析,追踪垄断集团的权力来源,评估其对南极政治格局的影响,并结合当下南极政治形势探索性地提出中国在南极事务上避免政治孤立并提升影响力的可行路径。

试析南极地缘政治的再安全化

《南极条约》的签订实现了南极地缘政治的"去安全化",其主要路径是冻结南极的领土主权问题。但是,伴随着人类南极活动的增加,不但来自于非领土主权性质的安全威胁已在积累并不断增多,而且被冻结的领土问题也面临重新冒出,甚至可能激化的危险。南极地缘政治从安全困境、去安全化、新的安全威胁形成,进入了一个再安全化的新阶段。以《南极条约》为基础构建发展起来的南极治理体系不具备安全功能,无法有效应对新形势下的各种安全威胁,因此南极地缘政治有必要进行再安全化构建,以应对南极地缘政治发展和治理构建中的各种安全挑战,为地区进而世界的安全建设作贡献。

南非参与南极事务的利益关切与政策选择

随着经济实力的不断增强,近年来南非对南极政策进行不断调整和优化,包括强化南极活动保障能力建设、谋划制定南极科研战略、开展南极外交、推动南极环境保护等。这种调整和优化是由南非在南极地区的政治、经济、科研和环境等战略利益决定的。但是,面对英、澳等国进一步强化南极事务主导地位的政治现实,以及国内不完善的协调机制和资金掣肘因素的影响,南非的南极政策能否顺利实施面临着很大的不确定性,这些都会使得现阶段南非介入南极事务的力度和程度受到限制。中国作为南极治理利益攸关方,在南极事务中与南非拥有相似的利益诉求,在南极事务中与南非保持密切沟通和交流有助于拓宽双方合作领域,丰富中国与南非全面战略伙伴关系的政治内涵。

澳大利亚的国际关系研究评析

澳大利亚的国际关系学科始建于二战后,并以政治学为依托,经历了学科建立、规范、扩展和科学化四个阶段。在本国特殊的历史文化、地缘位置和外交政策影响下,当代澳大利亚的国际关系研究以亚太战略、海洋安全和南极政治为主要议题,形成了以现实主义为理论基础、以规范研究和定性研究为主要方法、重视中层理论和地区研究、教学与研究联系紧密等特点。但是,澳大利亚的国际关系研究也面临着研究内容不均衡、研究导向偏重政策与实务、研究人员构成单一、研究成果影响力小等诸多不利条件,在当代国际关系研究体系中总体上仍然处于边缘地位。