南水北调中线工程水源地水质安全问题与对策思考

南水北调中线工程是我国水资源优化配置的战略性基础工程,水源地水质安全保障工作至关重要。当前中线工程水源地水质状况总体良好,但水源地依然存在常规水质超标、富营养化、藻类异常增殖及尾矿库渗漏或溃坝等风险,需高度关注。系统梳理了水源地水质现状,总结了水质安全面临的主要风险,并从人为因素、工程因素、自然因素和管理因素等方面分析了影响因素,从产业发展、污染防治、监测监控、风险防范、科学研究、水质管理等方面总结了水源地水质安全保障管理现状及存在问题。基于现状和问题分析,提出构建水质综合管理体系框架,包含工业-农业-服务业生态产业与环境耦合协调的发展体系、源头减排-过程控制-末端治理的全过程水污染防治体系、全要素-全天候-全覆盖的现代化监测监控体系、识别评估-监测告警-预测预警-应急响应的全链条风险防控体系、理论研究-技术研发-平台建设-人才发展的全方位科学技术支撑体系、立法引领-机构健全-机制完善-规范建设-能力突出的全面化管理体系,为确保“一泓清水永续北上”提供强有力的管理策略与科学参考。

南水北调中线工程水源地南阳推进EOD模式的路径研究

近年来,生态环境导向的开发(EOD)模式受到广泛关注。南阳作为南水北调中线工程核心水源地,也是渠首所在地,推进EOD模式有助于其将“绿水青山”转变为“金山银山”,能够为生态环境治理与产业协同发展提供有力支撑,同时促进共同富裕。农产品资源丰富但竞争力不强、生态产品价值实现周期长、保水质任务艰巨制约着其推进EOD模式。基于此,建议采用“授权—建设—运营”(ABO)模式进行运营,从打造特色名片、构建农产品平台服务体系以及加强合作等方面着手推进。

流域综合治理视阈下的协同机制研究——以南水北调中线工程核心水源区为例

流域安全是湖北建设全国构建新发展格局先行区的重要前提和基本保障。水的问题,表象在江河湖库,根子在流域。湖北作为南水北调中线工程核心水源区所在地,肩负着确保“一库净水北送”的政治责任。核心水源区位于河南、湖北两省,涉及9个县(市、区)。

基于改进三维生态足迹的自然资本动态评估--以南水北调中线工程核心水源地为例

自然资本利用评估一直是可持续发展的核心议题。采用改进后的三维生态足迹模型对南水北调中线工程核心水源地2009-2018年自然资本利用状况进行动态评估。结果表明:人均生态足迹广度呈现出不断增加的趋势,人均生态足迹深度却呈现出不断减小的趋势,说明研究区域资本流量利用不断增加,资本存量消耗不断减少,区域可持续发展能力逐步增强;不同地类自然资本利用存在差异,耕地、牧草地、水域的生态足迹广度与其生态承载力相等,其自然资本流量已被充分占用,但其生态足迹深度呈逐年递减的趋势,说明这3类资本存量消耗不断减少,其生态系统供给压力逐步缓解。

南水北调中线水源地农业面源污染时空演化特征

基于清单分析法对2010—2019年南水北调中线水源地农业面源污染物TN和TP的排放量进行测算,并结合ArcGIS软件对其时空演变特征进行分析。结果表明:2010—2019年,南水北调中线水源地农业面源污染物TN负荷和TP负荷整体上呈现先增加后减少的趋势;TN和TP污染强度呈先升后降趋势;化肥、畜禽养殖和农村生活是水源地农业面源污染TN和TP负荷的主要来源,且化肥比重缓慢增加,畜禽养殖比重不断下降,农村生活比重不断增加。研究结果可为中线水源地农业面源污染治理、生态保护等方面政策及措施的制定提供决策支持。

南水北调中线水源地周边农村地区碳排放及影响要素分析

农村地区因其规模较大且生活方式、产业发展模式较为粗放,碳排放居高不下,南水北调中线水源地周边区域因其特殊的水源需求,生态保护要求更为严格,应严格控制其碳排放,为明确其碳排放量及其影响要素,将农村地区碳排放来源分为4大类31小类。选取2005—2020年数据,借鉴KAYA恒等式对碳排放量进行测算,并利用对数平均权重Divisia指数和LMDI分解法对碳排放影响因素量化分析,研究发现南水北调中线水源地周边农村地区碳排放量总体呈增长趋势,增长速度较为稳定,地区农业发展水平、农村能源结构、农村消费结构碳排放逐年增加,是碳排放主要影响因素,碳排放强度整体呈现出先降后增趋势,对碳排放影响较小,农村能源效率、农业产业结构与碳排放成反比,对村庄碳排放有一定抑制作用。为提高区域生态环境保护能力,保护南水北调中线水源地水生态安全,提出降低碳排放策略,加强区域生态环境保护,确保丹江口水库水质安全,实现“一江清水永续北送”,为中国双碳目标实现提供支撑。

南水北调中线工程水源地的水质保护

介绍了南水北调中线工程水源地丹江口水库的水质现状,分析了影响因素及存在的问题。指出了目前丹江口水库总体水质良好,符合水源地水质要求,但库周和上游地区水污染防治严重滞后,是水库水质的潜在隐患,应加大治理力度,采取有效措施,以保护丹江口水库水质,确保一库清水向北流。丹江口水库库区污染主要是农业非点源污染及库汊区水体的污染,针对污染现状,提出了对策建议。

南水北调中线工程水源地的主要问题与对策

南水北调中线工程是21世纪初动工兴建的一项跨流域调水的特大工程,主要是解决北方地区工农业缺水、城镇供水。汉江丹江口水库为中线工程水源地。通过分析水源地面临的主要问题及新的发展机遇,提出了较科学、合理的对策:借鉴三峡移民的成功经验,走"内安""外迁"并举的开发式安置移民之路;设立水源保护区,将生态环境保护和建设纳入综合治理和建设重点;增强法制建设,加强生态环境保护管理能力的提高;实施工程全面合作,统一协调工程的规划、开发、实施、管理,兼顾各地利益,实现"多赢";国家适当的扶持,确保水源地社会经济可持续发展.

南水北调中线工程水源地保护问题与对策

南水北调中线工程是我国优化水资源配置的重大基础性、战略性工程,事关我国经济社会可持续发展和子孙后代的长远利益。丹江口水库是南水北调中线工程的水源地。搞好水源地保护,保障丹江口水库水质,直接关系到南水北调中线工程的成败。在分析研究丹江口水库水环境现状和南水北调中线工程的水源地保护有关问题的基础上,提出了有针对性的保护对策建议。

南水北调中线工程水源地的主要环境问题分析

丹江口水库为南水北调中线工程水源地。通过分析水源地面临的主要环境问题,提出了较科学、合理的对策:借鉴三峡移民的成功经验,走开发式安置移民之路;设立水源保护区,将生态环境保护和建设纳入综合治理和建设重点;增强法制建设,提高生态环境保护管理能力;实施工程全面合作,统一协调工程的规划、开发和管理,兼顾各地利益;国家适当的扶持,确保水源地社会经济可持续发展。

南水北调中线工程水源地南阳市生态安全评价研究

以南水北调中线工程水源地南阳市为研究区,结合统计数据与遥感数据,基于GIS平台和压力-状态-响应(Pressure-State-Response,PSR)模型,选取了16个关键指标,从生态压力、生态状态和生态响应3个方面构建了生态安全评价体系。对2000年、2010年和2015年南阳市-丹江口水库汇水区-水渠缓冲区3个维度的生态安全水平进行评价,并对其时空演变特征进行分析。结果表明:(1)2000年、2010年和2015年,南阳市生态安全指数(Ecological Security Index,ESI)均值分别为48.88、49.76、50.60,丹江口水库汇水区ESI均值分别为51.52、52.80、53.70,干渠周边ESI均值分别为47.98、49.57、51.02,均呈现缓慢增加的趋势,总体上南阳市生态安全水平有所改善。(2)从空间来看,南阳市生态安全水平总体上呈现出西北高、东南低的空间分布特征。2000—2015年,南阳市西部地区整体呈现增加趋势,而东部地区整体呈减小趋势。(3)南阳市各行政单元生态安全水平具有明显的区域差异。2000—2015年,ESI均值最大的是淅川县,最小的是新野县,处于一般安全的区县共6个,较低安全水平的县区共6个。淅川县、内乡县、邓州市和市辖区生态安全水平有所提高,社旗县生态安全水平明显下降。(4)南阳市生态安全水平与生态状态指标的相关性整体较高,与生态响应指标的相关性较低。研究结果可为南水北调水源区其他城市的生态安全建设和规划提供参考。

水生态文明视阈下南水北调中线水源地水质保护机制创新研究

机制是制度化的方法。水质保护机制的科学性与有效性直接关系到水质保护效果，是事关南水北调中线工程永续利用并发挥其效益的重要因素之一。文章基于南水北调中线水源地3省8市（区）的实地调研发现：中线水源地水质保护虽建立了相应的机制，但水质保护协调机制临时，多主体水污染防治机制滞后，河湖健康保障机制、生态补偿机制、产业绿色转型发展机制和水资源价格机制等不健全，导致水质保护措施难以落实、水安全难以保证。为此，文章建议采取多种措施积极推进水质保护机制改革与创新，以确保中线工程运行安全高效、水质稳定达标。

南水北调中线商洛水源地补偿公共政策研究

通过分析国家相关补偿公共政策、法律法规,在建立补偿资金支持体系、探索对口帮扶新模式、开展互动式教育培训3个方面对南水北调中线商洛水源地补偿机制进行了研究。围绕建立健全商洛水源地生态补偿机制,在国家政策和法律法规的支持下,应积极探讨商洛水源地生态补偿机制,制定、出台、实施生态补偿的配套政策,为有效实施水源地补偿提供保障。

南水北调中线商洛水源地生态安全评价

随着南水北调中线工程全面展开,水源地生态环境所承受压力也将增大,如何协调好水源地发展和生态安全是关键。陕西省商洛水源地6个县中,5个为国家级贫困县,1个为省级贫困县,因此,研究该水源地的发展和生态安全协调具有典型意义。基于＂压力-状态-响应＂概念模型构建了商洛水源地生态安全评价指标体系,采用均方差赋权法确定权重,通过计算生态安全指数评价了2004~2014年当地生态安全的态势。结果表明：商洛水源地生态安全综合指数由2004年的0.258（Ⅰ级）发展到2014年的0.718（Ⅳ级）;2009年是生态安全变化的主要转折点,2010年后迅速进入较为安全状态,整体生态安全状态呈现良好的发展态势。分析认为,商洛水源地生态安全状态良好主要得益于生态经济的发展。

南水北调中线水源地生态服务价值核算

为了促进资源环境的可持续发展,在南水北调中线水源区开展了大量生态系统服务价值评估研究。但现有研究侧重于水源区部分小流域或库区的生态系统服务价值,缺少从整个水源区角度评估不同生态系统类型的服务总价值研究。基于南水北调中线工程实施前水源区2000年的土地利用变化数据,针对水源区森林、草地、耕地和水域四大类生态系统,综合运用市场价值法、影子价格法和机会成本法等方法评估水源区生态系统服务价值。结果表明:水源地生态系统服务功能的总价值为2 429.4亿元,其中,直接经济价值和间接经济价值分别为619.9亿元和1 809.5亿元;水源地各服务功能价值量大小依次为气体调节、产品提供、土壤保持、环境净化、生物多样性、涵养水源、旅游休闲、养分循环;各生态系统服务功能总价值量大小依次为林地、耕地、水域、草地;单位面积生态系统提供的价值量大小依次为水域、草地、林地、耕地。水域生态系统提供的单位价值比较高,水源地在资源开发和管理过程中,要注意合理地利用和保护水域生态系统。

南水北调中线水源地生态移民经济排斥问题分析——以淅川县环境与经济社会发展系列调研为例

南水北调中线工程是有效缓解京、津和华北地区水资源短缺的重大水利工程。工程建设涉及水库移民、生态环境建设等诸多问题,特别是生态移民和补偿中的经济排斥是目前争议较多的问题。以南水北调水源地丹江口库区淅川县为研究对象,依据相关理论,对淅川县生态移民过程中遇到的经济排斥问题展开调研和论述,分析了经济排斥在淅川县移民工程中表现出的3种形式,即失业与劳动力市场排斥、补偿不科学与消费排斥、人地矛盾与生产排斥,并对存在的问题提出了解决办法。

南水北调中线水源地石漠化问题及治理途径

在介绍石漠化涵义及危害、西南八省综合治理进程及初步成效的基础上,分析了南水北调中线水源地河南省境内的淅川县、邓州市、西峡县和内乡县的石漠化状况,从生态修复、水资源安全和改善民生3个方面指出了石漠化治理的必要性;以科学发展观为指导,从统筹水资源安全与水源地经济发展、民生改善的宏观视角,研究提出了石漠化治理的有效途径。

南水北调中线工程南阳渠首水源地林业建设功能区划研究

以国家及地方相关规划和规程为依据,以2008年河南南阳市二类森林资源数据为基底数据,结合每年数据更新,在划定水源保护区的基础上,将南水北调中线工程渠首水源地功能区划分为"一带三区":干渠生态廊道、湿地保护区、水源林保育区和高效生态经济区,并探讨了各区功能定位和建设任务。区划结果兼顾了生态建设与经济发展,能够为渠首水源地高效生态经济示范区林业建设提供基础依据。

南水北调中线工程水源地水环境保护

丹江口水库作为南水北调中线工程水源地，水质达二级以上。但目前已出现局部区域入库支流和水库本身的水环境恶化趋势，随着南水北调工程的实施，入库支流的水环境与工程对水质的高标准要求之间的差距将会拉大。因此水源地水环境保护成为工程实施需要考虑的关键问题之一。本文分析工程水源地水环境保护的难点，认为经济落后、水质和生态的逐渐恶化是其水环境保护的主要制约因素。

南水北调中线工程水源地生态环境保护研究

2014年南水北调中线工程即将建成通水,其水质问题备受各方关注。以南水北调中线工程水源地生态环境保护为主题,分析了中线水源地生态环境的现状和问题,总结了中线水源地生态环境保护已有的相关研究成果。结合丹江口水库调水水质目标与目前的水质现状,提出了中线水源地生态环境保护的科技需求,并展望了未来水源地保护的研究成果应用、实践管理与理论提升等方面的趋势及方向。