南高加索地区民族国家建设进程及启示

南高加索位于“文明断裂带”上,这片土地历史上屡经战争洗礼,文明交替和王朝更迭。如今该地区的三国已经成了领土、资源、民族、宗教和文化矛盾的多发地,域外大国地缘政治利益交汇区。南高加索地区要素构成的复杂性使其区域国家在民族认同、国家构建方面走过漫长而艰辛的道路。至今三国无法调节民族争端,群体归属,导致暴力冲突加剧和分裂势力膨胀。一个主要原因是缺乏永久性的、结构化的协商机制。三国仍需建立一个强大的公民社会,拥有自由的媒体和开放的政治平台,这些只有通过改革才能建立和完善。区域一体化融合进程应通过“妥协整合”,先实现安全经济方面的合作与一体化进程,加深“南高加索走廊”的概念,以增加地区凝聚力和影响力。

中俄与南高加索三国外交关系模式比较及辨析

南高加索是欧亚大陆具有独特地缘政治、经济和文化属性的地区,其重要的地缘战略位置、丰富的自然与人文资源及背靠的广阔市场为大国参与地区合作提供了良好机遇,同时,地缘政治竞争也为地区带来了一些消极影响。中俄两国与南高加索三国关系因历史缘由与地缘差异,各自的外交利益、目标、政策工具及互动模式明显不同。俄罗斯在南高加索地区拥有综合国家利益,其目标不仅限于经济领域,在地缘政治和安全领域有着更加重要的考量,外交政策工具也更加丰富多元,形成了俄罗斯与南高加索三国独特的外交互动模式。中国是该地区地缘政治玩家的后来者,并受地理阻隔因素影响,对南高加索的主要利益体现于“一带一路”倡议的实施方面,中国更看重经济外交利益和全球影响力的辐射效应,因此在与这些国家的外交互动模式上与俄罗斯存在显著差别。同时,作为全球性大国,中俄两国在该地区紧密合作,使南高加索外交成为中俄全面战略协作伙伴关系的有机组成部分。

俄罗斯与南高加索三国关系探究

南高加索三国原为前苏联加盟共和国,于1991年脱离前苏联独立。南高加索三国独立后,出现不同程度摆脱俄罗斯的倾向,以美国为首的北约和欧盟积极介入南高加索地区事务,使三国与俄罗斯的关系更加扑朔迷离。由于历史现实原因,三国在政治、经济上与俄罗斯有着密不可分的联系,俄罗斯利用领土问题为抓手,对南高加索三国施加战略影响,以保证自身地缘利益不受损害。

中国与南高加索国家共建“一带一路”的风险与应对

作为“一带一路”建设的重要合作伙伴,南高加索地区欧亚大陆“十字路口”的地位举足轻重。“一带一路”倡议提出以来,中国与南高加索三国围绕推动发展战略对接这一主线,将“五通”作为共建“一带一路”的重点领域和优先方向,取得了令人瞩目的成绩。但是,随着“一带一路”建设向纵深推进,在多重因素的影响下,南高加索地区越来越受到域外国家的重视,各国在此展开激烈博弈,带来了政治、安全、经济等方面的风险和挑战。中国和南高加索三国应该把握机遇、正视挑战、规避风险,不断提升互联互通水平,打造通往欧洲的南高加索走廊,共同推动“一带一路”建设行稳致远。

亚美尼亚巫“向西看”,南高加索格局扁平化

2月23日,亚美尼亚宣布暂停参与集安组织,并与法国签署防务合作协议。这是帕希尼扬政府执政以来在疏俄亲西方道路上采取的又一重要举措,意味着亚美尼亚成为继乌克兰、摩尔多瓦和格鲁吉亚之后又一个转向西方的欧亚地区国家,这对于俄主导欧亚地区的战略目标以及其所依托的集安组织起到破坏作用,而南高加索地缘政治格局也将随之加速重组。

基于地缘环境视角的地缘破碎带历史演进解析——以南高加索地区为例

地缘破碎带是全球冲突和大国竞争的主要区域,具备外部挤压性、内部分裂性、过程动态性等基本特征,是域内外双重尺度作用下共同形成的地理区域。地缘破碎带的基本特征与发展模式契合于地缘环境研究的核心理念,在地缘环境视角下,地缘破碎带是一个以域内外多元行为体互动实践为核心的不断发展演化的地理区域。通过互动实践,破碎带产生的决策信息集成为制约相关行为体发生行动的物质性与理念性因素,在此约束下,这些决策行动在时序上的排列关联构成了破碎带历史演进的核心内容。选取亚欧交界处的南高加索地区为研究区域,自1991年南高加索三国独立以来,该地区历经复杂的内部冲突与外部博弈,是地缘破碎带分析的典型案例。本文构建出地缘环境视角下地缘破碎带历史演进的分析框架,从本底要素、关联要素、结构要素3类视角解析1991年南高加索地区三国独立后至2020年底的历史演进过程及阶段性特征,并从跨领域互动、跨尺度耦合和多元行为体博弈3方面分析推动演进的内在路径,以地缘政治学理论视角多维化呈现地缘破碎带的历史演进过程,尝试将地理学研究的区域性、综合性、尺度性等基本思维模式融入历史学与国际关系学研究中。

纳卡归属尘埃落定,南高加索格局有新变化

近日,纳戈尔诺—卡拉巴赫(纳卡)地区局势突发巨大变化。9月19日,六名阿塞拜疆公民在纳卡地区被炸身亡,阿指责“亚美尼亚非法武装”埋雷,随后宣布在纳卡地区发起“反恐行动”。9月20日,在俄罗斯维和部队的斡旋下,阿塞拜疆与纳卡地区代表达成全面停火协议。同日,阿总统阿利耶夫宣布对纳卡地区恢复主权。9月28日,“纳卡共和国”领导人签署命令,宣布成立于1991年的“纳卡共和国”将于2024年1月1日停止存在。至此,自苏联解体以来多次引发地区战争的纳卡归属问题尘埃落定。

论冷战后俄罗斯对南高加索战略的演变

南高加索地区作为一个资源、民族和历史文化都极为丰富的战略地区,在国际政治中也具有极高的战略价值。这种价值对俄罗斯而言尤为重要。苏联解体后,出于多方面的原因,俄罗斯对南高加索的战略也是几经变化。本文着重分析俄罗斯对南高加索战略演变的原因与实质,指出这种变化实质上是俄罗斯利益从边界安全到安全边界再到利益安全的层进。

南高加索安全复合体的生成困境探析

苏联后期以来,南高加索地区一直是世界最动荡的地区。使用地区安全复合体理论,来考察冷战后影响南高加索安全的独立政治行为体,可以认为,南高加索地域的无政府状态,是因其处于俄罗斯与欧盟两个安全复合体夹缝之中而产生的。欧盟、俄罗斯、土耳其和伊朗在当地维持权力平衡状态,主权行为体的权力弱势以及大陆品性促成的国家间关系文化,导致南高加索形成了无结构的安全态势。各国难以解决的分离问题以及国际势力对南高加索国家分离问题不恰当的冲突管理,导致南高加索地区冷冲突长期存在。俄罗斯、欧盟与美国在南高加索地区的博弈,影响了南高加索地区因分离问题而产生的冲突的解决。较之于中亚国家,南高加索独立的安全复合体较难形成。

冷战后欧盟对南高加索地区政策研究——政策演变、主要动因和影响要素

对于南高加索地区的国家来说,该地区丰富的石油储备和独特的地缘经济与地缘战略地位(作为沟通欧洲与亚洲运输走廊的角色),日益受到国际上主要大国和国际组织的关注,欧盟就是其中之一。尽管冷战结束后欧盟制定了诸多政策项目,并对高加索地区国家提供人道和技术援助,但是欧盟对南高加索政策的发展和变迁,不仅取决于欧盟自身及其成员国对该地区局势的认知和理解,还受到国际层面(美俄、美伊的博弈)与地区层面(北约和难以构建地区安全复合体)的影响。所以,本文通过对欧盟的南高加索的政策演变进行梳理,分析了欧盟调整南高加索政策的主要动因,强调欧盟的政策除了要协调内部机构以及成员国之间分歧,还应该纳入到更为广泛的地缘视野中加以审视,并处理好与美、俄之间关系,兼顾美俄关系产生的影响。

基于地缘位势模型的中国与南高加索三国地缘关系探讨

特殊的地理位置与突出的资源禀赋优势致使南高加索三国向来为多个文明交汇和大国博弈的地区,探究中国与其地缘关系的演变对双方的经济与地缘合作具有重要意义。论文在国际关系学权力理论的基础上,构建地缘位势模型刻画2000—2020年中国与南高加索三国的地缘关系演变特征。研究发现:①2000—2020年中国在南高加索三国的地缘位势呈现出逐年上升趋势与“三阶段”演变特征,即2000—2005年为低位稳定阶段,2006—2012年为起步增长阶段,2013—2020年为快速增长阶段。②从2000—2020年地缘位势平均值、增长速度与增长幅度3个方面看均呈现出中国—亚美尼亚>中国—阿塞拜疆>中国—格鲁吉亚的空间特征。截至2020年,中—亚地缘位势最高;从地缘位势时序特征看,中国—亚美尼亚起步水平低,后期快速上升;中国—阿塞拜疆起步水平高,后期波动上升;中国—格鲁吉亚起步水平低,后期均匀上升。③影响双方地缘关系演变的驱动因素分为正向驱动力与负向驱动力。正向驱动力包括地缘区位、地缘经济、地缘文化与地缘外交,其中地缘区位是本底力,地缘经济是主导力,地缘文化是潜在力,地缘外交是根源力。负向驱动力一方面包括南高加索三国内部地缘政治的欠稳定性因素与地缘文化的强分裂性因素,另一方面包括中国对南高加索三国地缘外交的难介入性因素与地缘经济的弱竞争性因素。两类驱动系统的内部各要素相互作用,共同影响双方地缘关系的演变。

纳卡风云再起:俄罗斯在南高加索的战略选项

自2022年2月24日俄乌冲突持续一个多月来,局势温度一直处于燃点。俄乌双方在战场和会场周旋,美西方在“经济场”和舆论场火上浇油,俄罗斯于军事、政治、经济、外交、舆论全面展开搏杀,情势胶着。未料,前线战事正酣之时,后院传来狠烟。在俄军忙于乌克兰战事之际,阿塞拜疆在3月24日突然挥军纳戈尔诺-卡拉巴赫(下称纳卡)地区,进入俄军驻纳卡维和部队控制的霍贾利区法鲁赫村(Farukh),并持续朝亲俄的亚美尼亚推进。

大高加索的危机与俄罗斯--“五日战争”之结果及影响

以俄罗斯与格鲁吉亚间的"五日战争"和阿布哈兹与南奥塞梯独立为标志,南高加索日益成为国际关系中倍受关注的热点地区之一。该地区三个前苏联加盟共和国的领土已经沦为了主要大国地缘政治和地缘经济竞争的舞台,俄罗斯的"维稳方案"、美国的"大中东战略"以及欧盟的"欧洲化"政策在此相互博弈。大高加索地区正在彻底地"国际化"。格鲁吉亚和南奥塞梯之间长期酝酿的冲突在2008年8月导致俄罗斯的深度卷入并升级为"五日战争",引发了俄罗斯从维持现状到公开支持分离政权的立场转变。这不仅从政治和法律上改变了独联体两个热点地区的面貌,改变了力量结构,还严重影响了整个欧亚地区民族—政治形势。"五日战争"证明了共同规则、标准和准则已经失效,世界政治的主要行为体面临着设计世界秩序新模式的问题。梅德韦杰夫提出的新安全构想引发了不同观点和评论。促进有效合作,形成共同准则已经成为当务之急。

“新冷战”问题探析

近来"新冷战"问题成为国际社会关注的新热点。新冷战是一种围绕利益、势力和权力的国际性遏制、对峙和对抗。尽管俄美之间的关系出现紧张状态,目前的冲突具有某些冷战的特征,但新冷战并没有发生,也并不表示世界已经进入新冷战时代,或新冷战必然发生。同时,新冷战的可能性也不能完全排除。从总体上看,近期内中美俄关系发生剧变或陷入新冷战的可能性不大。金融危机的发生进一步削弱了这种可能性。

丝绸之路经济带建设在格鲁吉亚的推进:成果、进展与前景展望

'一带一路'倡议提出以来,中国与丝绸之路经济带沿线国家的合作进入了活跃发展的新时期。格鲁吉亚位于南高加索地区中心,战略地位十分重要。该国重视并积极参与中方'一带一路'建设,并以此为契机,为双边关系发展与各领域合作注入了新的强劲动力。通过梳理和分析格鲁吉亚官方对共建丝绸之路经济带的态度与反馈,以及近年来双方政治、经济、人文等领域合作的积极成果,本文认为:第一,以丝绸之路经济带建设为核心的双边合作已成为两国关系发展的助推器;第二,格鲁吉亚国内政治、经济、周边外交政策是影响丝绸之路经济带在南高加索地区推进的重要因素;第三,格鲁吉亚的发展潜力、良好的营商环境、务实的内外政策,都有利于'一带一路'倡议在该国的推进。中国企业应立足当地需求并发掘潜力,利用当前中格双方的政策和环境优势,继续推进'一带一路'在当地的发展。

卷首语

环黑海区域历史地生成一个多元共存的文化与利益复合体,商贸、人口流动、战争、疾病等多重因素加速推动了黑海文明的演进,混合发展是黑海区域演进史的最重要特征。当下,环黑海区域正在经历深刻而复杂的地缘政治格局的演变,这种演变甚至直接决定了国际格局未来较长时间的走向。环黑海区域文明和地缘政治之争引起了学界和政界的高度关注,急需相关研究成果。为此,本辑《土耳其研究》组稿“环黑海研究专辑”,在原有“土耳其外交”基础之上增设“黑海沿岸城市与国家”、“大国博弈下的南高加索”两个栏目,重点刊发环黑海区域与国别研究的前沿学术成果。

纳卡“火药桶”又在嗞嗞作响

据多家媒体报道,近日阿塞拜疆在亚美尼亚边境和纳戈尔诺—卡拉巴赫(纳卡)地区周边展开大规模军事部署。亚方称,局势极其紧张。9月19日,阿塞拜疆军队以“反恐”为名,对纳卡亚美尼亚族武装发动攻击。第三次纳卡战争似乎一触即发。亚阿持续的紧张局势,是乌克兰危机背景下南高加索原有地缘格局失衡的必然后果.

从欧洲邻国政策到东方伙伴关系——欧盟东方政策的新视线

2009年5月欧盟出台的东方伙伴关系,是欧盟协调同其东部邻国关系的最新政策工具。该项倡议是欧洲邻国政策的继承和发展。更重要的是,东方伙伴关系被赋予许多新的使命。该政策的实施将大幅提升欧盟同东部邻国关系的水平,更可能对未来欧俄关系、独联体未来发展,乃至欧亚大陆的地缘政治格局产生重大影响。

中亚、东欧形势:局部政局动荡,地区热点持续升温

本文讲的“欧亚”是一个狭义的概念,包括中亚五国、南高加索三国以及乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦三个地处东欧的国家。2020年对这些国家是一次很大的考验,特别是疫情,对这个地区的冲击非常严重。

欧亚地区:西乱东稳,外交活跃

孙壮志(中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所所长、研究员):我所说的“欧亚地区”包括11个国家,可以分为三个板块:中亚五国、南高加索三国,以及乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦三个东欧国家。2021年是这些国家独立30周年,各国都经历了不平凡的发展历程。