博弈均衡与中国政府审计制度变迁

如何理解政府审计制度变迁是审计理论研究中的一个重要课题。本文首先回顾了政府审计制度变迁研究文献,对其主要观点进行简要评述,并应用博弈均衡理论对中国政府审计制度变迁情况进行了简要的历史分析,在此基础上总结了中国政府审计制度变迁的规律和启示。研究认为,审计制度实际上是以受托责任为前提,以参与人利益冲突与协调的结果为基础的,体现了参与人共同的选择,既是参与人策略互动的博弈机制,也是一种重复博弈的纳什均衡,具有动态演化的特征。审计制度变迁实质上是一个均衡向另一个均衡变动的过程,其变迁过程具有渐进性和周期变化的规律性特征。

会计信息质量的产权博弈分析——基于相关性与可靠性的均衡视角

会计信息的相关性和可靠性是会计信息质量最重要的两个特征,这两个质量特征的均衡既可以通过产权理论进行分析,也可以利用均衡制度理论进行分析。其实,我国新的会计准则中广泛地引入公允价值的计量模式,本身就很好地说明了相关性和可靠性是可以兼容的,当然这种兼容是建立在会计信息计量和揭示路径不断变革基础之上的,使之更好地满足信息使用者的决策需求。

制度参数、国家规模与后发国“蛙跳”

文章首先构建了一个有关先发国家与后发国家之间技术扩散的正规模型,该模型将制度背景作为一个参数引入,借以从形式上分析制度背景对技术进步及经济增长过程的影响;模型的动态分析从形式上展现了后发国家在技术水平上超越先发国家("蛙跳")的全过程,并推论出后发国成功实现"蛙跳"的先决条件是:后发国由制度参数与经济规模参数所决定的综合参数能够由比先发国低的值跃升为比先发国高的值。此外,文章还基于经济制度由相关利益主体间制度博弈均衡所决定的这一分析框架,进一步尝试性地解释了制度参数变化的非均匀性,并对中国未来实现"蛙跳"的可能性进行了分析。

土地制度创新、农民分化与农民增收

农民增收问题是"三农问题"的核心,"减少农民,致富农民"是促进农民实现增收根本办法,而这一办法的实现需要农村青壮年劳动力向务工、务农两个方向分化。农民分化是其内部相互博弈的结果,而博弈双方收益函数受土地制度影响,正是由于土地制度的创新实现了潜在收益、改变了收益函数最终促成种植大户与务工农民的分化。而进行以"实现土地财产性功能"为核心的土地制度创新恰能够促进此种分化的实现。

论社会经济制度演进的实现动力——基于利益主体博弈均衡的视角

经济制度是由利益主体间的制度博弈均衡所决定的,而决定均衡结果的制度博弈报酬结构又直接取决于生产力状况与政治权力结构,其中生产力状况更为根本,因为它能够改变利益群体间暴力潜能结构进而影响政治权力结构。外部因素可作用于上述决定制度博弈均衡的各环节,并最终导致制度博弈均衡的改变及相应的制度变迁。在局部社会大系统中制度与生产力之间是同一层次的相互作用关系,当两者由相互促进变成相互制约时,打破僵局就有赖于外部因素的作用。大的基本经济制度变迁往往需要利益群体大规模集体行动来推动,意识形态是克服其中搭便车问题的主要机制。本文的研究结果对于如何坚持与完善中国特色社会主义制度具有启发意义。

公正量刑的法经济学分析

在人类刑法文明史上,量刑公正始终是人们不断追求的崇高目标。但在实践中,由于犯罪量刑情节较为复杂,其涉及不同的主体,经过诸多的环节,就很有可能会导致量刑结果和维护社会正义与司法公正的初衷相违背的现象。本文利用法经济学的分析方法,采用博弈均衡制度观的宏观视角,以经济学的数理化方法来研究量刑的各个环节,综合系统地分析公正量刑中的各个因素,以及达到公正量刑需要怎样的条件。通过分析量刑环节、犯罪决策环节,以及法制环境环节这三个过程各自及相互间的关系,得出了公正的量刑结果所需的一系列必要条件,并在此基础上提出了初步的政策建议。

利益相关者对会计规则制定的参与特征——基于调查数据的实证分析

利益相关者参与制定是会计规则质量的重要基础。本文在对利益相关者就他们对会计规则经济后果性的认识水平、对会计规则制定的关心程度、参与会计规则制定的愿望、是否曾经参与了会计规则的制定、对举行听证会的赞成程度以及他们准备参与听证会的程度等六个问题进行调查的基础上 ,对利益相关者对会计规则制定的参与程度进行了实证分析。结果表明 ,利益相关者在以上六个方面存在显著的相关性和显著的差异性 ;另外 ,不同利益相关者对会计规则制定的参与具有不同特征。论文对检验结果进行了分析 ,认为利益相关者对会计规则经济后果性的认识不够 ,在参与会计规则制定方面存在“搭便车”倾向以及缺乏合适的渠道来参与会计规则的制定 ,是造成利益相关者对会计规则制定的参与程度不高的重要原因 ;而明确利益相关者参与在会计规则制定中的作用并保证利益相关者的充分参与 。

Institutional Incentives, Game Equilibrium and Social Justice： Toward a Unified Theory of Pure Jurisprudence

This article seeks to make a constructive advance in jurisprudential theory by employing the unified analytical framework of modern social science. We first outline the main ideas of individual rational decision-making and game theory and of social choice and mechanism design, before offering a preliminary discussion of their application to legal issues. The core thesis is that the law in combination with other social norms provides institutional incentives to all actors in society. Legislators＇ social justice objectives can be reasonably enforced only as a result of behavioral equilibrium in the social game.