基于多属性效用博弈框架的飞机自动防撞算法

随着航空运输量的高速增长,飞机发生空中冲突数量成倍增加。为了保证空域飞行的安全性,高性能的飞机防撞算法十分重要。结合多属性效用理论和Level-K博弈框架,提出了一种用于飞机自动防撞算法。该算法利用多属性效用理论综合飞机防撞过程中需要考虑的多个目标,并利用Level-K博弈建模两架飞机在防撞过程中的相互博弈。实验结果表明:文中提出的自动防撞算法能方便、有效地提高飞机的防撞性能,同时算法的性能优于目前飞机装备的自动防撞系统。

合作博弈框架的资源分配

提出一种多用户MIMO OFDM系统中的基于合作博弈框架的自适应资源分配算法,该算法在纳什讨价还价解(NBS)和Raiffa-Kalai-Smorodinsky讨价还价解(RBS)的Pareto最优解的基础上分配资源,使用户的速率能够最接近于Pareto最优解.仿真结果表明,该算法的性能明显优于固定分配方案,只是略逊于Max Rate方案,但是其公平性明显优于Max Rate方案和固定分配方案.

政府规制改革的核心:消除利益集团干扰、建立博弈框架

政府规制改革的核心问题,首先是清除利益集团干扰,消除权力对市场的不当干预,使规制对象同质;其次是建立博弈框架,加强公众参与,增强博弈能力,进行制度设计,对规制机构进行有效监督。

中美货币政策协调可实现帕累托改进——基于博弈论框架的分析

2023年中美货币政策周期深度错位,在本轮货币政策周期下,美联储为解决美国高通胀问题,从量化宽松货币政策急转为紧缩性货币政策,处于加息周期;对比之下,我国央行坚持稳健的货币政策,当前整体处于降息周期。国际货币政策协调是指在经济全球化日益加深、各国经济政策溢出效应不断加大的背景下,各国货币当局为实现利益最大化或损失最小化,就货币政策以及相应措施进行商讨与制定。通过简化卡尔·瓦什政策协调模型构建两国货币政策的博弈论分析框架,发现进行货币政策协调的损失函数小于不进行货币政策协调的损失函数,即两国进行货币政策协调可以实现帕累托改进。中国与美国可以通过充分利用现行国际货币政策协调机制进行货币政策协调,同时可以推进现行国际合作机制改革,减小在现行国际合作平台进行中美货币政策协调的阻力。此外,中美还可以与其他大国携手设立非常规货币政策协调机制。在非常规货币政策越来越常态化的背景下,设立这一协调机制具有重要意义。

国际经济关系的双层博弈框架:一个新政治经济学的思路

作为国际关系研究的一种重要思路,双层博弈框架揭示了国际关系的本质。它既强调了国际关系发生在国家之间,是国家行为的体现,又强调了国际关系的国内政治基础,还强调了国际关系与国内政治之间的关系。国家从本质上讲就是利益集团利益冲突或利益调和的结果。利益集团才是国际关系的实际利益主体,是实际的受益者或受损者,是国际经济关系研究的基本单位。国家是国际经济关系的执行主体,代表利益集团在国际经济关系中发挥作用。

土地流转过程中农户博弈的分析框架

土地问题是我国"三农"问题的核心。在土地流转谈判过程中,农户与农户之间的土地流转以及农户利益集团间的谈判行为是常见的法经济现象。文章借鉴谈判理论及进化博弈理论分析了利益集团内农户之间以及不同利益集团内农户之间的谈判行为及由此形成的利益分配机制。并就保障农村土地流转这种利益分配机制提出了若干法律建议。

产业集群形成的内在机理研究——一个博弈分析的框架

产业集群并不是众多企业在同一区域内的简单拼凑和集中,它的产生和发展遵循着本身的内在逻辑和运行规律。用博弈的分析框架来研究产业集群的形成机理可以清楚地看到产业集群在其萌芽、发展、成熟等不同阶段集群内企业之间表现出来的不同相互关系。这种关系本身也反映出企业在追求效率和利益方面采用方式的演变过程。

PISEL博弈模型分析框架下的中美跨境数据流动研究

[目的/意义]大数据时代下,跨境数据流动已经变得越来越频繁。通过对中美跨境数据流动进行专门研究,有助于提高中美跨境数据流动安全水平,促进两国数据跨境流动。[方法/过程]在构建PISEL博弈模型分析框架的基础上,采用演绎分析法和比较分析法,对中美两国如何做出跨境数据流动决策以及如何进行跨境数据流动风险治理进行研究。[结果/结论]研究发现,在既有信息条件下,中美基于自身利益最大化原则,分别采取了本地存储型和宽松型跨境数据流动立法。跨境数据流动在增进中美两国经济收益、社会收益的同时,也带来了一系列跨境数据流动安全问题。由PISEL博弈模型分析框架可知,中美跨境数据流动风险治理要想取得实质性进展,就必须以参与者(P)和信息(I)两要素为抓手,从增强国家大数据资源意识、加强两国合作、借助PPFEITSF智能跨境数据流动风险治理模型这几个方面进行突破。

高校科技企业治理结构改革——一种博弈理论框架的分析

高校科技企业的兴起是我国经济体制改革中最值得研究的问题之一。它经历了由盛而衰的过程,其中的原因令人深思。文章将公司治理结构作为研究的切入点,在对高校科技企业治理结构的变迁进行考察的基础上,运用多任务委托代理模型来解释其治理结构低效的原因,最后得出若干具有启示性的结论。

基于博弈分析框架的贸易摩擦制度经济学分析

建立在规模经济和不完全竞争基础上的贸易保护理论认为,政府可以通过适当的贸易政策达到提高本国福利水平的目的。但这种贸易保护政策在具体实施过程中,却经常使博弈双方陷入囚徒困境。文章采用贸易政治经济学方法,运用一个动态博弈框架,分析了国家间贸易摩擦的内生政治决定过程。我们的研究表明,当贸易国双方不进行制度差异协调时,两国本着极大化极小值的原则,各自最后的选择都是固守本国制度,但这种纳什均衡使得所有国家的福利水平都得不到提高。当贸易国双方的贸易制度多了一种制度差异协调机制时,双方各自最好的选择就是进行制度差异协调,这将促使两国福利水平均得以提高。

劳动者流动决策的博弈分析框架

劳动者的离职行为会受到劳动者与雇主双方的自身特征和所处的生产过程本身特点的影响,劳动者流动决策是劳动者与雇主双方进行讨价还价博弈的结果反应。企业剩余的分享是影响劳动者流动决策的重要因素,劳动者若不能通过谈判获得相对应的剩余比例,他就会通过"用脚投票"的方式来表达其诉求。

网络公共领域中的框架博弈——以3·15晚会的微博舆论为例

学界关于微博是否能成为公共领域的争论一直不断,本文基于框架理论对与3·15晚会相关的微博舆论进行实证研究发现,微博空间与公共领域具有相似性与接近性,自由、开放的微博平台为各个主体提供了以框架博弈为特征的讨论场所。其中媒体机构、政府及事业单位、企业与个体工商户、普通民众根据自身诉求的不同,无论在中观层面还是微观层面都有显著不同的情感表达及框架设置倾向。其中,愉悦是3·15晚会讨论中的主流情感,普通民众所设置的框架在整个微博舆论环境中具有最高的显著程度,以维权为目的的事实陈述和对3·15晚会表示支持、戏谑、讽刺态度的框架在所有框架中最为突出。

博弈视角下地方政府间竞争与合作关系研究

地方政府基于维护本地区的利益和贯彻中央政策,在府间关系发展中常呈现出竞争与合作的复杂态势。地方政府基于理性考虑,在各种复杂的博弈关系中展开竞争与合作。如何保持和增进地方利益,如何竞争与合作实现更大范围内的和谐共处、共同发展,成为当今中国各级地方政府在发展中不可忽视的方面。国内地方政府间关系主要是通过纵向的官僚制模式来协调,而西方则多以契约式合同横向协调。良好的地方政府间关系应当以积极的正和博弈为最佳方案,以合作博弈为框架,在互信与合作的政府间网络中,达成互惠的集体行动,实现府际治理的"善治"、"善治型政府"的重塑与区域协调发展。本文希图以博弈的视角,运用网络化的合作博弈框架来揭示地方政府间竞争与合作的发展态势,并基于此结合公共管理理论与实践进行一番有益探索。