安博诺和海捷亚治疗原发性高血压的疗效比较

目的:本研究旨在对比评价安博诺(每片含厄贝沙坦150mg/氢氯塞嗪12.5mg)和海捷亚(每片含氯沙坦钾50mg/氢氯塞嗪12.5mg)治疗原发性高血压的疗效、安全性和耐受性。方法:签署知情同意书的48例原发性高血压病人,停服各种降血压药物和血管活性药物,坐位3次平均血压符合SBP140～180mmHg和DBP95～115mmHg。按患者入组的先后顺序随机分为2组各24例,治疗组安博诺每天1片治疗4周,对照组海捷亚每天1片治疗4周,服药时间统一为上午7∶00～8∶00时。观察2组治疗前后血压、心率、肝功、肾功、血糖、血脂、电解质及不良反应。结果:2组用药后2周、4周血压明显降低(P<0.01,P<0.05);组间比较安博诺组2周、4周的总有效率分别高于海捷亚组治疗后(P<0.05有显著性差异);安博诺组治疗后2周与4周SBP、DBP的降压幅度分别大于海捷亚组治疗后(P<0.05有显著性差异);2组治疗前后心率、生化指标变化无统计学意义(P>0.05);2组无明显不良发应,组间不良发应发生率无统计学意义(P>0.05)。结论:2组降压疗效明确,安博诺组降压幅度大于海捷亚组,安全性与耐受性同海捷亚。

安博维与安博诺对老年高血压的短期疗效比较

目的比较安博维(厄贝沙坦)与安博诺(厄贝沙坦/氢氯噻嗪)对老年高血压的短期疗效。方法将66例经基础降压治疗后血压仍未达标(达标标准为<150/90mmHg,1 mmHg=0.133kPa)的老年高血压患者随机分为2组,一组加用安博维(厄贝沙坦150mg),另一组加用安博诺(厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg),两药均每日1次,观察4周,比较两组血压、心率、生化指标及尿微量白蛋白水平的变化。结果安博诺组在1周后血压即明显下降,与入组前相比有显著性差异(P<0.001);两组在第4周末达最大降压效应;总有效率安博诺组为87.5%(28/32),安博维组为81.5%(24/30);达标率安博诺组为90.6%(29/32),安博维组为83.3%(25/30);两组在入组后4周血尿酸及尿微量白蛋白的水平均有所下降,但未达显著性差异;两组间相比血压、心率及其余生化指标在入组后4周无显著性差异;两药不良反应轻微。结论安博维与安博诺治疗老年高血压在疗效、安全性和耐受性方面均较好,相比之下安博诺起效更快,降压有效率、达标率更高。

安博诺对比厄贝沙坦治疗64例老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的观察安博诺(厄贝沙坦/氢氯噻嗪单片复方制剂)和厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效、不良反应及安全性。方法 64例老年单纯收缩期高血压患者随机分成对照组和治疗组。对照组32例,给予厄贝沙坦1片(150mg),1次/d,晨服;治疗组32例,给予安博诺(厄贝沙坦/氢氯噻嗪单片复方制剂)1片(每片含150mg厄贝沙坦+氢氯噻嗪12.5mg),1次/d,晨服。两组患者治疗8周后比较降压疗效。分别检测治疗前后血压、心率、空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血肌酐,并记录不良反应。结果两组患者治疗前后SBP差异均有统计学意义(P<0.01),对照组有效率为68.75%,不良反应发生率为6.25%;治疗组有效率为87.50%,不良反应发生率为9.37%。两组患者治疗前后心率、生化指标无明显变化。结论安博诺(厄贝沙坦/氢氯噻嗪单片复方制剂)对单纯老年收缩期高血压疗效确切,对心率及血生化指标无明显影响。不良反应少,耐受性好,疗效优于单种用药。

安博诺联合拜新同治疗老年高血压2种不同服药方法的疗效观察

目的观察安博诺和拜新同每晨同时服用和早晨服用安博诺,晚上服用拜新同治疗中、高度高血压的疗效。方法选取中、高度原发性高血压患者68例,按照入院的先后顺序随机分为两组,A组:安博诺和拜新同晨起同时服用,B组:安博诺晨起服用,拜新同睡前服用,记录治疗前、治疗后2、4、6、8周的血压变化情况,并进行比较两组的降压效果。结果 B组的降压效果优于A组,尤其是晨起血压。结论早晨服用安博诺,晚上服用拜新同与早晨同时口服安博诺和拜新同比较,血压更平稳。

新型固定剂量复方抗高血压药物安博诺的临床应用

在我国,高血压患病人数已逾1亿.根据2001年中国心血管健康多中心的资料显示:在35～74岁的人群中高血压患病率27.2%,高血压的知晓率44.7%,高血压患者的服药率28.2%,而高血压患者的控制率仅为8.1%.另有卫生部及中国预防医学科学院的统计报告[1],在门诊就诊的患者中,＞65岁的老年患者高血压的知晓率可达80%,但血压控制率也仅为28%.因此,提高高血压患者的血压控制率应受到高度关注.

安博诺和安博维治疗原发性高血压对比观察

目的：对安博诺和安博维治疗原发性高血压的疗效进行比较。方法：选取2013年9月~2014年11月本院110例原发性高血压患者,按照随机分配的原则,随机分成观察组和对照组,每组55例,对观察组给予安博诺治疗,对对照组给予安博维治疗,治疗结束后,对两组疗效进行比较。结果：对观察组给予安博诺治疗的总疗效为96.4%;对对照组给予安博维治疗的总疗效为78.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：安博诺和安博维在治疗原发性高血压病上均有不错的疗效,但安博诺疗效更为显著,应为临床首选。

安博诺对轻、中度高血压病合并高尿酸血症患者血尿酸代谢的影响

目的总结安博诺对轻、中度高血压病合并高尿酸血症患者血尿酸代谢的影响。方法64例分为A、B两组,A组给予安博诺1片,B组给予硝苯地平控释片30mg,均为每日1次,口服,治疗3个月,观察血压、血尿酸、血肌酐和血钾的变化。结果安博诺具有明显降压、降低血尿酸作用(P<0.01)。结论安博诺具有良好的降压、降低血尿酸作用。

安博诺对高血压患者左室肥厚逆转作用的临床观察

目的：观察安博诺治疗的降压疗效和对左室肥厚的逆转作用。方法：44例原发性高血压患者，每日口服安博诺1片，治疗6周后观察降压疗效。对其中16例伴左室肥厚及左室增大者给予连续服药25周，以超声心动图观察治疗后心脏结构的变化。结果：44例高血压病人治疗6周以后平均收缩压下降（45.2±1.0）mmHg，舒张压下降（24.1±8.0）mmHg，差别均有显著性（p<0.01）；合并左室肥厚的16例病人治疗25周以后，左室舒张未内径、左室后壁厚度、室间隔厚度及左房内径均明显缩小。结论：安博诺治疗降压作用明显，并且逆转左室肥厚。

复方制剂安博诺对轻中度高血压的疗效观察

目的探讨复方制剂安博诺对轻中度高血压患者的降压疗效及代谢的影响。方法60例老年高血压患者随机分为两组。A组:厄贝沙坦(Irbesarten,商品名安博维)每日150mg,B组:复方制剂安博诺每日150mg(厄贝沙坦150m+双氢克脲噻12.5mg),两组疗程均为6周,观察两组治疗前后偶测血压、24小时动态血压及生化指标。结果安博诺组有效率及偶测血压、24小时动态血压效果明显优于单用厄贝沙坦组,两组治疗前后生化指标无明显改变。结论复方制剂安博诺对轻中度高血压的降压效果较单用厄贝沙坦更有效,且对代谢无影响。

安博诺(厄贝沙坦氢氯噻嗪片)在高血压合并糖尿病治疗中的临床疗效分析

目的对安博诺(厄贝沙坦氢氯噻嗪片)治疗高血压合并糖尿病的临床疗效进行分析。方法选取2010年7月—2014年6月在该院确诊并治疗的220例高血压合并糖尿病患者作为研究对象。并随机分为对照组与观察组,对照组给予厄贝沙坦治疗,干预组给予安博诺(厄贝沙坦氢氯噻嗪片)治疗。结果治疗后两组患者血糖与血压均较治疗前有大幅度降低,差异有统计学意义(P<0.05)。同时观察组治疗前后各指标水平下降幅度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。另外,观察组为的血尿素氮水显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论安博诺(厄贝沙坦氢氯噻嗪片)治疗高血压合并糖尿病效果显著,对患者肾脏损害小,不良反应少,值得临床推广。

安博诺治疗老年原发性高血压的效果评价

目的:观察安博诺对老年原发性高血压的治疗效果。方法:选取86例老年原发性高血压患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组与研究组各43例,对照组给予安博维治疗,研究组给予安博诺治疗。对比两组患者治疗前后血压情况和临床效果。结果:治疗前,两组舒张压与收缩压均无统计学差异(P>0.05),治疗后两组均明显降低(P<0.05),且研究组明显低于对照组(P<0.05);研究组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:安博诺治疗老年原发性高血压效果显著,可明显降低患者血压,提高治疗有效率,且不良反应症状较轻微。

安博诺治疗原发性高血压的Meta分析

目的系统评价安博诺治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法检索中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库等文献数据库,对纳入的随机对照试验(RCT)进行质量评价,采用Jadad评分法进行质量研究,并用RevMan 4.3软件进行Meta分析。结果 9项研究经Meta分析结果显示,安博诺治疗组对原发性血压的治疗效果优于对照组。结论安博诺对原发性高血压有一定疗效,且不良反应发生率较低。由于上述结论存在偏倚的可能性较大,仍需设计严格的、高质量的随机双盲对照研究加以证实。

研究安博诺治疗原发性高血压对降低心血管事件发生率的影响

目的:研究安博诺治疗原发性高血压对降低心血管事件发生率的影响。方法:2015年9月-2018年9月收治原发性高血压患者86例,随机分为两组,各43例。对照组采用厄贝沙坦治疗;观察组采用安博诺片治疗;比较两组心血管事件发生率、治疗前后收缩压(SBP)和舒张压(DBP)水平、生活质量及临床疗效。结果:观察组随访1年后心血管事件发生率低于对照组,观察组治疗后SBP、DBP水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者临床疗效比较:对照组治疗总有效率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安博诺治疗原发性高血压效果突出,不仅能降低心血管事件发生率,还能改善患者的SBP、DBP水平及患者个人生活质量,且安全性高。

安博诺与安博维治疗老年单纯性收缩期高血压疗效比较

目的比较安博诺(厄贝沙坦/氢氯噻嗪)片与安博维(厄贝沙坦)片治疗老年单纯性收缩期高血压(ISH)的临床疗效。方法 120例老年ISH患者随机分成观察组和对照组各60例,分别给予安博诺150/12.5 mg口服,1次/d;或安博维150 mg口服,1次/d。治疗8 w。结果治疗4 w和8 w时,两组收缩压和舒张压均较治疗前明显降低(P<0.05);治疗8 w时,观察组收缩压下降值大于对照组(P<0.05),观察组和对照组降低血压的总有效率分别为91.7%和78.3%,观察组的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论安博诺对老年性ISH的治疗效果优于安博维。

安博诺和安博维治疗原发性高血压病的临床疗效对比观察

目的观察安博诺和安博维治疗原发性轻、中度高血压患者的临床疗效与安全性。方法采用随机对照方法 ,观察安博诺(65例)每日150/12.5mg与安博维(60例)每日150mg对治疗轻、中度高血压患者12周的有效率。结果两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率(HR)较治疗前明显降低(P<0.05)。4～12周安博诺组血压下降值为13.7/12.2～21.5/16mmHg,安博维组为13.0/12.2～17.8/15.2mmHg,安博诺和安博维治疗12周降低血压的总有效率分别为90.8%和81.7%(P<0.05)。结论安博诺对原发性轻、中度高血压患者治疗效果优于安博维。

西药安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效与安全性

目的:比较西药安博诺与安博维用于原发性中度高血压的治疗效果。方法:研究对象为我院循环内科的原发性中度高血压患者90例,随机分为两组,即对照组和实验组。对照组45例服用安博维(剂量为150mg)药物治疗,实验组45例服用安博诺(剂量为12mg)药物治疗,分别治疗一段时间后,观察并比较两组疗效。结果:实验组总治疗有效率为91.11%,优于对照组的75.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安博诺用于原发性中度高血压疾病的治疗效果优于安博维。

安博诺与安博维治疗老年原发性高血压的临床疗效与安全性比较

目的通过比较安博诺与安博维治疗老年原发性高血压的临床疗效与安全性,探讨治疗老年原发性高血压的最佳用药方案。方法选择同期老年原发性高血压患者92例,在患者知情同意的情况下分为A组与B组,各46例,A组采用安博诺口服治疗,B组采用安博维口服治疗,比较两组患者就诊时、治疗2周后、治疗6周后与治疗12周后的血压变化情况与临床疗效,同时比较两组患者治疗期间出现的不良反应情况。结果两组患者就诊时收缩压与舒张压比较,差异无统计学意义;治疗2周后、治疗6周后与治疗12周后收缩压与舒张压比较,差异有统计学意义(P<0.05),A组优于B组;治疗12周后显效例数与临床有效例数比较,差异有统计学意义(P<0.05),A组优于B组;治疗过程中两组患者出现的不良反应轻微,不影响正常治疗。结论在药物治疗老年原发性高血压时,应首选安博诺治疗,可提高临床疗效,且安全可靠,临床应广泛采纳实行。

西药安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效与安全性对比评价

目的对比分析西药安博诺与安博维对治疗原发性中度高血压的疗效及安全性。方法从2012年1月至2013年1月在我院接受治疗的原发性中度高血压患者中选取120例为研究对象,将其随机平分为安博诺组和安博维组各60例,安博诺组每日给予安博诺治疗,安博维组每日给予安博维治疗,连续治疗12周。比较分析两组患者的心率,血压变化情况。结果经过12周连续治疗后,两组患者心率、血压都有明显改善,差异显著(P<0.05);通过对比分析两组患者两种指标的变化发现,安博诺组心率及血压改善较安博维组更为明显,差异显著(P<0.05)。结论安博诺治疗原发性中度高血压效果优于安博维。

安博诺与海捷亚治疗老年性高血压的临床疗效比较

目的比较评价安博诺和海捷亚治疗老年性高血压的临床疗效及安全性。方法随机将97例老年性高血压患者分为治疗组口服安博诺1片,1日1次治疗4周和对照组(口服海捷亚1片,1日1次治疗4周),观察两组患者用药期间血压、心率及不良反应情况。结果两组用药后同组比较1周、4周血压均明显降低(P<0.05,P<0.01);组间比较治疗组1周与4周的SBP、DBP的降压幅度、心率、总有效率及不良发应发生率均无统计学意义(P>0.05)。结论安博诺降压幅度、安全性及耐受性与海捷亚相似,用于老年性高血压治疗能快速平稳控制血压,同时患者耐受好、1日1次服用方便,值得临床应用。