对刑事审判中占有概念的“规范性”考察——基于缓和的规范性占有概念之立场

占有是财产犯罪认定中的一个核心问题,特别是关系到占有转移型财产犯罪之间的界分及其既未遂形态等方面。对占有概念的研究,理论上表现为事实性占有概念和规范性占有概念等学说之争,但在具体解释个案时,大多数情形下事实性占有概念和规范性占有概念等均能得出大致相同的结论,只是其背后的论证理由不同而已。因此,对于占有概念的建构而言,问题的关键在于建构一个立场一致、概念统一的一般性占有认定规则。通过对审判实践中的相关判例进行考察,在正视审判实践中规范性占有概念的主导地位前提下,以规范性占有概念的立场为基础并对其适当修正后,提出缓和的规范性占有概念,并在此立场下建构占有认定的一般性规则,继而以判例进行实效检验,以此确证其能够较为妥当而有效地解决实务中的疑难问题。

刑法中阶层式占有判断标准之提倡--以二重性占有概念为基础

在财产犯罪领域,占有的判断对于侵财行为的定性尤为重要,而对于占有归属判断的研究应以占有概念为基础。既有的占有概念争议焦点,实质在于“事实支配”的内涵是否包括“事实支配可能性”。占有的内涵包括事实性要素与规范性要素,事实性要素是判断占有存在与否的基石,在此基础上意图良性地把握占有的归属判断需要深刻的认识规范性要素。综合二者对占有归属的判断应当落脚于对财物的支配性与排他性。在肯定占有概念二重性的立场下,按存在事实支配的人数分阶层进行占有归属的判断在实践操作中具有优势。

占有状态的司法认定难点探析——以一起盗窃案为例

开启状态下快递柜内的包裹是否存在刑法上的占有,行为人从开启的快递柜中"顺手牵羊"取走他人包裹的行为,能否评价为盗窃犯罪,进入刑法的规制范围,司法实务中存在一定分歧。文章认为,实务分歧的背后既涉及对快递柜使用过程中引发的民事法律关系之解读,也涉及对刑法中占有概念的界定,只有厘清多方关系,方可作出准确判断。

提取错误汇款行为的刑法认定

在提取错误汇款案件中判断存款的占有归属是核心问题。在卜某侵占案中,被告人卜某将他人错误汇入其账户的钱款通过取现和转账的方式非法获取,拒不归还,对该行为的定性应从刑法角度出发,明确刑法占有概念与民法占有概念的不同。同时对刑法中传统的事实占有概念进行反思,揭示占有的本质是社会分配关系,规范性要素是占有判断的决定性因素,并采用社会分配领域理论确定占有归属的一般判断路径。现金属于银行的分配领域,由银行占有,卜某的取款行为并不构成犯罪,取款之后拒不返还的行为才是刑法评价的对象,最终构成侵占罪。

从错误汇款案件看占有归属的规范认定

错误汇款案件中判断存款的占有归属是核心问题。对此学界有银行占有人说、存款名义人占有说、区分说之争。近年来,针对刑法上的占有概念的事实性与规范性双重属性的探讨使得占有概念本身也出现分歧,不仅事实性的占有概念出现争论,规范性的占有概念也有忠实的拥趸者。使用占有的规范概念判断一般存款的占有归属,进而判断错误汇款的占有问题能给占有的判断提供新思路,对解决财产犯罪的疑难问题具有重要意义。

占有制度与中国民法

占有制度与中国民法温世杨一占有概念起源于罗马法。《十二铜表法》中，设有“获得物占有权法”，尽管未对占有予以定义，但从其有关占有的两条规定中，可以反映出早期罗马法关于占有的概念：其一是“占有土地的时效为二年，其他一切物品则为一年”，其二是“不愿意确定丈...

财物占有的意思与犯罪界限

刑法上的占有不是纯粹对财物进行事实上的管理、支配,占有意思应当作为占有概念的独立构成要素,对于区分犯罪之间的界限,确保罪刑法定原则的实现至关重要。在事实性支配较弱的情形下,占有意思的作用尤为突出。占有人有明确放置财物意思的,占有得以保留;在具有类似于店主与店员这种上下主从关系的场合,由于特别看重上位者的占有意思,通常仅承认其占有,下位者取得财物的应当成立盗窃罪。对于包装物(封缄物)的承运人不法取得其内容物的,由于委托人强烈的占有意思已经通过封缄、上锁等实际行动表现出来,被告人的行为只能构成盗窃罪。在事实上握有财物的人特别声明放弃占有的场合,占有意思不再保留,其握有财物的状态,不具备刑法上占有的全部要素,占有即不存在,取得财物的人由此不可能构成盗窃、抢夺等夺取型财产犯罪。