从“华尔街”、香港“中环”到台湾“立法院”的青年占领运动——兼论青年大学生政治精神家园的诉求与批判

与以往对青年占领运动"一边倒"的赞扬观点不同,通过对"华尔街"、香港"中环"和台湾"立法院"的青年占领运动"为占领而占领"的实质描述,对占领运动进行褒贬夹杂的评判。青年占领运动的实质乃是对政治精神家园的诉求,而选择青年为主体是由于自由主义民主制度当中其所遭受到的"双重压迫",选择占领为形式是源自于"制度裹挟"的无奈与"新的政治话语"的需求,但必须理性洞见占领之后的危机。鉴于青年占领运动的经验与教训,认为青年大学生政治精神家园的诉求,应从秉持集体主义"公意"的取向、理性评判与理性抉择的意识形态态度以及现实的理想主义思维方式,才能够实现政治精神家园的真正回归。

香港“占领运动”:过程、特征及影响

因普选行政长官方案争议,香港社会出现了"占领中环"运动并演变为"占领运动"。在"占领运动"中,青年、中产成为参与主体;运动去领导化、碎片化;"公民抗命"理念遭否弃;运动民意基础薄弱。"占领运动"也暴露了隐藏在泛民主派内部的各种矛盾,如社运领导权方面泛民主派内部层级结构之间的矛盾、在社运理念上原则至上与灵活变通的争论、以及社运模式上"和理非非"与"勇武抗争"二者的对抗等等。政府对"占领运动"顺利清场,然而后占领时代仍然存在一系列重大问题需要中央政府和特区政府共同正视与化解,如社运指导思想激进化、自发性运动增大失控风险、青年团体政治化改变社运面貌,等等。

21世纪的西方新社会运动:从反全球化运动到“占领”运动

作为21世纪西方社会新社会运动的两种面孔,"占领"运动与反全球化运动在运动爆发的深层原因、内在构成机制以及影响等方面都具有很多的相似之处,尽管如此,与反全球化运动相比,占领运动在运动爆发的宏观经济背景、运动的具体目标、运动的暴力性质以及新媒体的应用等方面又表现出明显的不同。因此,未来西方新社会运动将以一种"美丽的抗议"形式出现。

从“阿拉伯之春”到“占领”运动--全球抗议周期中的框架转型及其效果

2010年年底以来发生在西亚北非的"阿拉伯之春"以及以美国"占领华尔街"运动为代表的系列"占领"运动,被国内外学术界视为构成新一轮全球抗议周期的组成部分。作者从社会运动理论有关主框架和抗议周期之间的关系出发,考察了"阿拉伯之春"和系列"占领"运动之间的联系与异同。"阿拉伯之春"中一个具有创新性的"变革"主框架的出现,构成此轮抗议周期兴起并具备强大动员能力的重要原因;而当系列"占领"运动在借鉴"阿拉伯之春"的话语和象征体系的基础上提出了一种"占领"主框架时,抗议周期在主框架上经历了从"变革"到"占领"的转型过程。然而,与"变革"主框架相比,"占领"主框架在经验的可信度、经历的可测量度和观念的重要性上存在明显不足,这是系列"占领"运动的动员能力无法与"阿拉伯之春"相比的重要原因。鉴于从"阿拉伯之春"到系列"占领"运动之间的意义和象征体系的转型并不成功,大致可以预料,除非新的社会运动对话语体系进行创造性的改造,否则,这一波全球抗议周期将趋于式微。

占领运动与反对不平等的斗争

本文以在纽约爆发的“占领华尔街”的运动为基础,分别分析了占领运动在反对不平等中的贡献和不足.占领运动的贡献在于改善劳动人民的生活以及激发人们为获得平等发起的一系列政治行动;不足在于对美国进步力量产生了负面的思想影响,导致企业对于国家经济生活的主导力显著减弱.占领运动需要重新定义其目标及其路径以扭转当前影响力逐渐衰弱的趋势.此外,美国拥有最不民主的选举制度使得以马克思主义为导向的力量不能被选举成为独立于两个主要政党之外的核心候选人.而且,工人阶级和其他阶级的同盟分子面临的主要危险是共和党中出现的极右转变.

“占领华尔街运动”的高等教育动因

"占领华尔街运动"的兴起与美国高等教育的发展状况有密切关系。高等学校的师生诉求以及学者们的主张,折射出美国高等教育面临的各种危机。重新认识大学的作用,采取有效政策和措施应对资金困难,提高管理水平,积极应对技术挑战,发挥好知识分子的作用,被认为是美国大学可能的应对之策。

从“占领华尔街运动”看当代资本主义危机

20世纪80年代末、90年代初,苏东剧变,国际共产主义运动陷入低潮。资产阶级学者认为资本主义彻底战胜了共产主义,声称"历史的终结",断言资本主义自由民主制度将成为人类历史发展的最终方向。2011年9月,美国纽约发生"占领华尔街运动"。

没有民主的教育,就没有“占领华尔街运动”

"占领华尔街运动"起源于公众对社会分配不公、华尔街左右政治等现状的不满,由具有民主意识和能力的美国公民发起。而这些公民的民主意识和能力实际上得益于近百年来的美国民主教育。没有民主的教育,就没有"占领华尔街运动"。教育在社会民主化进程中的作用在当代依然具有现实意义和价值。

占领华尔街运动中影像传播的受众策略分析

2011年9月27日,美国爆发了"占领华尔街运动"。在这场社会运动中,支持者运用影像传播推动了整个运动发展。文章试运用使用与满足理论、议程设置理论及符号学相关理论,结合影像传播的特点,分析影像传播在激发受众参与上发挥的重要作用,以期引起人们对社会运动中影像传播的受众策略之探讨。

“占领华尔街”运动研究综述

＂占领华尔街＂运动是2008-2012年环球金融危机背景下发生的当代资本主义国家最具代表性的社会运动。国内外理论界对于＂占领华尔街＂运动探讨的焦点主要集中在运动爆发的原因、运动的诉求与特点以及运动的性质和影响等方面。针对学者们争论的问题,文章进行了归纳、梳理,以期厘清学术界关于＂占领华尔街＂运动问题的研究现状。

后危机时代资本主义国家工人运动的发展现状探析

自金融危机爆发以来,长期受新自由主义政策压迫的资本主义国家工人阶级对新自由主义有了新的认识。在经历了两年的沉寂期以后,不满于现状的工人阶级终于燃起了愤怒之火,纷纷举行大规模的抗议活动,这给苏东剧变后处于低潮的世界社会主义运动带来了短暂的高潮。欧洲的抗议运动、由美国华尔街发起的占领运动都是后危机时代资本主义国家工人运动的典型。

全球社会危机与青年政策建设——基于“占领华尔街”视角

自2008年全球金融危机以来,世界性的经济危机不断演变为一场具有传染性的全球社会危机,对世界青年群体的工作和生活带来了很大的冲击和影响,2011年9月爆发的美国纽约"占领华尔街"运动成为危机时期经济与社会互动发展的佐证。本文以世界青年人的发展为视角,以"占领华尔街"运动为对象,分析青年发展要素提出完善青年政策的基本思路和策略。

“占领”运动、金融危机与资本主义的历史命运

始于华尔街的"占领"运动蔓延至华盛顿、洛杉矶、芝加哥等大城市,成为一场社会各阶层和世界各国广泛关注的国际性事件。从2011年9月以来,"占领经济"、"占领选举"、"占领文化"等各种形式的社会运动还在发展。"占领"运动与金融危机紧密相关,其直接原因是由于西方国家新自由主义长期泛滥和恶性发展,导致严重的"财团政治"、贫富两极分化、高失业率和社会不平等,引发了民众的强烈不满;其根本原因则是资本主义的基本矛盾。"占领"运动的实质是社会各阶层对金融危机、新自由主义和资本主义制度的抗议。金融危机的发生和蔓延暴露了资本主义制度的种种弊端,进一步显示出资本主义最终被社会主义所替代的历史命运。

“占领华尔街”运动与资本主义制度危机——国外学者的视角

"占领华尔街"运动是美国20世纪70年代以来规模最大、扩散范围最广的抗议活动。国外学者对美国的金融制度、社会及阶层的收入分配差距、失业危机、资本主义治理结构及资本主义基本矛盾进行了深刻反思和批判,认为"占领华尔街"运动应被理解为资本主义的制度危机,资本主义国家必须再作出重大转型和调整。

美国“平等-不平等政治”的历史周期率及其对中国的启示

对于"占领华尔街"运动所暴露出的美国社会贫富差距扩大和两级分化现象,可以用美国学者保罗.克鲁格曼的"不平等政治"与"平等政治"相互转换的分析理论来解释。在他看来,美国的政治与经济社会之间的关系是政治的平等或不平等决定着经济社会的平等或不平等;美国不平等政治与平等政治的转换经历了"严重不平等"的"前新政"时期、"相对平等"的"新政"时期和"高度不平等"的保守主义政治时期这三个阶段;美国正面临着走向新平等政治并实现贫富差距"大缓和"的历史机遇。然而,"占领华尔街"运动却表明,美国的不平等政治仍然在延续,美国至今未能从制度上解决"平等-不平等政治"周期性转换这一政治不公平问题。由此可以得出如下启示:在当今世界各国包括中国,有"良知"的政治学家和政治家,不仅要推进民主政治,还应该正视"平等-不平等政治"的周期率,并努力超越不平等政治,施行公平政治,以此推进经济社会的公平发展。

从“阿拉伯之春”到“华盛顿之秋”:2011全球愤怒之年?

在欧美主权债务危机的背景下,由于世界市场的不确定性导致全球范围的信心危机,表现为全球民众的怒火:欧洲民众抗议财政紧缩的示威游行接二连三;中东"阿拉伯之春"堪称政治地震;利比亚为进入新时代付出了惨重代价;美国"占领华尔街"运动波及全球。痛感贫富分化、制度不公平是全球愤怒的共同心理原因。伦敦大规模骚乱和挪威恐怖血案则凸显欧洲福利国家和多元文化制度的困境。

“占领华尔街”运动与茶党运动的对比分析--政治过程理论视角

近年来美国相继爆发大规模的左右翼社会运动,这种现象在美国社会运动史上十分罕见。从国内层面看,"占领华尔街"运动与茶党运动相继发轫于美国,主要是由于美国自20世纪80年代开始实行的新自由主义政策给美国社会酿成的恶果、2007年底开始的金融危机、政治极化等因素所致;从国际层面看,近几年社会运动在全球范围内的高涨是"占领华尔街"运动继茶党运动之后发生的助推器。比较而言,茶党运动比"占领华尔街"运动更强势,这不仅延续了20世纪70年代以来美国左右翼社会运动力量对比的特点,而且在可预见的将来,这种局面也很难改变。

美国的“死穴”在哪儿

美国的死穴在哪儿?是经济空心化?是债务无解?还是美元霸权存在解体风险?其实这都是表象,而核心和关键在于美国内部——无解的社会和经济基本矛盾正在走向激化,而疫情更加剧了激化的进程。2008年金融危机发生之后,“占领华尔街运动”在美国如火如荼持续了好长一段时间,这当然是社会矛盾激化的表象,但那时候,美国公众示威活动还算平和,至少还没看到舞刀弄枪的暴力。但现在不一样了,疫情大规模爆发之后,美国最先热销的商品居然是枪支弹药,而非裔美国人弗洛伊德被杀事件发生后,这些枪支弹药真就派上了用场。现在,美国几乎天天是枪声,而稍有星星之火即可掀起燎原之势。

新自由主义理论对美国贫富两极分化的影响

美国民众在"占领华尔街运动"中指责华尔街经济精英掌握99%的财富与权力,导致社会经济不公,暴露了美国社会贫富两极分化的社会状况。数据分析显示,美国贫富两极分化自20世纪80年以来呈上升趋势。经济形势的变化与政府决策息息相关,里根,老布什和小布什政府在新自由主义思潮的影响下所采取的相应政策是导致收入分配不均的重要原因,虽然克林顿政府曾有过变革,但没能动摇新自由主义所占据的统治地位,而现任奥巴马政府努力尝试改革,但要扭转美国近30年来贫富分化扩大的问题,现任政府所实施的措施能达到什么效果,还有待观察。

约瑟夫·斯蒂格利茨:我们的工作,我们的收入

青年人找不到工作,家庭收入徘徊不前,成千上万人无家可归……世界各国都将遭遇不同的经济难题。在金融泡沫破裂后的今天,美国经济仍然没有恢复。首先来看美国的就业情况,每6个需要全职工作的美国人中就有1个找不到所需的就业机会;每7个美国人中就有1个要靠食物券生活。失业人口中的60%是长期失业人口,这在过去的美国就业市场是从来没有出现过的。