卡多佐的实用主义真理观——读《司法过程的性质》

对于卡多佐,学界基本上认同他是一个实用论者。但是,如果单从社会效用论的实用观出发,我们很难理解在卡多佐的司法观念中对法官精英化意识和遵循先例的强调,两者与社会效用至上的实用观存有一定的冲突。通过对《司法过程的性质》进行分析,并结合符合论和融贯论的基本理论,指出卡多佐的实用主义或实用论的真理观并非是绝对的社会效用至上理论,而是对符合论和融贯论之优点的综合借鉴,所以社会效用与法官精英化意识和遵循先例观念并存。

卡多佐司法哲学解读

卡多佐是英语世界有史以来最著名、最伟大的法官之一,也是美国现实主义法学的最杰出的代表人物之一。其司法哲学对司法及其过程——司法的价值取向、司法的方法、司法的至高境界等——进行了深刻、独到的说明和阐释。卡多佐的司法哲学既是其存在于其间的时代的要求的热烈回应,又具有相当程度的普适性,对当今中国的司法理论和司法实践有着重要的参考价值和启发意义。

“司法过程”中的动态法因素——解读卡多佐《司法过程的性质》

卡多佐的《司法过程的性质》一直被视为实用主义法学的明晰且明智的宣言,而其中所阐释的实用主义司法裁判方法也被普通法系法官奉为裁判典范。在积极探索和追求司法公正的今天,解读这部经典法学著作具有重要意义。

通过司法过程的法律成长——对卡多佐司法哲学的跨语境解读

在《司法过程的性质》一书中,卡多佐从"法官在司法过程中如何作出判决"这一核心问题入手,指出司法的真谛在于法官造法,即一个经由司法来实现的有限度的立法过程,同时展示了法律成长的内在机制,论证了司法的功能与目的,对司法的价值取向、司法的方法、司法的至高境界等问题,进行了独到而深刻的分析与阐述。卡多佐的司法哲学是在普通法的文化土壤中成长起来的,但它所具有的开放性质使不同语境下的司法均能获得全新的解读。中国传统社会中的司法,因其对平衡裁判的娴熟运用、对社会需求的恰当关注、对法律成长的有效推进,而与卡多佐的司法哲学具备了跨语境交流且互为补充、彼此丰富的机遇与条件。

卡多佐的实用主义司法哲学方法论——从《司法过程的性质》谈起

《司法过程的性质》生动展现了美国大法官卡多佐眼中以社会福利为目标、多元方法下的司法过程。当今中国的司法实践得实用主义方法论之"形"而失其"神",还原实用主义司法哲学,对中国的司法发展有着重要的启发意义。

道德与法规、灵动与确定的复调——卡多佐《司法过程的性质》核心思想及其对我国当下问题的启示

司法与道德的关系问题是卡多佐《司法过程的性质》一书的核心关注。他在本书中主要探讨了法律尤其是司法与道德的关连,司法和道德的结合如何实现,及结合后又何以能保持法律的一致性和确定性等问题。其所言所思为我们显示了精微丰富的新意和启迪,应结合我们的时代热点和独特问题作出深入的思考。尤其需要思考、解决诸如处理司法的职业性与社会性的关系、司法与道德的关系,保证司法确定性统一性下的某种灵动以实现法律的职业性要求和良好的社会性效果的和谐统一,正确对待我国礼法融合的传统、使其扬弃为我国法律文化中的独特优势和功能等问题。

卡多佐“以法律为生命”的历史归宿

文章在对《卡多佐》以及《司法过程的性质》研读的基础上,通过对卡多佐的家庭环境、大学生活与法学教育、律师职业的锤炼、法官经历与学术研究等诸多方面的历史考察,分析了他选择"以法律为生命"的历史必然性,既是他把法学教育与司法实践有机结合起来的一种表现,同时也始终伴随着洗刷自己父亲耻辱的使命,以至于把自己塑造为接近于完美的法官化身。

卡多佐:实用主义法律思想

卡多佐法律思想的最大特点是注重实用,强调法律的社会目的和社会效果,反对过分注重法律的逻辑。卡多佐的法律思想集中体现在他关于裁判方法的论述中。卡多佐认为裁判方法有四种,即逻辑推理、习惯方法、传统方法以及社会学方法。从实用主义哲学出发,卡多佐赞成法官造法,但认为法官造法只是例外;赞成司法审查,但坚持法官必须维护立法机关和行政机关的权威。

从司法过程看法的内在逻辑——本杰明.N.卡多佐的法哲学思想述论

卡多佐是一位著名的法官,更是一位成果卓著的法哲学家。从其著作中我们可以发现他丰富的法哲学思想,探究其内在的逻辑理路:法的生成逻辑、法的历史逻辑、法的发展逻辑、法的价值的实现逻辑等。

卡多佐关于普通法确定性的理论与司法实践评述

在丰富的法律理论和司法实践中,卡多佐大法官认为,法律发展的逻辑不是寻求"确定性"而是寻求一种"可能性"。可能性的寻求是司法过程中传统与革新的统合。这种统合得益于卡多佐的"平衡感",并成为卡多佐革新普通法传统的重要贡献。

黑格尔留给现代自由主义的暧昧遗产——1988年3月在叶史瓦大学卡多佐法学院“黑格尔与法律理论研讨会”上的基调演讲

我要试着以漫长的论证,将有关黑格尔对现代自由主义的贡献的若干相关问题融会贯通,而黑格尔的这番贡献尤其涉及法律与政治的关系方面——此二者的关系在现代自由主义中居于核心地位——的一系列问题。我想它们的关联在一定程度上引起了我们的兴趣。黑格尔对现代自由主义的贡献错综复杂、矛盾重重,而且具有双面性。其中有的东西十分重要,而有的东西则可能带来灾难。我打算从政治理论中司空见惯的区分入手。

我国现行司法体制下“法官造法”的适用性分析——解读卡多佐《司法过程的性质》一书

美国二十世纪最伟大的法官之一本杰明·内森·卡多佐在所著《司法过程的性质》一书中指出:"司法过程的最高境界不是发现法律,而是创造法律"。这是对法官工作性质的清醒定位,对我国现行司法体制下"法官造法"的适用性,从宏观和微观两个层面都具有重要意义。

卡多佐的社会功利观——解读《司法过程的性质》

贯穿卡多佐《司法过程的性质》一书的核心问题是法官在司法过程中究竟如何作出判决的问题。基于此问题,卡多佐提出了哲学、历史、习惯和社会学这四种方法。重点对卡多佐的社会学方法,尤其是其中的"社会福利"进行分析,进而得出卡多佐背后更深层之社会功利观的支配性作用的结论,并对其社会功利观提出的原因——对形式主义的反对进行了重点论述,最后对其社会功利观提出了一点质疑。

例外何以吞噬规则——从过失产品责任的产生看卡多佐的“法官立法”观

“法官立法”在英美判例法制度中是不争的事实,其中,美国著名法官本杰明·卡多佐“法官立法”观独树一帜,历久弥新,但人们对“法官立法”的认识却不尽相同。美国过失产品责任的产生是卡多佐式“法官立法”观的典型例证,对此进行深入考察,将会给我国法律制度的建设带来有益的启示和借鉴。

卡多佐的实用主义司法方法——读卡多佐的《司法过程的性质》

卡多佐是美国实用主义法学的代表之一,其著作《法律过程的性质》在西方有着非常大的影响。作为该著作的重点论述对象———四种司法方法,对目前我国司法理论和司法实践有着重要的借鉴和指导意义。作者首先介绍了卡多佐实用主义法学的理论渊源,进而分析了卡多佐关于《司法过程的性质》的研究进路,最后作者对四种司法方法进行予以梳理和提炼,以期更清楚地理解和推介四种司法方法。

何妨吟啸且徐行——卡多佐的司法经验主义进路及其内在张力

普通法法系的判例卷帙浩繁、汗牛充栋,判例中的判决理由(ratio decidendi)和法官意见(dicta)也往往盘根错节、错综复杂。而且从法律渊源上看,判例法亦非法律的全部,因为尚有制定法、习惯法、条约等多种渊源。

法官的抉择——解读卡多佐《司法过程的性质》

《司法过程的性质》一书是卡多佐法律实践与法学理论的结晶,作者对该书进行了仔细的解读,首先提炼出卡多佐划分的三类案件,详细分析了法官判决案件运用的四种方法,并对法官判决第三类案件的立法性质作出了界定。

卡多佐实用主义法律思想析论——以《论司法过程的性质》为主要文本

卡多佐的法律思想属于实用主义法学,其最大特点是注重实用,强调法律的社会目的和社会效果,反对过分注重逻辑推理。卡多佐的法律思想集中体现在他关于裁判方法的论述中。他是把法官如何造法、如何判案,并暗示其他法官为何会这样做等情事告诉我们的第一位现代法官。

法律的哲学之思——读卡多佐《法律的成长·法律科学的悖论》有感

人类在任何一个社会领域的活动,如果想摆脱偶然性、被动性或期望持续取得一定的效用,那就必然面临一个对该领域具体活动进行规律性总结、抽象性思考,并使之上升为哲学的迫切需要。

我为什么要把国企私有化 巴西前总统卡多佐

巴西中产阶级队伍一直在壮大，更重要的一点是巴西阶层具有流动性，中产阶级可以往更高阶层走，巴西正在为每个阶层向前迈一步付出更大的努力。