微山湖典型水域营养盐分布及富营养化评价

为了明确微山湖水体营养盐分布及其富营养化水平现状,笔者根据2010年4月对微山湖3个典型水域营养盐监测数据,分析了微山湖营养盐空间分布特征,并应用卡尔森营养状态指数法和潜在性富营养化评价模式对研究水域富营养化现状进行了评价。结果表明:总磷、磷酸盐、总氮、硝酸盐氮、氨氮、叶绿素a含量均表现为:入湖河道>湖中航道>养殖区;透明度表现为:养殖区>入湖河道>湖中航道。入湖河道、湖中航道和养殖区的卡尔森营养状态指数均值分别为63.0、61.8和52.0,入湖河道和湖中航道为重度偏中度营养水平,养殖区为中度偏重度营养水平;潜在富营养化评价表明:除S1站位为富营养,S5站位为磷中等限制潜在性富营养外,其他站位均为磷限制潜在性富营养水平。

郑州市公园景观河流富营养化现状评价及防治方案探讨

评价郑州市景观河流的富营养化现状可为科学防治景观水体富营养化提供科学依据。选取人民公园和紫荆山公园的景观湖为研究对象,供选定7个采样点,于2010年3～4月每周进行GPS定位采样。选取综合营养状态指数和修正的卡尔森营养状态指数法评价郑州市2座公园景观水体营养化情况。研究结果表明,人民公园和紫荆山公园取样点的水体TLI均值分别为66.80、64.74,TSIM为58.615,9.94。由此可知,2座公园景观水体富营养化程度均为中度富营养化,应及时控制与治理。对此,笔者提出利用植物净化水体,减少内源营养,控制外源营养的水体富营养化防治方法。

厦门汀溪水库富营养化评价方法初探

为合理评价水质的营养程度,采用水体综合营养状态指数(TLI)和卡尔森指标(TSI)对厦门汀溪水库2008年5月—2009年12月水质监测结果进行分析评价,结果表明:1)水库2009年的富营养化程度较2008年同期均有所加深,且2009年营养指数呈现波浪变化趋势;2)各营养指数总体变化趋势相同,TSIm均高于TSIc和TLI,TLI和TSIc数值上更为接近,但从营养指数指示的营养程度上看,TSIm与TLI指示的水体营养状态更为一致.因此当该水质营养程度较低时,采用TLI或TSIm指示水体的营养状态更为一致;而当该水质营养程度较高时,可以选择TSIm、TSIc或TLI来判断水体富营养化程度.

图们江下游不同类型湿地水体富营养化评价及对比研究

采用综合营养状态指数法(TLI)对湿地水体富营养化进行等级划分,运用评分法对图们江下游不同类型湿地水体富营养化进行评价,结果表明,图们江下游湿地水质营养状态为中度富营养,污染源主要为总氮、总磷,其中,各采样点中总氮评分值均较高;此外,河流湿地、沼泽湿地和湖泊湿地水质富营养评分值分别为64.3,60.8和60.5,其水质皆属于中度富营养状态,水体营养状态指数平均值由高到低顺序为:河流湿地>沼泽湿地>湖泊湿地,个别水域水质呈现出某项评分值异常高的现象。本文在实地调查的基础上,分析了水质污染的主要原因,并提出了针对图们江下游湿地水体富营养化的控制措施和建议。

气候变化对湖泊生态系统的影响研究——基于长期环境监测

气候变化是湖泊生态系统的重要影响因子,长期环境监测能够揭示气候变化与湖泊生态系统健康的关联性。以米易县晃桥水库为例,结合长期环境监测,运用卡尔森营养状态指数评估湖泊的营养状况,并分析气候变化对湖泊生态系统的影响。研究表明,气候变化会导致湖泊水温上升,进而影响湖泊中生物的生存环境及其多样性,并威胁湖泊水质和生态平衡。

高州水库2016-2020年水质评价分析

运用主成分分析、卡尔森营养状态指数(TSl m)、营养状态指数(EI)等方法对高州水库的良德库区、石骨库区重要监测断面近5年水质进行评价。结果显示:高州水库长期处于中营养、轻度富营养级别,存在水华突发风险。