基于综合营养状态指数法的石佛寺水库水质富营养化评价

为了评价石佛寺水库水质的富营养化状态,采集2012-2015年石佛寺水库的水质监测数据,利用综合营养状态指数法对水库入库口、库中和出库口综合营养化指数进行计算,并对水库水质的营养状态进行评价和分析.分析结果表明：石佛寺水库2012-2015 年水质各月份营养级别都处于轻度富营养化或中度富营养化,营养状态指数从中度下降至轻度,中度富营养化月份占全年比例由75%下降到37.5%,综合营养状态指数由2012 年的62.06%下降到2015 年的57.76%.由总氮（TN）、总磷（TP）、高锰酸盐指数（CODMn）、叶绿素a（Chla）和透明度（SD）5 项参数的综合营养状态指数的评价结果表明：总氮指标最高,可以断定总氮是引起石佛寺水库水质下降的主要原因.石佛寺水库2012-2015 年部分月份水质劣于《地表水环境质量标准》芋类水质标准,有些月份甚至只能达到郁类水质标准.通过对水环境因子之间的相关分析结果表明：pH与溶解氧（DO）呈极显著正相关,透明度与溶解氧呈极显著负相关,总氮与溶解氧呈极显著正相关,总磷与pH呈极显著负相关,总磷与总氮呈显著正相关,叶绿素a 与总氮、总磷都呈显著正相关关系,高锰酸盐指数与总磷呈极显著负相关.本研究的石佛寺水库水质的评价方法和结果可为该区域内的水质富营养化控制和改善提供实践指导.

基于主成分分析法的鹤地水库富营养状况评价

为了解鹤地水库水体富营养状态,利用Spearman相关性分析和主成分分析法对鹤地水库2012—2022年主要水质参数的相关性和营养化的影响因子进行分析,同时运用主成分分析法和综合营养状态指数法两种评价方法对鹤地水库营养化状态进行评价。结果表明,鹤地水库水体富营养化与COD、CODMn有显著相关性,是表征水库富营养化程度的重要指标;两种评价方法对水库富营养化的评价得分具有显著相关性,说明主成分分析法对鹤地水库水体富营养状态评价具有较高可信度。

综合营养状态指数法在东牙溪富营养化评价中的应用

利用东牙溪的自然概况、社会经济概况等资料,结合2013—2015年水质监测情况,选取透明度、高锰酸盐指数、总磷、总氮、叶绿素a等指标,采用综合营养状态指数法对东牙溪水体进行富营养化评价。结果显示,东牙溪2013—2015年年均值综合营养状态指数呈上升趋势,营养级别处于中营养状态;夏季和秋季各月份综合营养状态指数较高,冬季和春季较低,营养级别均为中营养状态。在此基础上,分析东牙溪水体富营养化的原因,并提出控制饮用水源地水污染的措施。

综合营养状态指数法在陶然亭湖富营养化评价中的应用

根据2006年-2010年陶然亭湖富营养化监测数据,采用综合营养状态指数法,分别从年均值及月份变化两方面对陶然亭湖的营养状态进行详细的分析和评价。结果表明,2006年-2010年陶然亭湖的营养状态指数呈现逐年下降的趋势,营养级别从重度富营养下降至中度富营养。湖泊富营养化程度随季节变化十分明显,富营养化程度在夏季和秋季形成高峰,冬季和春季一般较低。由于污水处理厂的再生水水质较差,补给到景观湖泊,加剧了富营养化程度。可以从污水处理厂加强对再生水质中氮、磷的处理和控制、利用生物-生态修复技术等方面采取措施来降低陶然亭湖的富营养化程度。

综合营养状态指数法在开县大中型水库水质营养评价中的应用

[目的]评价开县大中型水库（鲤鱼塘水库、三汇水库、龙安水库）的营养状态.[方法]利用2011 ～2013年鲤鱼塘水库、三汇水库、龙安水库3个水库的监测数据,采用综合营养状态指数法对3个水库的营养状态进行分析评价.[结果]三汇水库和龙安水库部分年份轻度污染,鲤鱼塘水库全年水质均为营养状态良好;龙安水库和三汇水库总氮和总磷均有部分年份劣于《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准,有些年份满足V类水质标准.[结论]该研究为政府制定污染物防治措施提供理论依据和决策参考.

综合营养状态指数法在巢湖水体富营养化评价中的应用

为研究巢湖水体富营养化现状,该研究选择叶绿素a(Chl-a)、TP、TN、CODMn、透明度(SD)5个监测指标作为研究对象,运用综合营养状态指数法对巢湖水体富营养化程度进行评价。结果表明:巢湖各监测点的综合营养状态指数在50~70,属于轻中度富营养级别,轻中度污染水质;巢湖西半湖比东半湖的富营养化程度更高;影响巢湖水质的主要因子是SD、TN和TP;巢湖水体富营养化随季节变化明显,总体上富营养化程度在夏季最高,秋冬季次之。

基于综合指数法和状态评分法对干旱区域水体营养化评价对比分析

随着执行最严格水资源管理制度的实施,水体富营养化评价是判断水环境质量的一项重要工作。现如今水体富营养化状态评价方法有多种,既要便于评价分析,也能客观反映水体的实际营养化状态,选取一种适宜于干旱区域水体富营养化的评价方法至关重要。采用综合营养状态指数法和营养状态评分法评价的结果进行比对分析,优化选取适宜干旱区域的水体富营养化评价的方法,并对干旱区域水体富营养化结合实际提出相应的防治措施及建议。探讨多种方法评价水体富营养化状态的使用,将更科学、有效的判断预测水体富营养化状态发展趋势,以及采取相应的防治措施,逐步改善水质,保护饮用水水源地,为人民生活饮水安全监测评价提供可靠的技术支撑。

相关加权综合营养状态指数方法在洋河水库富营养化评价中的应用

运用相关加权综合营养状态指数方法对洋河水库的营养水平进行评价，并和卡森指数方法、修正的营养状态指数方法相互比较和印证，表明该水库的营养水平在7、8、9三个月已达富营养水平，其TLIc均值在1999年和2000年分别达到61．9和63．5。10、11月很接近富营养水平，其它月份为中或中--富营养水平。在评价方法的选择上，干旱年可选用修正的营养状态指数方法，而在外界因素对水质干扰强的年份，还是以相关加权综合营养状态指数方法为佳。

综合营养状态指数法在水体富营养化评价中的应用

近年来,由水体富营养化引发的环境污染问题越来越严重,如何对水体富营养化问题采取有效的治理措施,成为相关工作人员所面临的难题。本文介绍了水体富营养化评价方法的概况,运用综合营养状态指数法对渠县加禾乡九龙水库的富营养化状况进行评价,并对水体富营养化产生原因及措施进行深入分析。

基于综合营养状态指数和BP神经网络的黑河富营养化评价

[目的]探究黑河流域富营养状态,为黑河流域水体污染综合防治提供基础数据和理论依据。[方法]选取叶绿素a(Chl.a)、总氮(TN)、总磷(TP)、高锰酸盐指数(COD_(Mn_))、透明度(SD)作为评价因子,使用综合营养状态指数法和BP神经网络对黑河流域的富营养化进行综合评价。[结果]黑河富营养化状况主要以中营养级为主,其中野牛沟和张掖湿地的营养指数接近轻度富营养程度,东居延海处于重度富营养化,尤其是总氮指数很高,应该及时进行治理和保护。[结论]相对于综合营养状态指数法,BP神经网络对黑河流域的评价结果更加贴近实际结果,较为客观可靠。

两种湖库营养状态评价方法的探讨

该文采用模糊综合评价法对惠州市的10宗湖库进行富营养化评价,并将评价结果与营养状态指数法进行比较分析,验证模糊综合评价法的可行性与合理性,为湖库的管理治理提供有效的决策依据。

抚仙湖营养状态评价及营养物水质标准制定

在湖泊富营养化指标筛选的基础上,对湖泊营养状态评价的多种方法进行对比分析,制定湖泊营养物水质标准初始建议值,为更好地控制及治理湖泊的富营养化现象提供科学依据。以抚仙湖为例,通过综合营养状态指数法及国际公认的叶绿素a浓度分级法分别与统计学中的频率分布法相结合对湖泊营养状态进行评价。两种方法的结果显示评价标准差别较小,对抚仙湖营养物总的环境容量影响很小。对两种方法的适用范围进行研究后,确定抚仙湖营养状态及营养物水质标准:抚仙湖为贫营养湖泊,叶绿素a浓度为1.600mg/m3,TP、TN浓度分别为0.006和0.173mg/L,透明度为7.000m。

厦门汀溪水库富营养化评价方法初探

为合理评价水质的营养程度,采用水体综合营养状态指数(TLI)和卡尔森指标(TSI)对厦门汀溪水库2008年5月—2009年12月水质监测结果进行分析评价,结果表明:1)水库2009年的富营养化程度较2008年同期均有所加深,且2009年营养指数呈现波浪变化趋势;2)各营养指数总体变化趋势相同,TSIm均高于TSIc和TLI,TLI和TSIc数值上更为接近,但从营养指数指示的营养程度上看,TSIm与TLI指示的水体营养状态更为一致.因此当该水质营养程度较低时,采用TLI或TSIm指示水体的营养状态更为一致;而当该水质营养程度较高时,可以选择TSIm、TSIc或TLI来判断水体富营养化程度.

三峡水库草堂河营养状态变化特征与影响因素分析

为了解三峡水库重点支流草堂河的营养状态及影响因素,于2017年7月-2018年6月在长江设置2个断面,在草堂河设置4个断面,在各断面处监测水体透明度,并采集长江和草堂河各断面处水样,在实验室内监测水体内叶绿素a、CODMn、总氮和总磷浓度,利用综合营养指数法分析了长江和草堂河营养状态的周年变化,讨论了营养盐变化的影响因素。研究结果如下:长江和草堂河叶绿素a浓度表层>中层>底层,2017年8月CT03断面表层水体叶绿素a的浓度最高达到19.56 mg·L^−1。CODMn浓度平均值在0.98-2.62 mg·L^−1之间,空间上CODMn浓度差异不显著(P<0.05),除2017年9月其他时间各断面CODMn浓度均低于4 mg·L^−1。各监测点位TN浓度平均值均在2.0 mg·L^−1左右,垂向TN浓度均值无明显差异。草堂河TP浓度季节性变化较大,年度平均值在0.08-0.30 mg·L^−1之间,高于长江水体TP浓度。草堂河水体透明度平均值在1.79-1.98 m之间,长江干流的透明度平均值约为2.20-2.30 m,长江透明度高于草堂河的透明度。长江综合营养状态指数(TLI)为28.26-42.63,蓄水期综合营养盐指数较低,枯水期营养状态指数较高;草堂河综合营养状态指数为41.23-50.28,大部分时间呈现中营养状态,仅在2017年8月综合营养状态指数较高,约为56.41,草堂河综合营养状态从上游到下游逐渐降低,综合营养状态季节变化冬季<春季<秋季<夏季。

邛海富营养化状态评价初探

以邛海2006年四个水质监测点水质监测资料为基础,采用综合营养状态指数法对邛海营养状态进行综合评价,通过评价得出:邛海水质已呈中富营养化状态。同时根据邛海水质营养状况,提出了一定的措施建议:限期治理上游污染源;调整养殖结构;限制邛海周边低档次、小规模的度假村、农家乐的建设;采用生物修复等措施。

2015—2017年江西南昌军山湖水体营养状态演变特征

本文比较了各种水体富营养化评价方法的优劣,选用综合营养状态指数法评价了2015—2017年江西省南昌市军山湖水质和水体营养状况,结合Arcgis中"创建渔网"和"反距离权重"工具生成了军山湖综合营养指数空间分布图。结果表明:(1)军山湖水质逐年恶化,2015、2016和2017年综合营养指数变化范围分别为24.34~31.75、25.17~35.62和26.43~46.20,2015年军山湖水体营养状态以贫营养为主,至2017年以中营养为主,综合营养指数值中处于中营养等级的水面积占比由2015年的47.5%升至2017年的78.3%;(2)水产养殖在湖泊的营养等级上升中贡献较大,养殖区域水体的综合营养指数偏高;(3)军山湖南半部分水体综合营养指数值比北半部分水体高,转化为轻度富营养等级风险较大;(4)使用Arcgis中"创建渔网"和适宜的插值工具可一定程度上提高富营养化评价结果的精度。本研究结果可为军山湖水资源调度及管理提供参考。

尼尔基水库富营养化状态评价比较研究

通过对尼尔基水库"十二五期间"(2011-2015年)富营养化指标的分析,确定了各指标的相关权重系数。应用综合营养状态指数法(TLI)对尼尔基水库进行水质评价,并与模糊综合评价法、BP神经网络评价法进行对比。结果表明,三种评价方法均可以用于尼尔基水库的富营养化评价;TLI指数变化范围在40-58之间,对于尼尔基水库的评价基本处于中营养状态;模糊综合评价结果在3-4之间,水质总体处于轻度富营养化状态;BP神经网络评价法结果整体在2-3之间,水质总体处于轻度富营养化状态;结合实际情况,模糊综合评价法与BP神经网络评价法更为科学合理。

水体富营养化评价的多维正态云法与其他几种方法的对比分析

水体富营养化评价有多种方法.将基于多维正态云模型的水体富营养化评价方法应用于我国12个代表性湖泊中,并与新近发展的基于一维正态云模型方法和国内外应用比较广泛的相关加权营养状态综合指数法、评分公式法以及模糊综合评价法进行了对比分析,结果表明,基于多维正态云模型的水体富营养化评价方法具有全面、客观、准确等优势.

西昌邛海水质富营养化状态评价

本文以2009至2011年邛海青龙寺、二水厂、公园、海河口四个监测点水质监测资料为基础,采用综合营养状态指数法对邛海水质进行综合评价。通过评价得出:由于总磷(TP)、总氮(TN)的升高及透明度(SD)的下降,邛海水质在海河口出现了轻度的富营养化。

富营养化评价方法在宁夏清水河流域的适用性研究

为探明清水河流域富营养化状态,于2018年4月、7月和11月对其32个采样点的水环境因子进行采样测定,选取叶绿素a(Chl.a)、总氮(TN)、总磷(TP)、高锰酸盐指数(COD_(Mn))、透明度(SD)作为评价因子,应用生物多样性指数法、综合营养状态指数法和灰关联法对清水河流域富营养化状态进行评价。结果表明:Shannon-Wiener多样性指数评价清水河干流富营养化状态为中至富营养化,Margalef物种丰富度指数评价干流为富营养化;综合营养状态指数法评价清水河流域富营养化状态为中营养化,上游、中游、苋麻河、西河、井沟、折死沟均为轻度营养化,其余均为中营养状态;灰关联法评价清水河流域富营养化状态为中营养化状态。不同来水期,富营养化状态变化明显,在时间上,4月、11月为中营养化,7月为轻度富营养化;在空间上,折死沟为轻度富营养化,双井子沟接近轻度富营养化,其余点位为中营养化。结合清水河流域实际情况,对比生物多样性指数法、综合营养状态指数法,使用灰关联法对清水河流域进行富营养化评价结果更加客观、可靠。