卡瑞利株单抗联合化疗治疗广泛期小细胞肺癌的临床研究

探讨卡瑞利株单抗联合化疗对广泛期小细胞肺癌患者临床疗效。方法 从2021年1月1日-2023年12月6日收治的晚期中随机抽取62例进行临床试验,将研究对象随机分为对照组和观察组,每组31例。对照组接受单纯化疗,而观察组则接受卡瑞利株单抗联合化疗。为了评估实体瘤疗效,我们采用ELISA方法来检测患者治疗前后外周血清中MMP-9和TIMP-1的变化。,对比两组患者最近的治疗效果数据变化,并利用ELISA技术评估治疗前后的情况。治疗后患者T淋巴细胞亚群水平的变化用流式细胞仪法测量,指标为CD3+、CD4+、CD8+和CD4+/CD8+等。并且观察病人外周血清MMP-9及TIMP-1数据的改变。此外,还评估了病人的生活能力,评价标准为卡氏评分及Karnofsky表现指数,KPS评分,治疗药物产生副作用。结果 药物治疗后,观察组客观缓解率和临床获益率较对照组提高(P<0.05);对照组和观察组之间治疗前的MMP-9和TIMP-1(P>0.05),MMP-9、TIMP-1治疗后较治疗前低,观察组MMP-9、TIMP-1较对照组低(P<0.05);治疗后观察组CD3+、CD4、CD8、CD4+/CD8+较对照组高(P<0.05)。治疗后,观察组CD8+水平较治疗组低(P<0.05);治疗后,对照组的KPS分数低于观察组(P﹤0.05);两组药物毒副作用相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 通过将卡瑞利株单抗与化疗联合使用,可以显著提高广泛期小细胞肺癌患者的生活质量。这种治疗方法不仅能够带来更好的疗效,此外,还能够提升患者的免疫力。观察组的不良反应率和对照组相似。因此,卡瑞利株单抗联合化疗值得在临床开展。

1例卡瑞利珠单抗致皮肤毒性的药学监护

目的:本文将通过报导我院1例应用卡瑞利珠单抗(camrelizumab)治疗后引起皮肤毒性的患者,探讨对新型靶向抗肿瘤药物的不良反应开展药学监护的方法。方法:临床药师参与1例应用卡瑞利珠单抗治疗后引起皮肤毒性患者的治疗,识别和描述皮肤免疫相关不良反应,总结可选的治疗策略,并进行药学干预与监护。结果:临床药师通过查阅文献和指南,提出合理用药建议及防治措施,协助医生及时有效地处理药物不良反应,保障了患者用药安全。结论:PD-1抑制剂引起的皮肤免疫相关不良反应表现多样,临床医生在患者应用PD-1抑制剂治疗前应对患者进行全面评估,此外,临床药师需加强药学监护,以降低用药风险,提高药物治疗的安全性和有效性。

靶向治疗联合免疫治疗对晚期肝癌患者疾病控制情况及血清相关指标的影响

目的分析靶向治疗联合免疫治疗在晚期肝癌患者中的效果。方法选取2020年1月至2022年1月南昌大学第四附属医院收治的200例晚期肝癌患者,按随机数字表法分为两组,各100例。对照组给予卡瑞利珠单抗治疗,观察组加以阿帕替尼治疗,连续治疗2个月。对比两组临床疗效、免疫功能、肿瘤标志物、血管内皮生长因子(VEGF)水平及不良反应。结果观察组治疗总有效率为75.00%(75/100),高于对照组的62.00%(62/100)(P<0.05)。治疗前,两组CD3+、CD4+、CD8+、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、甲胎蛋白(AFP)、VEGF相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组CD3+为(49.21±4.72)%、CD4+为(43.84±3.94)%,高于对照组的(42.59±4.03)%、(36.20±3.16)%,CD8+为(22.21±2.05)%、CEA为(20.21±2.78)ng/mL、CA125为(49.36±4.53)U/mL、CA199为(42.58±4.36)U/mL、AFP为(48.95±2.05)ng/mL、VEGF为(85.31±8.36)pg/mL,低于对照组的(28.65±2.48)%、(26.58±3.05)ng/mL、(63.47±5.21)U/mL、(50.21±6.25)U/mL、(56.27±2.63)ng/mL、(106.72±10.21)pg/mL;均差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论靶向治疗联合免疫治疗在晚期肝癌患者中效果显著,能够有效改善其免疫功能,杀灭机体肿瘤细胞,降低VEGF表达,且不良反应较少。